一、合同诈骗罪与集资诈骗哪个重些

合同诈骗罪与集资诈骗罪在严重性上存在差异，无法直接比较哪个更重。

1．从行为方式来看，合同诈骗罪涉及的是在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的手段骗取对方财物，且往往数额较大。

这种行为直接针对特定的合同当事人，通过欺骗手段实现非法占有对方财物的目的。而集资诈骗罪则是通过诈骗方法非法集资，骗取的是社会公众的资金，其涉及范围更广，社会危害性也更大。

2．就法律后果而言，合同诈骗罪的严重性在某些方面可能更为突出。因为合同诈骗罪不仅侵犯了公私财产所有权，还扰乱了国家对经济合同的管理秩序。

相比之下，集资诈骗罪虽然也侵犯了公私财产所有权，但其主要侵害的是国家的金融管理秩序。

因此，在评价两者哪个更重时，需要从多个维度进行综合考量，包括行为方式、犯罪对象、社会危害性以及法律后果等。

二、合同诈骗与民事欺诈区别

合同诈骗与民事欺诈在多个方面存在显著差异。

1．从主观目的来看，民事欺诈的目的是为了用于经营，通过欺诈行为诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，以获取一定的经济利益，但并不具有非法占有公私财物的目的。

而合同诈骗罪则是以签订经济合同为名，实际上是为了达到非法占有公私财物的目的。

2．两者在欺诈的内容与手段上也不同。民事欺诈往往有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换、完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。

而合同诈骗罪则可能根本不准备履行合同或没有履行合同的实际能力或担保。此外，合同诈骗罪的行为人为了达到骗取财物的目的，可能会冒充合法身份或使用虚假的票据、产权证明等作为担保。

3．两者在欺诈财物的数额、侵犯的客体以及法律后果等方面也存在区别。

民事欺诈涉及的财物数额相对较小且主要侵犯的是合同双方的权利义务关系。而合同诈骗罪则可能涉及较大数额的财物并侵犯了公私财物的所有权。

4．在法律后果上民事欺诈是无效的民事行为需承担民事责任，而合同诈骗罪则是犯罪行为需承担刑事责任及可能的民事责任。

三、合同诈骗的构成认定条件

合同诈骗的构成认定条件主要包括以下几个方面：

1．以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同；

2．以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；

3．没有实际履行能力以先履行小额合同或者部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同；

4．收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；

5．以其他方法骗取对方当事人财物。

这些条件共同构成了合同诈骗罪的认定标准。需要注意的是这些条件并非孤立存在而是相互关联、相互印证的。在司法实践中需要根据具体案件情况综合分析判断是否符合合同诈骗罪的构成要件。