行政诉讼中的原告应该承担哪些举证责任-法师兄

行政诉讼中的原告应该承担哪些举证责任

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-26 17:37:42 444 人看过

原告承担举证责任的

《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

举证责任
在合同纠纷诉讼中，应该由谁承担举证责任？

1．主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。2．主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。3．对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。4．对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。重婚罪的举证责任谁承担自诉案件的证明责任由自诉人承担。自诉案件的被告人提出反诉的，对于其反诉主张，被告人又具有自诉人的诉讼角色，负有相应的证明责任。在自诉案件中，经人民法院审查缺乏罪证的，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人经说服撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。根据司法解释，人民法院受理自诉案件后，对于当事人因客观原因不能取得并提供有关证据而申请人民法院调取证据，人民法院认为必要的，可以依法调取。《中华人

2023-07-17

407人看过
举证责任
行政复议中，举证责任该由哪一方来承担？

（一）被申请人的举证责任。在行政复议中，由被申请人对其作出的具体行政行为的合法性与适当性负担举证责任，主要应对下一事实提出证据予以证明：1、作出具体行政行为的事实根据。在行政复议中，原具体行政行为的所指向的公民、或者其他组织的行为是否合法，作出的具体行政行为是否有必要，以及条件是否具备等，都应由被申请人提供证据加以证明。2、适用法律、法规和其他规范性文件的依据，并提供证据证明适用这些法律、法规和规范性文件的正确性。3、作出具体行政行为符合法定程序的证据。违反法定程序作出的具体行政行为侵犯了行政管理程序的证据。违反法定程序作出的具体行政行为侵犯了行政管理相对人的合法权益。所以，被申请人应提供关于该具体行政行为程序合法的证据，包括有关通知书、回证、回执等。4、关于是否滥用职权的证据。滥用职权即行政机关违反行政权的设定目的行使手中的权力。行政机关应根据法律的立法宗旨并结合行政管理的实际来解释其行

2023-07-06

347人看过
法律综合知识
原被告如何承担举证责任

案情：天津市一民营企业某商贸有限公司，于2002年5月15日向天津市天津诉讼。刑事诉讼中的证明活动集中于所指挥的犯罪事实是否存在，举证责任是由控诉方所承担的，它一般不存在举证责任分配问题。民事诉讼则不同，作为证明活动主要对象的法律要件事实复杂多样，包括引起法律关系发生、变更、消灭等事实。原告是提起诉讼的一方，理应首先承担举证责任，但如果将全部的举证责任都加诸于原告，则将导致原、被告诉讼地位严重失衡，证明活动复杂化和诉讼变得不经济。

2022-05-02

268人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告的举证责任的范围包括哪些

1、与被诉具体行政行为合法性有关的事实。与被诉具体行政行为合法性有关的事实，是指被告作出行政行为的全部过程中的所有事实，这事被告应承担的根本的举证责任，并且是举证的说服责任。2、认为原告起诉超过起诉期限的有关事实。3、与被诉具体行政行为合理性有关的事实。4、行政赔偿诉讼中有关被告不予赔偿或减少赔偿数额方面的事实。相关法律知识：《中华人民共和国行政诉讼法》中有关内容的规定第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机

2023-06-14

469人看过

举证责任
离婚诉讼谁来举证，离婚诉讼原告举证责任有哪些

一、案件由谁举证民事案件除有特殊规定外，一般应适用，“谁主张、谁举证”的证据规则。“谁主张，谁举证”是举证责任分配的一般规则，但仅仅是一般性原则，并不能适用于所有案件，因此，才有举证责任倒置和法院调查取证等制度的补充。我国设置举证责任分配制度的目的，就是为了保障诉讼的公平、公正和效率，最大限度的让法律事实符合客观事实。因此，涉及家庭暴力的离婚案件，应根据其特点和规律分配举证责任，这不仅更有利于查明案件的事实，取得更好的社会效果，提高司法的公信力，同时，也不违反现行法律规定，并符合民事案件“优势证据”规则。二、离婚诉讼原告举证责任有哪些离婚诉讼的原告在向人民法院呈交离婚诉状应提交其提起离婚诉讼理由成立的证据，即原告负有举证责任，这一规定是依据《民事诉讼法》第六十四条的规定“谁主张，谁举证”的原则做出的，离婚诉讼的原告应提供如下证据：1、证明夫妻关系已实际消亡的证据如夫妻分居或分室居住已达二年

2023-05-06

420人看过
举证责任
关于原告在诉讼中的举证责任问题

1.原告首先应当提供载有该项商业秘密信息的载体。可能是产品配方、工艺流程、设计图纸、产品模型、计算机源程序、计算机程序文档、关键数据、客户名单、经营计划、货源渠道、标书等，这种信息必须依附于一定的载体才能为人所感知、所认识，而且信息的载体可以多样，可能有多种载体。2.原告还应明确其秘密点。商业秘密由若干部分组成的，权利人应明确其主张保护部分。有时当事人提供的商业秘密的载体中既包含有公知信息也包含有商业秘密，此时原告应在庭审前明确其受保护的秘密点具体指向和内容。对于笼统地将整个产品作为要求保护的对象的，应要求明确其秘密点究竟是产品的制作工艺、产品技术配方还是产品本身的技术特征，对于要求保护的技术秘密的客体同时包括技术诀窍、技术配方以及工艺流程等多种形式的，应要求其在诉讼时分别具体明确。3.原告应证明其主张保护的信息构成商业秘密。原告应举证证明其主张符合商业秘密的构成要件。对于不为公众所知悉的

2023-06-14

393人看过
法庭笔录
民事诉讼法中原告应当承担的责任是什么？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》,原告享有提起民事诉讼、委托诉讼代理人、使用本民族语言文字进行诉讼、要求回避审判人员等诉讼权利。同时,原告也有依法行使诉讼权利的义务,不得滥用权利损害他人利益,有遵守法庭纪律秩序、服从法庭指挥的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告享有以下权利：1）有权向法院提起民事诉讼；2）经人民法院许可，可以委托一至二人作为诉讼代理人进行诉讼；3）有使用本民族语言文字进行诉讼的权利；4）有要求回避审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等诉讼参与人的权利。2、有向法院申请采取诉讼保全措施的权利；在追索赡养费、抚养费、抚育费，抚恤金、医疗费用以及追索劳动报酬或其他需要先行给付的案件诉讼中，有请求法院裁定先行给付的权利；有撤销或变更诉讼请求的权利；有请求调解或与被告人达成协议，自行和解结案的权利。3、经法院许可，可以查阅本案的庭审材料，请求自费复制本案的庭审材料和法

2023-08-27

431人看过
法律综合知识
行政诉讼中原告不承担任何证明义务对不对

一、行政诉讼中原告不承担任何证明义务对不对不是，《行政诉讼法》中虽然将举证责任分配给了被告，但这并不意味着原告在诉讼过程中不承担任何证明责任，其证明责任的范围包括以下几点：1．公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证明材料，证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的，由被告承担举证责任。2．在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。3．在行政赔偿、补偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。4．在证明行政行为违法方面，原告可以提供证据证明被诉行政行为违法，也可能不提供证据，即便其提供的证据不成立，也不免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任。5．在政府信息公开案件中，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。6．原告起诉被拒更正政

2023-10-12

174人看过

法律综合知识
诉讼费原告预交，败诉方应承担哪些法律责任

原告向人民法院起诉离婚，人民法院作出立案受理的决定时，同时通知原告预交诉讼费，最后人民法院依“原告预交，败诉方承担”的原则确定诉讼费的承担方和双方责任的大小各自承担的比例，如果诉讼费交缴后原告又撤诉，人民法院只退还诉讼费的50％。不过，预交确有困难的，可以在预交期内向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告在预交期内未预交诉讼费用，经人民法院再次通知后仍不预交，或者申请缓、减、免交诉讼费用未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤回起诉处理。按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，人民法院不予受理。诉讼费由败诉方承担吗1、根据现行《诉讼费用交纳办法》审理案件诉讼费用依照下原则确定（1）败诉方负担。（2）双方当事人分担人民法院判决当事人部分胜诉、部分败诉，诉讼费用由人民法院根据双方当事人责任大小，确定双方当事人分担比例。（3）当事人协议分担主要适用于调解解决案件协商成由人民法院决

2023-08-05

253人看过
举证责任
原告承担举证责任的例外情形

在民事诉讼中，双方当事人处于平等的地位，所以奉行谁主张，谁举证的证据规则。但在行政诉讼中，与作为被告的行政机关相比，原告明显处于弱势地位。我行政诉讼中原告负有举证责任，但是原告在一定情况下还是原告的举证责任也有例外。1.对被告应当依职权主动履行法定职责的不作为案件，原告无需举证证明其曾经向被诉行政机关提出过申请。这是针对被告应当依职权主动履行法定职责而规定的。它又称为积极行政行为、针对性行政行为，是指依据行政机关所具有的法定行政权，不需要行政相赇人的申请即可作为的行政行为，如行政征收行为、行政处罚行为、行政强制行为等。这类行政行为无需行政相对人的申请，当然没有义务提供证据证明其向行政机关提出申请的事实。2.原告因被告受理申请的登记制度不完善等正当事由而无法提供证明其曾经向被诉行政机关提出申请的事实时，经向人民法院作出合理说明，人民法院应当推定原告提出申请的事实存在。这样，既保护了行政相对人

2023-06-06

210人看过
举证责任
患者应该承担的举证责任

患者必需能够证明自己受到医疗行为侵害的事实确实存在。也就是说患者必需证明自己接受了医疗机构的某种检查或者治疗，并因此受到了确实存在的事实伤害。医疗侵权适用举证责任部分倒置，医疗机构承担的举证责任该《若干规定》第四条第8款明确规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”我们可以看出医疗机构承担两种责任，一种是因果关系推定责任，在这种案件中只要原告（患者）能够证明自己受到医疗行为的侵害，则法律推定这种损害与医疗行为有因果关系，除非医疗机构能够科学的证明自己的医疗行为与损害结果之间无必然的因果关系。另一种是过错推定责任，这时只要原告（患者）能够证明自己确实受到医疗行为侵害的事实，医疗机构则必须证明自己的医疗行为的正当性，合法性和自己的医疗人员无主观过错。如果医疗机构不能说明以上几点，将有可能承担不利的法律后果。

2023-06-05

303人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告履行举证责任的标准

我国《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任。”要认定被告是否履行了举证责任，必须按下述标准进行衡量，即被告必须按法律要求和举证时限规定向人民法院提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，其举证必须遵循“以事实为根据，以法律为准绳”和“先取证，后裁决”的原则;举证必须真实，所举证据的内容必须客观真实，取得途径、方式必须合法，并且要在法律规定时限内举证，否则就要承担举证不能的责任。同时要提请注意的问题是：(1)被告在收到起诉状副本之日起10日内无正当理由不提供或不能提供作出被诉具体行政行为的证据和规范性文件的，不管被告出庭与否，应按最高人民法院《行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条规定，判决被告承担败诉的法律后果。否则，《行政诉讼法》第三十二条就形同空文。(2)被告为应付诉讼提交了部分证据材料，经合法传唤无正当理由拒不到庭的，一是人民法院不能代替被告对被诉

2023-03-26

234人看过

行政诉讼被告
行政诉讼被告承担什么样的证明责任

一、行政诉讼被告承担什么样的证明责任行政诉讼中被告承担举证责任。对于整个行政诉讼的过程当中举证责任的划分，以及相应的程序来是存在详细规定的。如果是在行政诉讼的案件当中，被告是有举证责任的，也就是说，行政机关负有举证责任，而且相对人，也就是公民和原告没有必要负举证责任。为何如此分配：这就是我国《行政诉讼法》当中对于这一个问题的规定，这个规定是非常有道理的，主要原因有以下几点。第一，行政机关和公民相比有更多的举证能力和机会。1、在此类诉讼当中相当于是民告官，那么在这种情况之下，官方当然是有更多的能力去搜集证据，比如说查银行账户，这件事情自然人就没有办法办到，但是如果经过检察院的授权的话，公安机关就可以去银行调取个人的转账记录。所以如果想要得到举证责任和其他证据的话，当然是由行政机关出面才是更好的。2、况且如果行政机关没有办法证明自己可以得到证据的话，那么当然就会败诉，因为行政机关在没有证据的情

2023-06-06

478人看过
具体行政行为
行政诉讼的被告对作的具体行政行为负哪些举证责任

被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。行政诉讼被告举证的范围1、被告对具体行政行为合法性承担举证责任所谓被告应对具体行政行为合法性承担举证责任，是指被告既要就做出具体行政行为的事实依据举证，又要就作出具体行政行为的法律依据举证。事实依据既包括实体上的事实，也包括程序上的事实。如有关法律要求行政机关在作出具体行政行为之前应当举行听证的，则诉讼中被告应当就是否依法举行过听证进行举证。法律依据则主要是指所作出的具体行政行为所依据的法律、法规、规章等。2、对原告起诉期限有争议的，被告应负举证责任。3、对原告主张应当从轻、减轻或者免除行政处罚的事实承担举证责任。如行政处罚显失公平和滥用职权的合理性审查，法律没有

2023-07-28

184人看过