尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，本律师受被告人XXX的委托，北京市陆通联合律师事务所指派，到庭依法为被告人XXX进行辩护。经过庭前调查阅卷，会见被告人XXX，我了解了本案基本事实。刚才又听取了公诉人的公诉意见，参加了法庭调查，对证据进行了质证。现在，针对起诉书指控的事实，提出以下几点辩护意见，供法庭参考：

一、被告人XXX犯罪的主观故意不明显。在本案中，XXX与本案中的被害人XX素不相识，因交通问题，与被害人XX同行的YY先与XXX发生争执，并由YY先动手打被告人XXX。双方在殴打过程中，被告人XXX的近视眼镜被打在地上，被害人XX趁XXX近视眼镜被打在地上之际，殴打XXX，用手揪XXX的头发。当时是晚上七八点钟，四周一片漆黑，没有近视眼镜且高度近视的XXX，在什么也看不清楚，精神高度紧张的情况下，面对XX的突然袭击，本能的进行防卫，用拳将XX打伤。当时，XXX没有看清被害人XX，也没有伤害XX的本意。打伤XX的行为只是出于XXX防卫YY殴打的本能反映。因此，在本案中XXX并没有直接故意对受害人XX进行伤害。被告人XXX犯罪的主观故意不明显。

二、本案中，XXX的犯罪情节轻微。在本案中，XXX没有使用任何凶器，面对XX及YY两人的殴打，XXX只是用手去防卫。虽然XXX的防卫行为造成了XX轻伤的结果。但XXX的犯罪情节轻微。本案中XXX的行为与流氓打架斗殴性质完全不同。建议法庭在量刑时予以区别对待。结合XXX情节。给予XXX从轻处罚。

三、本案中，被害人XX及YY有明显的过错行为，是被害人挑起、并制造事端。XXX的行为显属防卫过当，根据我国刑法规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。XXX的行为符合本条法律规定，应当对其从轻或减轻处罚。

四、发案后，XXX并没有选择逃跑，而是打电话报警。XXX在侦查与审判过程中认罪态度好，能积极配合公安机关，并主动交待本案事实，有坦白的行为，口供的一致性和稳定性都较强，这证明XXX愿意配合司法机关查清事实，对自己的行为有明显的悔罪表示。

五、XXX在案发后，为被害人减少痛苦，积极委托家人、本律师与被害人联系，并尽最大努力，对被害人已经进行了巨额赔偿。该行为体现了被告人的悔罪态度。综上所述，被告人XXX虽然触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害犯罪。但黄立军的行为显属防卫过当，并且本案中被害人XX、YY有严重过错，对本案造成的危害结果，理应承担一定的责任。

XXX在本案中主观恶意不大，在主观方面并非直接故意，客观方面造成的社会危害性并不是特别严重。又系初犯，而且XXX有强烈的认罪感和悔罪态度。因此，恳请法庭在对XXX定罪和量刑时充分考虑以上情节。XXX受党教育多年，长期以来一直表现良好。对其适用缓刑没有社会危害性。辩护人建议法庭对被告人XXX适用缓刑。让被告人XXX早日回到社会，照顾自己白发苍苍的父母，早日对社会做出自己的贡献。

北京市陆通联合律师事务所李平律师

二零零五年三月十五日