间接故意杀人罪辩护词模板
所谓辩护词是受被告人委托的律师为减轻或免除被告人罪行而写的文书。
法庭辩护词的主要结构:一般由前言、辩护理由、结束语三部分组成。
前言(主要三项内容:一是申明辩护人的合法地位;二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。)
辩护理由(是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨,应该从被告人的行为事实出发,对照有关的法律规定,论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此,通常是要围绕是否构成犯罪,属于何种罪名,有无从轻的法定条件以及诉讼程序是否合法等问题展开辩论和论述。)
结束语(是对辩护词的归纳和小结。一般讲两个内容:一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。)
间接故意有哪些情况
间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任,是指行为人对于危害结果的发生,虽然没有希望、积极地追求,但也没有阻止、反对,而是放任自流,听之任之,任凭、同意它的发生。
间接故意包括三种情况:
(1)为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生;
(2)为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生;
(3)在突发性案件中不计后果,动辄捅刀子的情形。
间接故意与过于自信过失的区别
间接故意与过于自信的过失两者的区别主要在于:
第一,区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失,行为人不仅不希望发生这种结果,而且是完全反对这种结果的发生,相信是可以避免的,发生这种结果是违背其主观意愿的,出乎其意料之外的。而间接故意,行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对,既不追求,也不防止,发生与否均不违背其主观意愿。
第二,促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中,行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见,但真正促使实施行为时,其认识上却是相信可以避免的,认为不会发生这种结果,而不再是认为仍有可能发生,而在间接故意情况下,行为人无论在行为前,还是在行为过程中,对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。
第三,过于自信的过失中,行为人认为危害结果不会发生,具有一定主客观条件为依据的,只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计,误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。
-
故意杀人辩护词怎么写
455人看过
-
故意杀人辩护词怎么写
465人看过
-
故意杀人故意伤害罪辩护词怎么写?
372人看过
-
故意杀人故意伤害罪辩护词怎么写?
277人看过
-
故意杀人故意伤害罪辩护词怎么写?
170人看过
-
故意杀人故意伤害罪辩护词怎么写
431人看过
辩护人指的是接受被告人委托或者经由人民法院指定,来帮助犯罪嫌疑人、被告人通过行使辩护权来维护其合法权益的人。辩护人可以是律师,或者是犯罪嫌疑人、被告人工作单位推荐的人,也可以是其亲友、监护人。但如果是指定辩护的只能是律师。... 更多>
-
故意杀人罪辩护词无罪辩护怎么写北京在线咨询 2022-06-30以下是一些故意杀人罪辩护词无罪辩护的内容: 在发表辩护意见以前,首先对被害人的不幸遭遇表示难过,同时因本案刑讯逼供现象及公安机关违反法定程序办案事实的存在,为国家的法律没有得到很好执行而感到惋惜一、被告人是否实施了故意杀人行为,被告是否构成故意杀人犯罪?辩护人认为,本案指控被告人触犯刑法第三百三十二条故意杀人罪证据严重不足
-
故意杀人罪辩护词应该怎么写安徽在线咨询 2022-11-03(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。 (二)前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作,如查阅案卷,了解案情,同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后,可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立,或定罪不当,等等。 (三)辩护理由这是“辩护词”的主体部分,从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从
-
故意杀人罪辩护词上海在线咨询 2022-03-16首先强调对方罪名定性错误,再列出对方所说罪名的法条,和应当定性的罪名。其次,从辩护的罪名的构成要件结合事实分析。最后,强调被告偶犯、初犯、自首等可笭发蒂菏郦孤垫酞叮喀以从轻减轻的情节(如果有的话)。例如故意伤害定性错误,正当防卫的辩护。
-
故意杀人案辩护词怎么写西藏在线咨询 2021-09-04故意杀人一审辩护词为:我依法担任被告人程乙的辩护人,发表以下辩护意见:依据我国刑法规定及法学理论,构成共同犯罪的特征包括:在主观方面,必须具有性质相同的共同故意;在客观方面,必须具有共同犯罪的行为,即数个共同犯罪人的行为都是指向同一目标,彼此联系、互相配合,结成一个犯罪整体,写出相关事实和原因。
-
故意杀人罪犯无罪辩护词怎么写河北在线咨询 2022-08-01《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十一条的规定,公安机关不仅应当收集能够证实犯罪嫌疑人有罪的证据,也应当收集证实犯罪嫌疑人无罪的证据,本律师认为,本案不排除涉案毒品系由杨某携带,系杨某将所谓的“毒资”塞入被告人何某口袋的可能性。 综上,本案现有证据无法形成完整的证据锁链,合理怀疑无法排除,认定被告人何某构成贩卖毒品罪的关键事实笼统不清,定罪证据严重不足,根据证据必须“确实充分”的刑事证据要求及“