半张脸不是肖像一患者状告病案广告侵权败诉-法师兄

半张脸不是肖像一患者状告病案广告侵权败诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 10:21:43 416 人看过

面部器官被人拿来做广告的行为是否会构成侵权？日前，北京市东城区法院审结一起因刊登患者治疗前后面部器官照片引发的侵权纠纷案，法院认为刊登局部器官照片不构成侵犯肖像权，故一审驳回了原告的诉讼请求。

叶某曾因脸部先天的青黑色斑痕在北京某激光医疗中心就治，治疗效果良好。2001年10月间，他意外地在《北京交通旅游图》上看到了以自己治疗斑痕前后照片为病案的广告。叶某认为这种行为严重侵害了自己的肖像权，遂将该地图出版社、医院和广告公司一并告上法庭，索赔10万元。

医院称，他们只是从病理的角度使用了局部照片，照片中眼睛以上部分被遮挡，不能证明肖像人就是原告。出版社和广告公司均认为，局部照片根本无法辨认肖像人就是原告，不构成侵权。

法院经审理认为，形象是人的面部器官综合而形成的视觉效果。不能反映自然人的形状相貌、模样的面部局部器官，不是肖像。由于承载该广告的载体上固定的只有鼻子和嘴的半张脸，不能反映特定人的神情面貌，构不成完整的特定人形象，不是法律意义上的肖像，故法院不予支持，依法判决驳回原告的诉讼请求。

来源：正义网

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多广告侵权相关文章

侵犯肖像权
做广告找素材会侵犯肖像权吗

一、做广告找素材会侵犯肖像权吗常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于广告素材是否会侵犯肖像权还是得结合实际情况来看，因为这是不一定的。根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。二、侵犯肖像权的民事责任是什么认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照我国规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：1、有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里

2023-05-06

271人看过
侵犯肖像权
老演员状告华京医院侵犯肖像权

因自己的肖像莫名其妙地上了医疗广告，影视演员俞国英起诉医院要求赔偿2万元。2月16日，北京宣武区人民法院受理了此案。北京15路公交车虎坊桥站旁的北京华京医院专治痔疮、肛瘘等疾病广告牌，其中三分之一的画面是一位身穿白大褂、手拿听诊器、面带笑容的慈祥老人。76岁的俞国英老先生以该广告侵犯自己的肖像权为由，一纸诉状将北京华京医院推上被告席。俞老先生诉称，他作为一位影视演员，在多部有影响的影片、广告中出演重要角色，其肖像不仅包含人格利益，更具有商业价值。被告未经其同意，以营利为目的，使用他的肖像，以致造成他精神上上伤害，经济蒙受损失。俞老先生诉讼请求被告在北京范围内公开发行的报纸上向其赔礼道歉，支付赔偿费2万元，并承担诉讼费。

2023-04-24

430人看过
名誉侵权
张钰告报社名誉侵权一审败诉

张钰状告购物导报社名誉侵权案一审败诉。丰台法院一审认定，《购物导报》报道中没有损害张钰人格的内容，不存在侵权行为，驳回了张钰的诉讼请求。今年1月，因认为《购物导报·完全娱乐》周刊的报道不属实，影视演员张钰起诉该报社侵犯名誉权，并索赔精神抚慰金10万元。张钰起诉称，2006年12月3日，《购物导报·完全娱乐》周刊以和幕后老板谈妥百万合约，张钰性爱录像带怀疑作假为标题，报道了其被聘为网站专栏作者一事。文章称，一家名叫mimi007的网络传媒公司提供了一盘录音带，张钰在录音带中表示，自己非常了解媒体和网民的喜好，只有投其所好才能获得成功。最后双方谈妥了近百万的价格。但张钰认为，截至此案起诉时，mimi007网络传媒公司也未向其支付任何报酬，该报社报道严重失实，而此番公开报道也会使其社会评价降低，侵害了其名誉权。购物导报社表示，自己在周刊上刊载的内容均为事实报道，并没有刻意贬低她的意思。法院认为，

2023-06-07

167人看过
病历
患病不到岗被除名公交司机告状败诉

开公交车的沈师傅曾患病就医，后被公司以旷工为由除名，他因此状告公司提索赔近15万元。昨日，硚口区法院一审判决公司对沈开除的行为并没有错，公司只需向其赔付945元工资，但沈某不服判决已提起上诉。现年37岁的沈师傅，与公交公司签有无固定期限劳动合同。去年8月5日，他被诊断患糖尿病，医生建议病休一个月，他托人将假条送至公司，但时过数月他仍未到岗也未续送病假条。11月20日，公司对其邮寄送达限期到岗的通知，12月16日，又登报纸公告通知他到岗。沈仍未到岗。今年1月21日，公司经职代会讨论认定沈某连续旷工超过15天，对其开除。沈师傅不服这一处理决定，几经交涉后向法院起诉，要求公司赔付违法解除劳动合同赔偿、经济补偿金等14.9万余元。法院一审认为，沈某无法举证去年11月后重新履行请假手续，公司数次通知他到岗却未得应有的回复，对其除名并无不当，公司只需向他支付两个月的病休假工资945元即可，沈的其他诉讼

2023-06-09

409人看过

侵犯肖像权
广告合同期满未停播侵犯肖像权

名主持人居文沛与上海恒昌广告有限公司签约拍摄茅台王子酒广告，合同期满后，她发现该广告仍在各大电视媒体继续播放，逾期达一年之久。由于双方就赔偿无法达成一致，她遂把恒昌公司和贵州茅台酒股份有限公司告上法院，要求赔偿各项损失共计205万余元。日前，普陀法院一审判决茅台酒公司书面赔礼道歉并赔偿10万元及公证费、律师费9000余元。居文沛诉称，2001年1月9日，她与恒昌公司签订演员合同，约定居文沛担任恒昌公司拍摄的茅台王子酒广告的女主角，恒昌公司在三年内拥有广告中的肖像使用权。2004年1月，双方履行合同完毕，之后双方未延长肖像使用期限，但该广告仍在北京、上海、内蒙古等各大卫视节目播放，并通过重庆、上海等地区有线电视节目广泛传播，逾期广告违法播放长达一年之久。在播放该广告期间，茅台系列酒销售量大幅上升，其中茅台王子酒的销售额同比增长26.9%，茅台酒公司通过侵权广告获得了巨大的经济效益。居文沛认为

2023-06-07

221人看过
肖像权
未成年肖像权侵权谁是原告

未成年肖像权侵权诉讼原告是未成年人本人。在我国，如果未成年人认为自己的民事权益受到侵犯或与他人发生了争议，可以以自己的名义，向人民法院提起民事诉讼，以保护自己的合法权益。提起诉讼，是未成年人一项重要的民事诉讼权利。但因未成年人年龄尚小，不能亲自进行诉讼，应由其法定代理人(父、母等)以代理人的名义进行诉讼，其原告人应当是权益受到侵害的未成年人本人。《民法典》又规定：18周岁以上的成年人是完全民事行为能力人，10周岁以下的未成年人是无民事行为能力人，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄智力相适应的民事活动，16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。未成年人要向人民法院提起民事诉讼，必须具备以下条件：(1)未成年人作为原告，必须与本案有直接的利害关系。即必须是因为自己的民事权益受到侵犯或与他人发生争议，才能作为原告起诉。(

2023-06-13

369人看过
名誉权
甘肃律师状告百度侵权一审败诉

近日，甘肃律师贺文龙收到了北京市海淀区人民法院邮寄送达的一份判决书，该判决书认定，贺文龙作为一个律师，对于互联网上的信息与内容应具有认知和辨别能力，观看黄色图片等应是自主选择的结果，难以认定百度对其财产权和名誉权造成侵害，遂判决驳回贺文龙的起诉。2007年2月3日，贺文龙在百度网搜索栏中输入美女并点击搜索，进入一个新页面点击火辣美女，激情电影在线观看后进入，在手机号码栏中输入自己的手机号后点击立即发送。后经查询，百度网讯扣取他预存话费48元。贺文龙认为百度以链接广告的形式向包括他在内的广大网民宣传、推广色情内容的网站，应承担相应的法律责任。2008年8月份，贺文龙向法院提起诉讼，请求判令百度赔偿2万余元。

2023-06-07

236人看过
侵犯肖像权
广告中的侵犯肖像权的行为有哪些

肖像，是指以公民个人形象通过造型艺术或者其它形式在客观上再现，它反映肖像人的真实形象和特征，与人的人格不可分离，是人格的一种外在表现形式。一般说来，未经本人同意、占有、再现、创制或不当利用他人的肖像，属于侵害肖像权的行为。侵害肖像权一般有以下几种表现形式：（1）不当利用他人肖像。不当利用他人肖像又可以分为几种情况：一是营利型非法使用。即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。这种利用一般是对肖像经济价值的利用，常常表现为在商业活动中使用他人的肖像。例如，某化妆品公司未经本人同意，在其商业广告上使用了某女性的肖像以说明其化妆品能使皮肤白嫩的功能，就属于营利型非法使用。二进制一般使用型不当利用。这是指非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用，或者虽经本人同意，但使用人的使用方式、使用范围失当的利用。例如，未经肖像权人（即本人）的同意，为鉴赏或纪念目的而拥有、展示其肖像；肖像权人只同意将其肖像

2023-02-25

148人看过

肖像权
AI换脸是否侵权他人肖像权？

用AI换脸技术伪造他人的脸进行恶搞的，一般会构成侵权，即有可能侵犯他人的肖像权。根据《民法典》规定任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。除了法律另有规定的情况，无论是否以盈利为目的，未经他人同意制作并发布换脸视频将违法。AI换脸技术通过提取脸图，运用算法将训练好的A的脸部模型把B的脸换下来，制作成图片或视频，这涉及到肖像权的制作权能，自然构成《民法典》规定的侵犯肖像权的行为要件。需要注意的是，肖像权虽然具有财产权性质，但更多体现的仍是精神性人格利益，因此，侵害肖像权并不以加害人主观上具有营利目的为前提。律师补充：被侵权人如果已经发现网上有人利用AI换脸技术制作发布侵权视频

2023-05-07

237人看过
书面合同
公交车广告使用少女肖像被判侵权

中国法院网讯妙龄少女王某某以公交车车身广告未经允许擅自使用了自己的肖像照片为由，将该广告的制作者和使用者诉上法庭。日前，该案在北京市第一中级人民法院作出终审判决，法院认定虽然王某某同意拍摄该广告照片，但没有证据证明王某某许可在公交车的车身广告上使用自己的肖像，据此判决该广告的制作者和使用者立即停止侵权，公开致歉，并共同赔偿王某某精神抚慰金2万元以及调查取证费1205元。北京八方达客运有限责任公司负责9字头公交车的运营。北京七彩感悟管理顾问有限公司作为广告主在八方达公司的汽车车身上刊登广告。妙龄少女王某某向法院起诉称，2005年7月，原告给七彩公司的职员贾某送化妆品时，被拉着参加了七彩公司的拍摄，说是拍摄公司内部使用的照片。之后，王某某发现八方达公司所属的935、967路、985路等多路公交车车身广告中使用了其肖像，严重侵犯其合法权益，要求索赔5万元。法院审理期间查明，根据王某某提供的公证书

2023-04-24

159人看过
经理
周杰伦要告《苏乞儿》侵权用其肖像做啤酒广告

周杰伦将控告郭台铭儿子郭守正投资的山水电影公司侵权。杰威尔音乐昨天(2月23日)发表声明，斥责电影《苏乞儿》在未经周杰伦同意下，用其电影肖像与啤酒合作广告。杰威尔音乐指出，对方不尊重艺人肖像权与合约精神，将对山水电影、香港安乐公司与啤酒厂商等保留法律追诉权。《苏乞儿》侵权?袁和平导演新片《苏乞儿》近日与啤酒广告结合在电视上强打，广告最后一幕使用了周杰伦肖像与啤酒产品，周杰伦方面认为侵犯了其肖像权，杰威尔音乐宣传统筹张蓝云表示：我们很早就通知他们，不同意这样使用，合约上有载明肖像权的使用必须经过我们同意。《苏乞儿》由香港安乐公司投资拍摄，山水电影买了台湾版权，山水和杰威尔都透过安乐方面联系，山水电影营销经理嘉世强表示：周杰伦不同意后，广告里所有周杰伦出现的电影片段都剪掉了，只有赵文卓出现。广告结尾处用海报照片定格，电影海报作宣传使用，本来就是电影公司的权利呀。嘉世强表示，公司绝对尊重艺人，广

2023-06-08

136人看过
侵犯肖像权
警告：你侵犯了肖像权！被侵犯肖像权该如何维权？

根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。因此，如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失;对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。一、肖

2023-05-07

399人看过

广告侵权
闪客状告耐克广告侵权

年近岁末，外资巨头广告惹发争议的事例频见报端，如肯德基的鸡肉卷广告、丰田的狮子招手和领跑东风两则广告等。目前耐克的火柴人广告侵权纠纷的当事双方仍各说各有理。专家指出，这在一定程度上体现出外资品牌在中国的本土化策略仍处于探索阶段。本报讯(记者赵夙岚)12月25日，中央电视台播出了一则短消息，指闪客小小状告全球著名的运动品牌耐克的广告对其火柴人卡通形象构成侵权。昨日，耐克上海公司有关人员接受本报记者采访时坚决否认侵权一说，表示此则广告只是耐克在欧洲地区已播放广告的翻版，不存在侵权。缘起：闪客小小状告耐克近日，在耐克公司于内地投放的广告中，一个火柴人的卡通形象给耐克公司惹来了一场纠纷。原名朱志强的Flash动画制作者小小一纸诉状将耐克公司告上了法庭。小小认为，他从1989年就开始创作火柴棍小人，并以其为主角创作了一些Flash作品，耐克公司广告中的火柴人侵犯了其著作权。小小表示，他的作品几乎全部

2023-04-24

190人看过
广告侵权
民企状告百事广告侵权

去年夏天，由F4、谢霆锋、古天乐等港台一线明星担纲的百事可乐蓝色风暴广告刮遍了整个中国，百事公司(PepsiCo.,Inc.)可乐的销售业绩也因这场风暴节节上升。但浙江省一家不知名的造酒企业近日却以其注册的蓝色风暴商标受侵权为由，将百事公司旗下上海百事可乐饮料有限公司起诉至杭州中级人民法院，杭州联华华商集团有限公司因作为经销商也成为被告。近日，杭州市中级法院已受理此案。事发湖南浏阳2005年6月的某一天，全国众多电视台在晚间20时黄金时段开始播放百事可乐一辑新广告：F4扮演的冰蓝四杰与谢霆锋扮演的烈火鹰鹫展开激战并将后者打败，成功拯救了古天乐扮演的蓝无极。与此同时，蓝色作底、印有蓝色风暴字样的百事可乐同步上市，销售形势看好。公开资料显示，百事公司投入蓝色风暴系列产品的广告耗资亿元，是历年来最艰苦，花费时间最长的一次广告宣传。向饮料行业巨无霸百事公司叫板的是浙江蓝野酒业有限公司，一家位于浙南

2023-04-24

128人看过