近年来形成的对互联网视频分享网站侵权的起诉潮，主要是由于版权方胜诉的判例越来越多。只要基本事实清晰，法院一般都会支持版权方的诉讼要求。

非诚勿扰！华谊兄弟传媒有限公司（下称华谊兄弟）已经对来自部分网络公司的骚扰忍无可忍。

1月4日，就在由华谊兄弟出品的贺岁片《非诚勿扰》正在全国热映之时，新浪、搜狐、合一信息技术（北京）有限公司、北京时越网络技术有限公司、上海全土豆网络科技有限公司等五家网络公司，被华谊兄弟告上了法庭。理由是这些公司经营的网站未经许可擅自播放《非诚勿扰》、《集结号》、《李米的猜想》、《功夫之王》等影片，侵犯了原告的著作权。

1月6日，北京市海淀区人民法院受理了此案。华谊兄弟诉称，被告的侵权行为严重影响了其票房收入和与之相关的收入，据此请求法院分别判令被告停止侵权，并各赔偿经济损失及维权费用11万元。

网络分流票房？

华谊兄弟相关人士在接受《第一财经日报》采访时表示，该公司对《非诚勿扰》的票房预计为2亿元，而经过元旦井喷后，截至1月6日16：00，该片上映19日票房即抬升至3.02亿元。这一数字已与《赤壁》（上）3.12亿元的总票房接近，同时刷新了2006年《满城尽带黄金甲》创下的2.98亿元票房纪录。

业内人士向本报记者分析，通常情况下，电影出品方作为第一版权拥有者，不会直接对互联网旗下的视频网站的侵权行为进行法律诉讼。因为，第一，通过诉讼的方式维权投入的资金和时间成本都颇高。第二，电影出品方日后还需要借助互联网做宣传，故以往的维权案件多以网吧为被告。此次华谊兄弟兴讼，可见其对网络侵权现象已忍无可忍。

代理该案的一位律师在接受本报记者采访时表示：其实，构成网络侵权的影片如《集结号》、《李米的猜想》、《功夫之王》等多是去年的，只因为去年有奥运会等大事件，法院积累了很多案件没有受理，所以才在今年提出诉讼。至于对每家侵权公司仅提出11万元的赔偿请求，该律师表示：这是根据以往胜诉的法院判决来定的。

被诉网站日益增多

知识产权律师姚克枫指出，近年来形成的对互联网视频分享网站侵权的起诉潮，主要是由于版权方胜诉的判例越来越多。只要基本事实清晰，法院一般都会支持版权方的诉讼要求。

去年上半年，上海市第一中级人民法院作出了一审判决，土豆网运营商上海全土豆网络科技公司因侵犯电影《疯狂的石头》的著作财产权，被判立即删除土豆网上的侵权电影，并赔偿享有该电影网络信息传播权的新传在线（北京）公司经济损失及合理费用共计5万元。

事实上，一些主流视频网站正轮番成为被告。去年5月7日，北京时代影音国际娱乐有限公司因网络播放平台PPlive的运营商上海聚力传媒技术有限公司，向公众提供电影《花花型警》定时在线播放的服务，而将其诉至法院，索赔33万元。

去年2月，美国电影协会代表6家电影公司对迅雷提出侵权诉讼，索赔高达700万元。迅雷和土豆网还因电影《太阳照常升起》遭遇诉讼。而悠视网和雅虎中国等许多有视频业务的网站都曾面对类似纠纷。

就在几天前的1月7日，包括激动网、上海天空、北京春秋影视等在内的反盗版联盟部分版权方，就数十部影视剧的侵权向土豆网提起了诉讼。

利益争夺

据国家广播电影电视总局电影局统计，2008年，国内电影市场票房总收入(不含农村市场)达到创纪录的42.15亿元，比2007年增长了8.88亿元，跻身全球电影市场前10名。目前我国每年拍摄的故事片总量为400部左右，已成为世界第三大电影生产国。

包括金融资本和风险投资在内的各类资本均已涉足电影产业，而网络侵权行为侵犯的并非只有电影出品方的权益，也侵犯了发行公司、电影院线的权益，整个电影版权的经济价值链都因为盗版，尤其是日益严重的网络盗版遭到了破坏，上述代理华谊兄弟案件的律师说。

随着视频网站的逐步兴起，在互联网上观看电影和电视内容的群体，已经与下载音乐的一样庞大，成了视频网站流量的重要来源之一。

北京春秋院线老总吕建明表示，分享网站上免费盗播节目，影响当然很大，斥巨资投拍的影片，被这些网站不花分文给盗播了，严重扰乱了正版市场不说，还影响了节目的正常发行及市场的开拓。

优酷CEO古永锵(博客)表示，进入2009年，如火如荼的中国视频产业备受瞩目，正版化是互联网视频发展走向成熟的必然过程。对于视频网站而言，这不仅不会构成高门槛，更会促进产业的健康有序全面发展。