调解与判决是民事纠纷解决方式中的两种方式，它们在适用条件、文书格式和法律效力时间等方面存在明显区别。调解主要体现双方当事人的意愿，具有即时法律效力；而判决则反映法院和国家的意志，法律效力需经上诉期过后确认。当事人应根据具体情况选择合适的解决方式。

调解与判决是民事纠纷解决方式中的两种方式。它们在适用条件、法律文书格式以及法律效力时间等方面存在明显的区别。

首先，调解与判决的解决纠纷方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。

其次，调解与判决体现的意志也存在差异。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认；民事判决书则体现了人民法院的意志即国家的意志。

最后，发生法律效力的时间也不同。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；而第一审民事判决书只有在上诉期过后，当事人不上诉的情况下才发生法律效力。

因此，调解与判决在适用条件、法律文书格式以及法律效力时间等方面存在明显的区别，当事人应根据具体情况选择合适的解决方式。

调解与判决是民事纠纷解决方式中的两种不同方式。调解主要依法促成当事人自愿达成协议，而判决则是法院依法解决纠纷的形式。调解书体现了当事人的意愿，而判决书则代表了法院和国家的意志。此外，调解书一经签收即具有法律效力，而判决书需在上诉期过后且未上诉时才生效。因此，当事人应根据具体情况选择合适的解决方式。

中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第十八条 基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。

中华人民共和国人民调解法：第一章 总则 第三条 人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：

（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；

（二）不违背法律、法规和国家政策；

（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。

中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十二条 经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。