我国明确采用刑讯逼供取证不能作为定案证据-法师兄

我国明确采用刑讯逼供取证不能作为定案证据

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 03:50:36 244 人看过

5月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，要求各级政法机关以对人民负责、对历史负责的态度依法履行职责，严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起案件经得起历史的检验。

完善刑事诉讼证据制度，是中央确定的深化司法体制改革的一项重要内容。全国人大常委会法工委牵头，中央政法机关经过深入调研论证，制定的两个《规定》，对司法机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了更高的标准、更严的要求。这是我国刑事司法制度改革的重要成果，是我国刑事诉讼制度进一步民主化、法治化的重要标志。

从总体内容和框架来看，两个《规定》与时俱进，对我国刑事诉讼证据制度有重要创新。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，不仅规定了刑事诉讼证据的基本原则，细化了死刑案件的证明标准，还进一步严格规范了对各类证据的收集、审查判断和运用。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，不仅强调了采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据，不能作为定案的根据，还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。切实把两个《规定》贯彻好、执行好，对于提高执法办案水平，预防冤错案件的发生，必将发挥重要作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

证人证言
刑讯逼供证据有效吗？

刑讯逼供所获的证据一般是没有效的。1、采用刑讯逼供等非法方法收集的供述、证人证言等言辞证据应予排除，是无效的；2、对于非法定程序获得的物证、书证，可能严重影响司法公正的，无法予以补正或作出合理解释的，也应予排除。如何判定刑讯逼供罪？判断行为人是否构成刑讯逼供罪，主要看其是否满足犯罪四要件标准。刑讯逼供罪的构成要件是：1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动；2、本罪在客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为；3、本罪的主体为司法工作人员；4、本罪在主观方面表现为故意。《刑法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审

2023-08-04

372人看过
法律综合知识
刑讯逼供和暴力取证的区别，刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里

刑讯逼供和暴力取证的区别主要在于目的、犯罪对象、行为方式等方面的不同，两种所适用的刑罚也不同。刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同，根据最高检发的相关立案标准可知区别的关键是行为背后所带来的后果。一、刑讯逼供和暴力取证的区别刑讯逼供和暴力取证的区别如下：1．目的不同。刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供，暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言。2．犯罪对象不同。刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人。3．行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。二、刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在哪里刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为的区别在主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定（试行）》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯

2022-07-17

184人看过
法律综合知识
刑讯逼供如何取证检举

关于刑讯逼供应如何进行举证，以下提供了具体步骤：首先，从医院开具的损伤情况证明上便能直观地看出当事人受到了何种形式的损害；其次，当事人本人或通过其他渠道获取到的证据也同样可以证明这一点，即伤害的来源正是所谓的刑讯逼供。最后，在刑讯逼供案件中，举证责任的分配应遵循举证责任倒置原则。在此基础之上，最基本的要求便是有医院出具的相关证明文件。其次，还需要有证言或其他证据来证明所遭受的伤害是由于刑讯逼供所致，而非其他因素（如他人所为）引发的。（一）证明标准方面。对于案件事实的认定以及证据的真实性和充分性都必须做到清晰明确。对于刑讯逼供的手段、方式及其产生的后果，需达到排除任何合理怀疑的程度；同时，对于犯罪嫌疑人试图通过刑讯逼供获取口供的意图，也需要达到确信无疑的程度。现有的证据应当能够构成一个完整的证据链条。（二）举证责任方面。在涉及刑讯逼供的案件中，举证责任应当实行举证责任倒置。也就是说，当“被害

2024-05-04

396人看过
言词证据
刑讯逼供取得口供禁做证言

首次明文确定证据裁判原则昨日，最高人民法院正式对外公布了近期由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称为《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》）。两个规定自2010年7月1日起施行。《办理死刑案件证据规定》共41条，分为一般规定、证据的分类审查与认定、证据的综合审查和运用3个部分。其中，对物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等作出了严格规定。明确要求，认定案件事实，必须以证据为根据。这是首次明文确立证据裁判原则。新规对办案提出更严要求《非法证据排除规定》共15条，其中规定，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。经依法确认的

2023-03-03

354人看过

法律综合知识
刑讯逼供和暴力取证区别，刑讯逼供产生的危害

刑讯逼供和暴力取证区别在于目的不同，犯罪对象不同以及行为人方式的不同。刑讯逼供产生的危害有刑讯逼供可能会冤枉无辜，挫伤了被追诉者对程序公正性的信任，以及损害了人们对司法程序正义功能的预期等。一、刑讯逼供和暴力取证区别刑讯逼供和暴力取证有以下区别：1．目的不同。暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供；2．犯罪对象不同。暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人；3．行为人方式有差异。刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。二、刑讯逼供产生的危害刑讯逼供产生的有以下危害：1．刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本并使已经过的程序全部无效，导致刑事诉讼效率和效益的同时降低；2．刑讯逼供挫伤了被追诉者对程序公正性的信任；3．刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则，损害了

2022-06-25

295人看过
管制
刑讯逼供的证明责任在谁

公安机关和检察机关的少数办案人员对审讯者大搞刑讯逼供，令被审讯者在不堪皮肉之苦的情况下屈打成招，此类案件长期以来并不罕见。由于缺乏相应的条件和手段，被审讯者在搜集自己遭受刑讯逼供的证据上处于十分不利的弱势地位，当他们向监察部门控告办案人员的违法行为，或者在法庭上以遭受刑讯逼供为由翻供的时候，往往不能提供足够充分有力的证据，证明自己曾经遭受过办案人员的刑讯逼供，即便他们的身体上还留有一些伤痕，他们也难以证明这是办案人员的刑讯逼供所致。这样，他们的指控常常得不到监察部门和法院的支持，那些实施刑讯逼供的办案人员却得以逍遥法外。与被审讯者相比，办案机关和办案人员在审讯活动中居于主导地位，具有支配性力量，具备相应的条件和手段，享有掌控或垄断案件主要证据的强势。被审讯者与办案人员这种一弱一强的关系，符合实行“举证责任倒置”的条件，所以，应当把原本由被审讯者承担的举证责任(证明他曾遭受过刑讯逼供)，倒置

2023-06-01

71人看过
刑事诉讼法
派出所刑讯逼供怎么提供证据

一、派出所刑讯逼供怎么提供证据刑讯逼供应这样举证：首先，医院的伤情证明可证明当事人受到了伤害；其次，当事人的证言或其他证据可以证明其所受伤害是由刑讯逼供导致。最后，举证责任在刑讯逼供案件中，应当实行举证责任倒置。【法律依据】《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊

2023-03-29

399人看过
刑事诉讼法
公安局刑讯逼供得到的证据能否使用

不能，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。法律依据：《中华人民共和刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告

2023-06-01

100人看过

管制
能否将刑讯逼供所得到的口供作为定罪量刑的依据？

刑讯逼供所取得的证据是非法证据，应该排除，不得作为定案的证据，而且要追究刑讯逼供相关责任人员的责任。司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。间接证据如何定罪量刑人民法院根据间接证据定罪量刑的条件是：1、间接证据经法定程序查证属实的；2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；3、全案证据形成完整的证据链；4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致

2023-07-17

355人看过
法律综合知识
积极采取措施防止刑讯逼供

一是监督各部门的提讯活动。首先确保审查提讯的合法性，如发现手续不齐或单人提讯，通知看守所不予提讯;其次，检查在提讯过程中是否存在刑讯逼供或变相刑讯逼供的行为，一经发现立即终止提讯活动，并向提讯人员和所在单位发出纠正违法通知书。二是及时办理在押人员的控告和申诉。接到在押人员的控告、申诉时，及时了解具体情况，经查实确存在刑讯逼供情况的，向办案单位发出纠正违法通知书，情况严重的，经检察长批准，移交渎侦部门办理。三是严格实行在押人员进入看守所身体检查制。今年9月起，该院开始实行在押人员入所身体检查制度。检查前告知犯罪嫌疑人对刑讯逼供有申诉、控告的权利，检查结果作为提审附卷材料。在检查过程中如发现犯罪嫌疑人身上有伤的，要求及时讯问犯罪嫌疑人，并记录在案进行拍照。经查证属实的，及时向侦查机关发出纠正违法通知书。如犯罪嫌疑人当场反映受到刑讯逼供的，应立即了解具体情况，并将讯问情况移交渎侦部门处理。

2023-06-03

354人看过
青少年犯罪
中国为何刑讯逼供泛滥？

在北京的律师圈流传着一句戏谑之言：你又不是警察，凭什么打人。刑讯逼供，在一些公安部门成为一种破案的重要手段。一位公安系统内部的人士在接受记者采访时称，除非主动招供，否则少有不打的。来自《青少年犯罪研究》期刊的一篇题为《刑讯逼供调查报告》的文章显示，47.54%的警察调查对象对嫌疑人有过很多次或多次粗暴行为，只有11.48%的被调查者表示从未有过。近20年因刑讯逼供立案查处的案件平均每年在400起左右，涉案人数近千名，涉及警察400名左右。来自广州大学人权研究中心在2006年对刑讯逼供所作的田野调查数据显示：检察官方面，在其办理的案件中，只有17%的嫌疑人没有提出遭受刑讯逼供;在法官和律师方面，这一数字分别为11%和1.33%;有70%的服刑人员知道与他关押在一起的人遭受过刑讯逼供。当然，认为自己受到过刑讯逼供的服刑人员只有44%。调查数据的一个推论是，刑讯逼供存在比例较大，但也有部分嫌疑人

2023-06-11

448人看过
法律综合知识
我国诈骗犯会刑讯逼供吗？

一、我国诈骗犯会刑讯逼供吗？1、我国诈骗犯不会刑讯逼供，诈骗罪量刑是根据诈骗的数额大小来进行判断的，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。2、法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、诈骗罪立案的条件有哪些1、公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受，问明情况，并制作笔录，经核对无误后，由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时，应当录音或者录像。是否可以报警并不受金钱数额的限制。无论当事人被骗多少钱，都是可以报警的。至于能否被立

2024-02-10

164人看过

法律综合知识
证据来源不明确能作为证据吗

一、证据来源不明确能作为证据吗证据来源不明确，通常情况下是不能直接作为认定案件事实的证据的。1．证据的来源是证据合法性的重要组成部分，它要求证据必须是通过合法途径、合法手段获取的。2．当证据来源不明确时，往往难以确认其收集过程的合法性与正当性，从而无法保证证据的真实性和可靠性。因此，在司法实践中，对于来源不明确的证据，法院一般会采取审慎的态度，不会轻易采纳。二、证据合法性的要求是什么证据合法性主要包括以下四个方面的要求：1．主体合法：证据的主体必须符合法律规定，即形成证据内容的个人或单位必须具备相应的法律资格。例如，证人必须是能够正确表达意志的人，鉴定人必须具备相关的鉴定资格。2．形式合法：证据的形式必须符合法律规定的要求。不同种类的证据有其特定的形式要件，如单位出具的证明文书需有单位负责人签名或盖章并加盖单位印章，合同类证据需以书面形式存在等。3．取得方式合法：证据的取得方式必须合法，不

2024-08-10

479人看过
死刑
以刑讯逼供取得的证据属于非法证据应予排除

中央政法机关近日联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两份文件，明确规定以刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，属于非法言词证据，应当依法予以排除。办理死刑案件时，必须做到一切都要靠证据说话，没有证据不得认定犯罪事实;必须做到对存疑的证据不能采信;必须做到用合法的证据来证明案件事实，对于非法取得的证据应当排除，不能作为定案的根据。为进一步完善我国刑事诉讼制度，根据中央关于深化司法体制和工作机制改革的总体部署，经过广泛深入调查研究，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部近日联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《办理死刑案件证据规定》)和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)。中央对这两个规定高度重视，中央政治局常委、中央政法委书记周

2023-06-03

284人看过