因注册商标被克隆,全球最大的猕猴桃生产销售商,新西兰泽斯普瑞集团有限公司(以下简称泽斯普瑞公司),将南通西树果品贸易有限公司(以下简称西树公司)及其法定代表人杨某推上被告席。日前,上海市第一中级人民法院对该案作出一审判决:判处西树公司停止侵权;赔偿泽斯普瑞公司经济损失30万元。
泽斯普瑞公司早在1998年就开始在上海等地销售猕猴桃产品,所销售的水果以其特有的口感、高营养等优良品质在消费者中建立了良好的声誉。此外,泽斯普瑞公司系Zespri及太阳光芒图形两项注册商标的所有人,特有的商标和包装也因其提供的优质产品而给消费者留下了深刻的印象,使产品的市场占有率和知名度不断提高。
据泽斯普瑞公司诉称,去年年初,该公司员工在市场上发现,西树公司销售的一种猕猴桃的商标Znishio与自己的注册商标相似,遂向工商部门举报。同年4月30日,上海市工商行政管理局闵行分局在西树公司的销售点查处,查获大量标有注册商标Znishio及图形标识的侵权产品、包装盒和标签。但此次行政查处后,西树公司并未停止侵权行为,8月30日下午,工商局再次查获了标有Znishio及图形标识的红心猕猴桃产品和标有Nnishio及图形标识的绿心猕猴桃产品。
此外,泽斯普瑞公司发现,西树公司还在其店招上、名片上、网页上印制或使用上述侵权标识,并通过其网站销售侵权产品。同时,西树公司的法定代表人杨某还以其个人名义向国家商标局申请注册与自己公司注册商标相近似的Znishio及图形商标,应承担连带责任,故泽斯普瑞公司将西树公司及杨某告上法庭。
而两被告辩称,西树公司的猕猴桃外包装及标贴使用的图案标识与泽斯普瑞公司注册商标上的图案标识不构成近似,更不会使相关公众产生误认,不构成对该公司商标权的侵犯。
一中院审理后认为,原告对两项Zespri及图形商标所享有的注册商标专用权依法应当受到法律保护。被告西树公司在其生产、销售的猕猴桃产品上所使用的Znishio及图形或Nnishio及图形商标在图文结构、颜色组合、首字母的写法上与原告的注册商标极其近似,足以使消费者将被告西树公司的猕猴桃产品误认为是原告的产品或者认为与原告的产品有某种联系,因此,被告西树公司的行为已经构成对原告两项注册商标专用权的侵犯,依法应当承担民事责任。被告杨某虽然参与其中,但其行为属于职务行为,应由被告西树公司承担责任。被告西树公司摹仿原告商标的主观故意明显,侵权时间较长,地域较广,生产、销售侵权产品的数量大,故原告要求其赔偿30万元应属合理,予以支持。
据此,法院作出上述判决。
-
新西兰"奇异果"商标遭克隆一审获赔30万
149人看过
-
商标近似是否会被判刑?
148人看过
-
商标近似还能被判刑吗
333人看过
-
近似商标侵权赔偿应该是多少
251人看过
-
近似商标侵权的判断原则
248人看过
-
近似商标侵权的认定标准,如何认定近似商标侵权
470人看过
商标近似是商标法上的一个概念,是指:是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似,或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似,或者其三维标志的形状和外观近似,或者其颜色或者颜色组合近似,使用在同一种或者类似商品或者服... 更多>
-
商标近似被罚吗商标近似能被判刑吗黑龙江在线咨询 2023-09-02商标近似不会被判刑,行为人违反国家商标管理法规,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的才会构成假冒注册商标罪,此时才会被判刑。
-
商标近似侵权赔偿手续?湖北在线咨询 2022-07-21确定侵权要赔偿。使用近似商标会侵权。近似商标是指两商标相比较,文字的字形、读音、含义,或者图形的构图及颜色,或者文字与图形的整体结构相似,易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言,一般需要结合音、形、义三个方面来考察。图形商标则主要以外观为准。一般说来,商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似,但还需结合使用,以市场实际赋予三者的权重具体分析。
-
商标近似不等于侵权吗?近似商标能否买?河北在线咨询 2022-10-13等于侵权。我国《商标法》规定,商标若与他人在同类或类似产品上已注册的商标相同或近似,不能给予注册。商标权人可以在法定的期限内对其认为他人注册商标(包括申请注册和已经注册)和自己的注册商标相同或近似时,有权向商标评审委员会申请裁定,以保护自己商标的专用权,保护自己的合法利益。
-
近似商标侵权赔偿应该是多少福建在线咨询 2021-09-29第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额,在权利人已
-
商标类似或近似商标的近似是否侵犯对方商标权益,是否侵犯商标权利海南在线咨询 2022-01-26类似商品的近似商标的侵权认定主要是造成消费者的混淆,也就是说如果你的商标或者店名与他人的商标之间会让消费者产生误认,或者认为你的店与已经注册的商标之间有某种联系,这就算是侵犯对方的商标利益。改用的店名与对方的注册商标在读音上或者字形上都比较相像,所以,根据一般的认识,已经构成侵权。另外,还需要注意的是商标侵权还包括店面的装潢或者是商品的包装上的相似。《商标法》第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注