刑事诉讼法属于程序法，而刑法属于实体法，二者的任务不同。刑法对犯罪与刑罚进行规定，为判定犯罪与刑罚的问题提供依据，属于实体法；而刑事诉讼法规定的则是刑事案件相关的处理程序，为刑法的正确实施提供了具体的程序规定。二者构成了刑事法的重要部分，为国家刑罚权的实现提供了法律依据。

一、哪些案件属于刑事案件？

触犯刑法的案件，以及需要进行公诉的案件都属于刑事案件。法律对此有具体的规定，即刑事案件指的是行为人的行为触犯了刑法分则条文的有关规定，国家为了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事责任而进行立案侦察、审判并给予刑事制裁的案件。但是刑事案件一般只包括出现犯罪结果的案件，对于美颜出现损害结果的案件，一般不算。

《中华人民共和国刑法》第一条为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。

二、犯罪情节显著轻微如何认定

根据刑法规定，犯罪应是依照法律应受到刑罚处罚的危害社会的行为。如果情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。此条并没有规定：有危害社会的行为，但是情节轻微，依照法律可以不受刑罚处罚的，是否是犯罪？刑法规定：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。根据这条规定，犯罪情节轻微，应是指实施了危害社会的行为，侵犯了法益，该行为亦符合了犯罪构成，是犯罪行为。但因为侵犯法益的程度较轻，情节轻微，可能需要进一步判处刑罚，也可能不需要判处刑罚。需要由检察机关或法院来决定。刑法没有直接规定哪些行为属于犯罪情节轻微，但从刑法规定来看，犯罪情节轻微的范围属于基本犯罪范围，不包含结果加重犯。如刑法第266条的诈骗罪，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这是入罪刑范围，属于基本犯罪。“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”这属于结果加重犯，结果加重犯不存在犯罪情节轻微的情形，它与犯罪情节轻微是犯罪行为程度深浅的不同面。我们不可能要求一种犯罪行为既属于犯罪情节轻微，又属于结果加重犯。犯罪情节轻微包括犯罪的事实情节亦包括量刑情节。其中事实情节就是我们前面说的，只包含基本型。量刑情节则包括法定的能从轻、减轻或者免除处罚的情节，亦包括酌定的轻微犯罪情节。也就是说，我们拿什么来评判这个犯罪行为是否属于情节轻微？犯罪行为必须依照法律定罪处罚，这是刑法明文规定的。事实情节由法律直接规定，由法律规定行为人应定什么罪，犯罪事实属于基本的犯罪规定，不属于结果加重犯，这是犯罪情节轻微满足的第一个条件。第二个条件：定罪是为进一步的处罚提供依据。如果在给予行为人处罚时，衡量其情节，法律评判应给予其最轻或较轻的处罚，则我们就认为行为人的犯罪情节轻微。但因为犯罪行为的情节复杂多样，受多种因素影响，所以法律也只能规定其主要的常见的情节状态，对于其它如心理表现的犯罪目的和动机、犯罪人的一贯表现等，因为每个人的情况不同，只能酌定衡量。所以情节轻微的犯罪量刑情节既包括法定量刑情节如犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止，有立功、自首等情节，未成年犯罪，从犯等。亦包括酌定的量刑情节，则与行为人的犯罪手段、犯罪对象、犯罪的目的与动机、犯罪后的态度、犯罪人的一贯表现等。

三、刑事诉讼法的三个特点的内容是怎样规定的？

1、刑事诉讼是法定的国家机关(如检察机关和法院等)行使国家刑罚权的活动。国家的刑罚权，产生于抑制社会越轨行为维护正常统治秩序的国家基本职能。刑事诉讼，不是单纯寻求个体权益的救济，而是为了公正的处罚和有效的矫正，从而维护社会的正常秩序。刑事诉讼要解决的中心问题，是被告人的行为是否构成犯罪，应否处以刑罚，以及处以何种刑罚的问题。这一特征使它在诉讼形式及程序上与其他诉讼相比有着重大区别。

刑事诉讼的中心内容是解决被追诉者(即犯罪嫌疑人、被告人)的刑事责任问题。因此，刑事诉讼法与刑法关系密切，学习刑事诉讼法必须对有所了解。

2、刑事诉讼中国家权力的动用具有主动性、普遍性和深刻性的特点。所谓主动性，是指刑事诉讼通常采取国家调查(侦查)和国家公诉的方式主动发动，从而区别于民事和行政诉讼是由有关的社会个体发动；所谓普遍性，是指在一般情况下，从案件调查--诉讼准备，到提起诉讼，再到裁决和执行，都是国家权力行使的过程，而且在诉讼的每一阶段，都可能涉及国家权力的广泛使用；所谓深刻性，表现在国家权力的行使不是停留在诉讼的表面，而是深入其中，尤其表现在国家强制力量的使用，包括对人的强制--监视居住、拘留、逮捕等；对物的强制--扣押、搜查、强制性检查等。因此可以说，国家权力尤其是国家强制力量的广泛使用，是刑事诉讼最重要的特征之一，而刑事诉讼的这一特征，则是基于它的特殊性质和任务的要求。但是法律虽然赋予执法和司法机关为完成刑事诉讼任务所必需的权力，同时也必须对执法、司法机关权力行使的限度加以确定，否则容易导致权力的滥用并损害诉讼中的个体权利，尤其是犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，从而损害诉讼的公正性。

3、刑事诉讼是诉讼主体遵循诉讼规则的相互作用过程。刑事诉讼不是司法机关单方面的行为，而是必须有诉讼当事人(刑事被告、附带民事原告和被告，在我国还包括刑事被害人)和诉讼参与人(如证人、鉴定人、翻译人员等)的参与。这些参与者在诉讼中具有主体的资格。为了保证犯罪追究程序的公正，刑事诉讼必须按照诉讼的规律原则和制度，如根据“三方组合”结构，确认诉讼双方的主体地位和平等权利；确认裁决者中立、独立，只服从法律；采用兼听各方意见而且具有可监督性的公开听证程序；诉讼具有辩论性等等。

刑事诉讼必须有当事人和其他诉讼参与人的参加。在刑事诉讼中，学理上的通说将侦查机关、人民检察院和人民法院、犯罪嫌疑人及被告人统称为“诉讼主体”，而按我国现行《刑事诉讼法》第82条第2项的规定，被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人称为刑事诉讼的“当事人”，第82条第4项的规定里将前述的“当事人”、法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员称为“诉讼参与人”。上述三个概念各有其不同的内涵和外延，不可混淆。最广泛意义上的各诉讼参与人(尤其是当事人、辩护人、诉讼代理人)的诉讼地位及其权利义务关系是刑事诉讼学习的重点。

4、刑事诉讼必须严格依照法定的程序进行。标准化，格式化是诉讼的一般特性。既然刑事诉讼以惩罚犯罪分子和保障无罪的人不受刑事追究为目的，就不仅涉及国家的稳定和社会的秩序，而且关系到公民人身、财产等重大权益。由于诉讼涉及的利益的重大以及诉讼针对的社会冲突的尖锐性，依法进行诉讼具有更为突出的意义。而前述司法机关权力界限的确定、当事人和其他诉讼参与人合法权利的保证，都需要法定程序的合理设定和严格执行。这就要求司法机关不仅必须依照刑法规定正确评断被告人行为的性质，同时必须严格按照法律规定的程序制度实施诉讼行为，以保证案件得到及时、正确的处理。当事人和其他诉讼参与人同样必须根据法律规定的权利和义务，采用法律规定的方式，遵照法律规定的手续进行诉讼活动。