盗窃并使用信用卡行为的定性-法师兄

盗窃并使用信用卡行为的定性

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-20 09:32:46 454 人看过

一、盗窃并使用信用卡行为的定性

1、盗窃信用卡并使用一般定性为盗窃罪，盗窃罪是指行为人以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、盗窃信用卡并使用是否为吸收犯

盗窃信用卡并使用是吸收犯，盗窃了信用卡并使用了违法所得属于吸收了其它行为，吸收犯是事实上有数个不同行为，其中一行为吸收其他行为，而只成立一个罪名的犯罪。包括以下几种情况：

(1)重行为吸收轻行为。前后行为在性质或程度上有轻重差别时，重行为应吸收轻行为;

(2)实施行为吸收预备行为。有预备行为又有实施行为时，预备行为为实施行为所吸收;

(3)主行为吸收从行为。某人在共同犯罪中开始为从犯，后来成为骨干分子，则其从犯行为为主犯行为所吸收。吸收犯依照吸收行为成立后的罪名论处，不适用数罪并罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信用卡相关文章

信用卡
窃取他人开卡邮件并激活信用卡使用的行为如何定性

被告人虽然采用秘密手段窃取他人信用卡，但该卡并未激活，尚不具备信用卡具有的消费、提取现金等支付功能，实际上等同于作废、无效的卡片。被告人真正取得财物是通过激活信用卡并冒用的行为，故应当以信用卡诈骗罪论处。（一）私自取得未激活信用卡属于窃取行为。（二）窃取他人信用卡后激活并使用的行为构成信用卡诈骗罪。1、私自激活他人信用卡并使用属于冒用他人信用卡行为。2、未被激活的信用卡不属于”盗窃信用卡并使用“调整的范围。发卡行邮寄给申领人的信封中的卡片因未激活，还不具备信用卡的基本功能，属于广义上的无效卡范畴，故盗窃未激活的信用卡超出了刑法第一百九十六条第三款规定的”信用卡“外延。3、盗窃记名的票据、金融凭证、信用卡，行为人不论是否采取其他欺骗行为，在兑现时，须冒充权利人行使权利从而取得载体物财产价值，且”冒用“情形是票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪客观方面均要求的行为。行为人如果冒充权利人兑现

2023-03-22

374人看过
信用卡
盗窃信用卡再使用应定为信用卡诈骗罪

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定：“盗窃信用卡并使用的，依照刑法第二百六十四条的规定定为盗窃罪处罚。”笔者认为，盗窃信用卡并使用的，应当依照刑法第一百九十六条第一款的规定，定为信用卡诈骗罪处罚，理由如下：首先，从客观方面来看，一个行为是否构成犯罪，在很大程度上取决于其客观上的表现。我们知道，信用卡作为一种无记名的有价证券，有其特殊的操作机制。行为人在盗窃了信用卡之后，不同于取得了有些不需挂失的票据，如：不记名、不挂失的有价支付凭证，可以直接去支取。行为人盗得信用卡后，要想使用，就需要通过伪造持卡人的签名、伪造身份证等虚构合法身份、隐瞒客观事实的方法来完成。否则，它只是一张普通的卡，握在手中却无法得到物质利益。因此，从整体行为来看，盗窃信用卡只是使用并构成犯罪的一个前提，只有行为人采取欺骗手段获得钱财的行为才是构成犯罪的关键部分。其次，从社会危害性角度看，盗窃信用卡并使用的行为

2023-04-22

291人看过
信用卡
盗窃并冒用信用卡属于盗窃

信用卡被盗刷是盗窃还是诈骗信用卡盗刷不属于诈骗,而属于盗窃罪的范畴,对于存在信用卡盗刷的行为,可以根据涉案金额的大小处五年以下有期徒刑并处罚金,受害人可以直接向公安机关报警,并提交相关证据来追究法律责任。一、盗刷信用卡几万会判多少年盗刷信用卡几万会判多少年，要根据具体金额来确定。盗刷信用卡10万属于“数额巨大”，法律规定，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。盗刷他人信用卡属于盗窃行为。盗窃罪的立案标准在一千元至三千元以上，各省市对盗窃罪的立案标准不同，请查询犯罪地标准为准。二、信用卡被电信诈骗怎么办信用卡被电信诈骗可以报警处理。现在诈骗团伙的诈骗手段非常多，涵盖了线上线下等渠道，如果意识到自己被骗了，要第一时间保留证据，比如聊天记录、通话录音、刷卡流水、银行短信、被诈骗时候的地点，以及证明人等，届时一并提供给警方，协助破案。使用本人手机

2023-03-04

368人看过
信用卡
盗窃信用卡并使用是吸收犯吗

盗窃信用卡并使用是吸收犯，盗窃了信用卡并使用了违法所得属于吸收了其它行为，吸收犯是事实上有数个不同行为，其中一行为吸收其他行为，而只成立一个罪名的犯罪。包括以下几种情况：（1）重行为吸收轻行为。前后行为在性质或程度上有轻重差别时，重行为应吸收轻行为；（2）实施行为吸收预备行为。有预备行为又有实施行为时，预备行为为实施行为所吸收；（3）主行为吸收从行为。某人在共同犯罪中开始为从犯，后来成为骨干分子，则其从犯行为为主犯行为所吸收。吸收犯依照吸收行为成立后的罪名论处，不适用数罪并罚。一、吸收犯与牵连犯的区别1、数行为触犯的罪名的性质不同。牵连犯的数行为触犯的是不同的罪名，是罪质不同的犯罪。吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名，是罪质相同的犯罪。2、数行为间关系的含义不同。牵连犯的数行为之间是牵连关系，具体说来，牵连关系是手段与目的、原因与结果关系。从实质上来说，牵连关系也是一种吸收关系。但这是一种刑

2023-03-02

125人看过

信用卡
盗窃信用卡并使用的都按盗窃罪处理是否合适

是否按盗窃罪处理法律是有明确的规定的，对于盗窃信用卡并使用的，依照《刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十五条【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上

2023-05-02

62人看过
信用卡
盗窃信用卡在挂失之后使用的定性问题

信用卡如遇遗失或被盗窃，持卡人在挂失之前或挂失后一段时间内所造成的挂失卡风险仍由持卡人本人承担；挂失之后或挂失生效一段时间后所造成的挂失卡风险由发卡银行承担。挂失生效后，原有效的信用卡即丧失效力而成为作废的信用卡。那么盗窃者在持卡人挂失后使用窃得的信用卡，应如何认定呢？有学者认为，这种行为应定为信用卡诈骗罪。其理由是：（1）信用卡挂失生效后，即失去使用效力，任何特约商户将不再接受该信用卡进行消费活动。在一些信用卡管理系统不完备的地方，银行传递信用卡挂失的信息到特约商户接到银行的止付令存在一个时间差，这就使使用作废的信用卡成为可能，特约商户在时间差里必然按照有效的信用卡予以接受，造成的损失由银行承担。银行是损失财产的所有人，特约商户是经手人而不承担损失。（2）由于信用卡挂失，所窃得的信用卡成为废卡，先前的盗窃信用卡行为对行为人非法占有财物已失去作用，能使行为人实现非法占有财物目的的，只是继续

2023-08-18

127人看过
信用卡
盗窃信用卡并使用的立案标准是什么

盗窃信用卡并使用构成盗窃罪，立案标准是盗窃数额在2000元以上的，或虽不足2000元但情节或后果严重的，立为重大案件；盗窃数额在20000元以上的，或虽不足20000元但情节或者后果特别严重的，立为特大案件。个人诈骗和抢夺公私财物的案件，参照上述立案标准执行。盗窃信用卡并使用的具体内涵虽然当前我国刑法学界对盗窃信用卡并使用的具体内涵存在截然相反的观点，但是细察之，双方论者在探讨该法条具体类型性犯罪行为时却都存在下述缺陷：双方均没有根据较为统一的标准对盗窃信用卡并使用款下的不同犯罪类型进行探讨，而是简单地讨论盗窃与使用两行为之间的关系，并据此得出结论。我们认为，这种做法极大的忽视了司法实践中所存在的不同行为类型，因而此类探讨对解决司法实践问题所起的积极作用是极为有限的。因此，我们拟从盗窃信用卡并使用的更为具体详细之犯罪类型的分析入手逐步进行剖析。我们认为，这里应当根据该款行为的不同情形，即根

2023-07-22

64人看过
信用卡
夫妻共同实施盗窃信用卡行为如何定性？

夫妻共同盗窃信用卡属于盗窃罪，盗窃罪的判刑标准如下：1、数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。盗窃游戏币属于盗窃罪吗对盗窃游戏币等虚拟财产，不构成盗窃罪。对于盗窃虚拟财产的行为，如确需刑法规制，可以按照非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚，不应按盗窃罪处理。主要考虑：其一，虚拟财产与金钱财物等有形财产、电力燃气等无形财产存在明显差别，将其解释为盗窃罪的犯罪对象“公私财物”，超出了司法解释的权限。其二，虚拟财产的法律属性是计算机信息系统数据，对于非法获取计算机信息系统数据的行为当然可以适用非法获取计算机信息系统罪定罪量刑。其三，对盗窃虚拟财

2023-07-11

268人看过

信用卡
认定“盗窃信用卡并使用”类盗窃犯罪的既遂、未遂的标准是什么

一、法律规定《刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、“盗窃信用卡并使用”的既遂与未遂该款规定的盗窃罪构成要件与刑法第264条规定的法定盗窃罪的构成要件并不完全一致，后者的盗窃行为就是实

2023-06-27

331人看过
信用卡
抢夺信用卡后又使用的行为如何定性

2014年11月14日19时许，犯罪嫌疑人王某某在某市一乡镇小学旁边的巷子等候独自步行的女子，准备抢夺女子的背包。当晚被害人沈某步行至该巷，王某某便尾随其后，当沈某走到一片坟墓偏僻处时，王某某从后面冲上来，将沈某肩上的背包拽下来，并把手中的手机(经鉴定价值900元)抢过来，之后王某某沿田地逃窜至自己家中。次日5时许，王某某持沈某肩包内的银行卡到某市第五中学附近的农村商业银行取款机，其用沈某身份证上的出生日期试出银行卡的密码，王某某从银行卡内分两次，共计取出现金3500元。分歧意见第一种观点认为，王某某抢夺他人信用卡，并提取3500元现金属于抢夺的后续行为，是抢夺行为的自然延伸，构成抢夺罪。第二种观点认为，王某某侵害被害人财产的行为是在银行ATM机上使用信用卡取出3500元，因为银行机器不可能被骗，因此只能认定为盗窃罪。第三种观点认为，王某某抢夺他人信用卡，并在银行ATM机上使用，符合信用卡

2023-06-11

329人看过
信用卡
盗窃信用卡后使用是否属于事后不可罚的行为

审判实践中，依据刑法典第一百九十六条第三款等法律规定，盗窃信用卡并使用是“盗窃犯罪的继续”。这一论断的前提是，行为人先前盗取信用卡的行为已单独构成盗窃罪?使用信用卡骗取卡中钱款的行为只是盗窃犯罪之延续?从而得出事后使用信用卡的行为系事后不可罚的行为的结论。其实，信用卡只是财产所有权承载的对象，其价值实现是通过使用信用卡、完成信用卡所含有的不确定价值向财产所有权的转化，得到信用卡使用所带来的具体物质利益，其本身几乎没有财产价值，单独盗窃信用卡而未使用的行为不构成盗窃罪。既然先前盗窃行为不构成犯罪，后继起的诈骗行为成为事后不可罚行为也就无从谈起。从“事后不可罚的行为”评价范围内容来看，所谓事后行为是已被先前犯罪行为所包容一并予以处罚的继续行为。日本多数学者认为，该事后行为是否可罚应以其是否侵害新的法益或增加前行为之损害范围或程度为准，若仅是本罪所引起的违法状态之单纯的延长或继续，则可以认为已包

2023-06-11

133人看过
信用卡
拾得他人遗忘信用卡并使用的行为如何定性-法律论文

案情简要：2011年1月18日上午10时许，甲到中国农业银行柜员机（ATM机）处取款后，忘记将信用卡退出，随后乙去柜员机取钱，发现甲的信用卡还在柜员机里，柜员机屏幕上正显示取款页面，乙分两次，每次1000元，取走甲卡里的2000元人民币。观点一：乙构成盗窃罪。观点二：乙的行为不构成犯罪。笔者赞成第二种观点，乙的行为不构成犯罪，理由如下：一、《刑法》第一百九十六条规定：冒用他人信用卡诈骗，数额较大的，构成犯罪。2009年的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定：刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称冒用他人信用卡，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。2010年的《

2023-06-11

65人看过

信用卡
哪些情形不是信用卡诈骗罪,盗窃并使用信用卡处何罪

哪些情形不是信用卡诈骗罪如果存在下列情形可以证明行为人没有诈骗故意的，不能以犯罪论处：(一)不知使用的是伪造、作废的信用卡的。一般来说，使用伪造、作废的信用卡大多可以推定行为人主观上具有诈骗故意，因为行为人自已是否拥有信用卡其本人应该是清楚的。但实践中可能还有这类情况，即他人谎称为行为人办了信用卡而将伪造、作废的信用卡交由行为人去获取财物，行为人对此信以为真。对类似这种情况当然不能认为行为人有诈骗故意。(二)误用他人信用卡或者虽系冒用但无非法占有他人财物的目的。行为人自己拥有信用卡但因过失或其他原因拿错他人的信用卡而使用的，行为人并非出于故意，当然不能以犯罪论处，还有行为人对使用他人的信用卡是明知的，但行为人是出于开玩笑、解自己燃眉之急等原因而使用，过后立即向合法持卡人说明并予以偿还的，由于行为人没有非法占有他人财物的目的，也不应以犯罪论处。(三)善意透支。善意透支是允许的，因此不存在构成

2023-06-12

247人看过
信用卡
盗用信用卡是否应被视为盗窃罪？

盗窃信用卡并使用的都按盗窃罪处理是不合适的，盗窃信用卡行为人不仅有盗窃行为还要有进一步的使用行为，盗窃只是提供了一种冒用行为。定盗窃罪不能完全地反映行为人取得财产的冒用行为，所以建议定为信用卡诈骗罪较为合适。盗窃罪是否为公诉案盗窃罪一般属于公诉案件。刑事诉讼中的公诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送审查的案件自行侦查终结的案件；认为犯罪事实清楚，证据确实充分，涉嫌构成犯罪，应当依法追究被告人的刑事责任，提请人民法院审理诉讼活动。盗窃是指以非法占有为目的，盗窃公私财公私财产或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财产的行为。《刑法》第一百九十六条，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处

2023-07-06

499人看过

换一批

#法律综合

北京

律师推荐

查看全部律师

#法律综合知识导航

民生政策知识频道

展开

#信用卡