如何处理公司制度与法律法规的冲突-法师兄

如何处理公司制度与法律法规的冲突

来源：互联网时间： 2023-05-02 21:01:37 251 人看过

1、如何处理公司制度与法律法规的冲突

如果公司的规章制度不依法建立，其内容与国家法律法规相冲突，是违法的，当然以法律法规为准。公司通过民主程序制定的规章制度，不得违反国家法律、行政法规和政策，并向职工宣传。工人不得执行这些规章制度，劳动执法部门责令撤销或者修改《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立健全规章制度，保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务。

劳动法第八十九条用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任

当地法律法规不一致的，地方性法规与《中华人民共和国立法法》第九十五条规定不一致的，由有关部门依照有关规定的权限裁定，有关部门应当按照下列规定的权限作出裁定：

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司制度相关文章

法律综合知识
处理法律与道德冲突的策略

法律与道德冲突的处理办法如下：道德是维持人与人之间、家庭社会分子之间正常关系的基础，是靠人们自觉力以及舆论执行的。而法律是由国家制定，为维护国家、统治阶级利益服务的。靠国家机器暴力执行。当两者发生冲突时，就要看当事人的身份与社会地位了。如果是普通民众，那么道德当让步于法律；如果当事人是国家机器的一部分，或者与国家机器有某种强大的利益关系，那么法律便让步于道德。法律与道德的不同点法律与道德的不同点是：1．产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。2．表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上。3．体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构

2023-07-05

382人看过
民事执行
房屋法律与拍卖公司查封的冲突如何解决？

通常来说，银行是房子的第一抵押权人，如不能按期偿还银行贷款，银行有权起诉到法院，再申请法院拍卖房子，拍卖所得款用于偿还贷款，在这种抵押状态下，也只有银行能拍卖你的房子。债权人如要申请法院拍卖房子，则必须经过银行的同意，而且拍卖所得款应该优先偿还给银行，剩余部分才能给这个债权人。被查封房屋能不能转让我国《城市房地产管理法》第三十七条第二款规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的不得转让。《城市房地产转让管理规定》第六条第二款也规定，司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。本案中张某所购买的房屋在两年前已被法院查封，依法不得转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债

2023-07-03

362人看过
公司章程
与公司法强制性规范冲突的公司章程条款无效

[裁判要旨]公司章程属于自治性规则，股东可根据意思自治原则制定、修改公司章程，但不得违反公司法的强制性规范，否则不具有法律效力。[案情]原告：童丽芳等13人。被告：上海康达化工有限公司。被告上海康达化工有限公司登记股东为49个自然人，原告童丽芳等13名自然人系该公司的股东。2006年7月29日，被告召开股东会会议，讨论修改公司章程事宜。会议记录表明：应出席54100股，实际出席53891股，出席股东所持表决权占全部股权的99.6%;经表决，同意42451股，不同意11440股(其中13名原告的表决意见均为不同意)，同意的比例为78.8%，不同意的比例为21.2%，同意的比例超过三分之二。修改后引起争议的章程内容有：(一)第二十五条规定了股东享有的权利，共有七项。该条第(四)项规定：按照出资比例分取红利，公司新增资本时，按照股东会决议可以优先认缴出资。(二)第二十四条规定了自然人死亡后其股权

2023-06-05

235人看过
刑事责任能力
信仰与法律的冲突

只要不危害社会，不危害个人，算不上违法犯罪。封建迷信并不是法律概念，而是我国解放后约定俗成的一个专用名词，专指人们相信星相、占卜、巫医、风水、命相、鬼神的思想和行为。在我国，迷信活动不受国家法律保护。但如果利用封建迷信扰乱社会秩序、损害他人身体健康的要根据情节予以处罚。利用迷信致人重伤罪构成要件（一）、客体要件。侵犯的客体是社会管理秩序。会道门、邪教组织、迷信活动都是不受宪法、法律保护的，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，造成他人死亡，严重破坏稳定和谐的社会关系，干扰了正常的社会秩序。本罪的成立必须以致他人死亡结果的存在为必要条件，但本罪侵犯的客体并不是他人的生命权利。这是因为，行为人实施组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，其并不追求死亡结果的发生。如单纯地蒙骗他人致人死亡的不以本罪论，正是由于行为人运用了组织和利用会道门、邪教组织或利用迷信这一特定方式，其行为直

2023-07-06

437人看过

治安调解
处理纠纷与冲突的方法

这段内容讲述了如果骂人和打架的严重程度较轻,公安机关可以进行调解并允许当事人达成协议,此时不会进行处罚。但如果经调解未达成协议或者达成协议后不履行,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。情节严重,触犯《治安管理处罚法》其他规定或《刑法》的,会按照具体的情形处罚。如果骂人和打架的严重程度较轻，公安机关可以进行调解并允许当事人达成协议，此时不会进行处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。情节严重，触犯《治安管理处罚法》其他规定或《刑法》的，会按照具体的情形处罚。公安机关如何处理骂人和打架？公安机关是维护社会治安和公正的重要力量,对于处理骂人和打架等违法行为起着至关重要的作用。根据《中华人民共和国治安管理处罚

2023-08-28

65人看过
管制
WTO的法律框架与其他制度性安排的冲突与融合

[摘要]随着WTO新一轮谈判的进行，WTO的管辖范围越来越宽泛，但事实上并非所有的问题现在都能为WTO所解决。本文综述了日前华东政法学院WTO研究中心学术研讨会中关于金融自由化与WTO法律体系、WTO体系下自由贸易与环境保护的冲突、WTO框架下的贸易与人权的关系以及WTO能否制定多边投资协定等研讨议题。[关键词]WTO金融自由化自由贸易与环境保护贸易与人权多边投资协定一、关于金融自由化与WTO法律体系问题面对当前经济全球化与金融自由化的趋势，以及WTO法律体系对金融自由化的影响，与会的专家、学者主要就WTO法律体系是否会将金融自由化全面地纳入到其管辖范畴中进行了探讨。与会专家、学者基本认同，金融自由化已是目前国际金融的基本表现，而且金融自由化的趋势还将进一步走向深入，由此，法律上如何适应国际金融的此种发展变化显得至关重要。对于经济全球化与金融自由化。有学者指出，20世纪国际经济最重要的变化

2023-06-05

128人看过
全国人民代表大会
法律与条例相冲突怎么处理

一、法律与条例相冲突怎么处理1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须有权机关作出明确宣布。2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定;如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决;行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。4.不同机关制定的效力相同的法律规范之间的规定不一致的解决机制。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一

2023-06-19

488人看过
保全
参与分配制度不应与破产法相冲突

参与分配是在被执行人的财产不能清偿所有债权时，已取得金钱债权执行依据的债权人，在其他债权人提起的执行程序开始后、完毕前，可申请参与对被执行人财产分配的制度。参与分配是最高人民法院以系列司法解释建立的制度，体现了执行中的多数债权平等而不是个别债权优先原则。破产是在债务人丧失清偿能力时，法院强制对其全部财产清算分配、公平清偿债权人，或由债务人与债权人会议达成和解协议，或通过企业重整，避免债务人倒闭的法律制度。破产是对全体债权人的集体公平、有序清偿程序。属破产法适用对象的债务人发生破产原因，其债务清偿就应以破产程序解决，这是法制的基本要求。建立参与分配制度主要缘于两方面考虑。第一，我国破产法的适用范围未涵盖应经破产程序保障公平清偿利益的各种社会主体，参与分配的平等执行可缓解不能适用破产法造成的清偿不公矛盾。第二，因观念偏见、社会保障等配套制度不健全、不当行政干预、法院内部机制阻碍，以及一些政府部

2023-06-06

463人看过

管制
乘客与司机发生冲突，如何处理？

妨害安全驾驶罪是指对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置,干扰公共交通工具正常行驶,危及公共安全的行为。乘客对司机进行妨碍安全驾驶的犯罪行为,定罪后一般会被判处一年以下有期徒刑、拘役或管制,并处以相应的罚款。乘客对司机进行妨碍安全驾驶的犯罪行为，定罪后一般会被判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处以相应的罚款。妨害安全驾驶罪是指对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的行为。乘客妨害司机怎么定罪？根据我国《刑法》第一百三十三条的规定，乘客妨害司机的行为可能构成以危险方法危害公共安全罪。该罪行的主观方面为故意，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。乘客妨害司机的行为可能表现为在行驶中的交通工具上，对正在执行职务的司机进行言语或行为上的挑衅、辱骂，或者使用暴

2023-09-13

344人看过
有限责任公司
三资法与公司法的冲突是什么

公司法的内容中与三资法所涉及到的主体有一定的重复，但是这些公司主体的特殊性让公司不能完全适用否则就会与普通公司的管理发生冲突而必须有专门的三资法进行管理才能够更好的保障市场秩序。公司法作了规定而外资法未做规定能够的情形，一般应适用公司法之规定.218条规定”外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定.”此处的”法律”应解释为包括行政法规，故当外商投资企业为有限责任公司时，应当优先适用外商投资企业法律和有关实施条例，实施细则.具体来说，包括三种情况：外商投资企业法有规定而公司法无规定的情形，如关于投资总额的规定，中外合作企业，合营企业合作协议，合作合同的规定，外国投资者先行回收投资的规定等.外商投资企业法与公司法对相同事项有不同规定的情形，从公司法第218条之文义看，选择适用外商投资企业法.对此类情形，应选择使用外商投资企业法.公司法作了规定而外资

2023-04-07

498人看过
不当得利
不当得利与法律规范的冲突

不当得利是债的一种形式，不当得利人原则上应当返还不当得利，但是有以下例外：一是债的提前清偿，二是道德义务下的给付，三是明知无义务的给付；还有一种例外就是不当得利人不知道且不应当知道自己是不当得利，并且所获利益已经不存在，可以不用返还。如果不当得利已经被转让给了第三人，第三人也要在一定范围内返还。《民法典》关于不当得利的法律规定是怎样的（一）善意得利人，返还义务以现存利益为限《民法典》第986条：得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。根据上述规定，善意得利人的返还义务的范围以现存利益为限，现存利益的确定时期为得利人受利益返还请求之时，于此时非现有的利益，免负返还义务。（二）恶意得利人，无论利益是否存在均承担返还义务《民法典》第987条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损

2023-06-30

382人看过
律师事务所
外资法与公司法的冲突法律体系酝酿重构

本报记者获悉，近期，商务部相关司局带队至我国吸收外资集聚地广东、江苏两省(珠三角和长三角)进行调研。(详细报道见3月20日本报第六版)调研的重点围绕着改善利用外资管理体制、外商投资企业境内再投资情况、外商投资企业审批权下放后的执行情况及出现的问题以及目前利用外资焦点等问题。在利用外资的焦点问题中，以返程投资和国家安全审查问题最被关注。商务部一位相关官员对本报记者透露，《外国投资者并购境内企业暂行规定》颁布后，返程并购审批权收回商务部，对地方吸收外资的影响不容忽视。关于国家安全审查的规定见诸《反垄断法》，迄今仍旧是业界探讨的热点。有参与调研人士认为，电力、能源、矿产资源、交通、航空、金融保险、公共事业等领域是可能对国家安全造成威胁而在审批中，需要被特别注意的领域。审批权限下放有知情人士透露，商务部此次调研的一个重点是海外并购。海外并购目前是一个盲点。企业到海外去审批，要涉及到两个地方的法律，

2023-06-09

126人看过

国务院
法律规范之间冲突怎么处理

1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效，而无须zhi有权机关作出明确宣布，即“上位法优于下位法”。2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系，而两者之间规定不一致的，适用特别法、特别规定、特别条款的规定，即“特别法优于一般法”;如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定，一般条款，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人大常委会裁决;行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。4.不同机关制定的效力相同的法律规范之间的

2023-04-03

449人看过
全国人民代表大会
法律与司法解释相冲突怎么办

一、法律与司法解释相冲突怎么办一般司法解释是因原法律条文规定的过于笼统或者容易引起歧义而作解释，司法解释本身很少与法律条文本身相冲突。如果相冲突，以法律条文为准，上位法的效力高于下位法。如果司法解释机关认为法律条文规定的不当，可以提前全国人大常委作出修改，不能自己作出与法律条文规定不一致的司法解释。《中华人民共和国立法法》第九十五条地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：(一)同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；(二)地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；(三)部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据授权制定的

2023-06-19

111人看过