驰名商标实行的是跨类保护，侵权者与商标所有人经营的是不同的商品或者服务，以侵权的获利确定损害赔偿额似呼不太合理，以商标权人的损失作为计算标准也难以掌握。因此如何正确确定案件中的赔偿数额，是审判实践中的难点所在。由于法律对此没有特别规定，法院在确定赔偿数额时一般仍是依照我国商标法第五十六条及司法解释第十六条的规定酌情确定。

实践中，有些法院在确定赔偿数额时，是以合理得调查费用作为赔偿数额，有些法院则不以合理的调查费用为赔偿标准。我们认为，在确定赔偿数额时，仍应具体案件具体处理，参照被控侵权商品或服务与驰名商标的混淆、误认及联系程度，适度合理的确定赔偿标准。

一、驰名商标的保护方式和保护范围是怎样的

保护方式：

1、驰名商标的特殊保护。普通商标只能在获准注册的商品或服务类别上受到法律保护，而驰名商标可以获得不同程度的跨类别保护；驰名商标可以对抗他人的恶意抢注，其他公司也不得将驰名商标作为域名或公司名称注册。

2、驰名商标的跨类别保护。驰名商标根据其驰名程度，可以获得不同程度的跨类别保护。在实际执行中，由国家工商总局认定的驰名商标，在国家工商总局有统一备案和公告。即便有人在不相同或不类似的商品上申请与驰名商标相同或近似的商标，工商局一般也会主动不予核准注册。

而由司法认定的驰名商标，不会得到工商局的主动保护，只能在侵权情况发生时，由其所有者向法院提起诉讼，进行维权。

3、驰名商标的司法保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用；就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

保护范围：

第一、根据商标法的规定，我们对未注册的驰名商标提供同类保护，即驰名商标的所有人有权阻止他人在相同和类似的商品上使用相同和类似的标志。

第二、根据商标法的规定，我们对已注册的驰名商标提供跨类保护，即已注册的驰名商标所有权人有权阻止他人在不相同或者不相似的商品上使用相同或类似的商标。

第三、根据商标法的规定，驰名商标的所有权人对于他人恶意注册自己驰名商标的行为，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效，其不受五年争议期的限制。

法律依据：

《中华人民共和国商标法》第十三条

为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。

就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。

就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。