《非诚勿扰》传播权被侵犯-法师兄

《非诚勿扰》传播权被侵犯

来源：互联网时间： 2023-06-08 16:52:09 470 人看过

电视相亲节目《非诚勿扰》维权不断，近日一家媒体公司声称是《非诚勿扰》的合法著作权人，起诉北京某科技公司擅自提供在线播放服务，索赔150余万元。昨天下午，石景山法院开审此案。

长江龙新媒体有限公司诉称，其是江苏卫视旗下节目《非诚勿扰》的合法著作权人，今年，公司发现北京某科技公司未经其授权，在其网站上通过暴风影音播放软件提供该节目的在线播放服务，使网络用户能够通过播放软件观看《非诚勿扰》100多集的内容。

长江龙新媒体有限公司认为，这家科技公司的行为侵害了其对该电视节目享有的信息网络传播权，因此起诉索赔各项经济损失150余万元。

昨天下午，该科技公司的代理人辩称，对方声称其播放了《非诚勿扰》的100多集内容，并未举证证明，另外，对方的索赔数额明显过高。

庭审最后，两家公司同意进行调解。长江龙新媒体有限公司给出了两种调解方案，一种是在合作的基础上进行调解，另外一种是赔偿数额在100万以上。该科技公司的代理人表示，需向公司汇报。目前，此案仍在审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

民事赔偿
非诚勿扰商标侵权案审理终结没有民事赔偿

商标专用权是通过注册产生的，其间经过了法定的程序和严格的审查，因此，商标专用权确立后，就应当在法律范围内予以保护。日前**卫视的非诚勿扰商标侵权案已经审理终结，原告胜诉，**卫视或将面对改名或停播。早在2009年2月16日，金*欢就申请注册“非诚勿扰”商标，2010年9月7日，他如愿获得了“非诚勿扰”商标注册证，他的这个商标属于第45类：交友服务、婚姻介绍所等。“我就是因为看了电影‘非诚勿扰’后，想到用这个做交友服务公司的名称，才注册了这个商标。”非诚勿扰商标侵权案审理终结，没有民事赔偿日前，长达三年的“非诚勿扰”商标侵权案终于尘埃落定，法院判决**广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，在判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。**卫视相关负责人表示对事件将会出示公开声明，原告金*欢的代理律师表示该案件并未提出任何经济索赔的诉求，原告金*欢只希望**卫视能够停止使用“非诚勿扰”

2023-06-01

273人看过
裁员
金融危机下的裁员：非诚勿扰

当下，世界性的金融危机横扫全球，已经成为的无奈选择。由于裁员的程序相当严格，作为企业的人力资源管理者，一方面要在有限的成本范围内完成领导交付的减员任务，另一方面又要承受被裁减职工的质疑、甚至是愤怒，同时，制定出的裁员方案及执行程序也都要接受法律的考验，的确是一项需要审慎应对的挑战。在《法》体系下，目前裁员措施的选择方式有三种：一是协商解除。《》第36条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。即用人单位通过与劳动者沟通，心平气和地结束双方的关系。二是情势变更解除。《劳动合同法》第40条第三款规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。金融危机作为一种重大的客观变化，势必对劳动合同的履行产生影响，在用人单位的部门撤并、效益下滑无法保证原合同约定全面履行的情况下，不妨考虑情势

2023-06-10

119人看过
著作权
擅播《非诚勿扰》华谊兄弟告搜狐新浪等5网站

未经许可搜狐、新浪等5家公司经营的网站擅自播放《集结号》、《非诚勿扰》等影片，华谊兄弟传媒有限公司以网站侵犯著作权为由，分别将被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、合一信息技术（北京）有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京时越网络技术有限公司、上海全土豆网络科技有限公司诉至法院要求索赔。1月6日，北京市海淀区人民法院受理了此案。原告华谊兄弟诉称，华谊兄弟传媒公司于2007、2008年分别拍摄了电影《集结号》、《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《功夫之王》等影片，原告享有这些电影包括信息网络传播权在内的著作权。上述影片刚刚公映，原告就发现被告在其经营的网站上分别播放上述影片。原告认为，被告的上述行为未经授权，在国际互联网上非法传播原告享有著作权的影片，严重影响了原告的票房收入和与之相关的收入。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，已构成对原告权利的侵害。据此原告分别将上述被告起诉至法院，请求

2023-06-08

434人看过
商标抢注
非诚勿扰商标抢注之后怎么办

一、非诚勿扰商标抢注之后怎么办1.商标注册申请被商标局受理，并不表明该申请已被核准。2.如果被抢注商标处于初审公告期，可以向商标局提出异议。3.商标被抢注，可在其注册后五年时间内提出撤销申请。4.被抢注商标长期没有进行使用，可以“连续三年停止使用”为由提出撤销申请。5.维权未果，需重新注册商标，商标不能与原商标近似。二、商标抢注的类型(一)抢注未注册商标中国商标法规定：两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告，公告期3个月内无异议或异议不成立的，予以核准注册。中国商标法未赋予未注册商标使用人任何排他权，在某种商标未注册而有使用的情形，该使用商人无权阻止他人在同一种商品、服务或类似商品、服务上以自己使用的相同或近似的商标使用或先申请注册。只有在未注册商标的使用人与未使用人同日申请注册时

2023-04-27

460人看过

竞争
“剽窃门”：《我们约会吧》能否“打扰”《非诚勿扰》

近日，湖南卫视对外宣称，该台从英国引进的版权节目《我们约会吧》被江苏卫视的相亲节目《非诚勿扰》剽窃，目前已向广电总局提出口头申诉。这已经不是电视媒体之间向广电总局提出的第一次申诉申请了，也不是媒体之间的小纠纷，此次随着相亲招友热潮的出现，国内的电视台看到了其中的商机，都紧锣密鼓的筹办拍摄录制着自己的此类娱乐活动。但是节目的录制播出总有先后，而且此类节目都是建立在当今剩男剩女话题和人群之上的，所以形式上难免相似，娱乐圈的剽窃门已经慢慢升温，我们有理由相信，在电视媒体中要引起关于剽窃门的著作权纠纷。我们看看两个节目的来源和表现形式等方面是否有剽窃之嫌?首先，这两个节目都是针对当今社会上的剩男剩女人群，展开的一个大型的招友活动，出发点是一样的。所以会产生这样的纠纷，但这只是表面形式相同，具体的内容的相似度还需要仔细分析。其次，湖南卫视是全国著名的娱乐档节目最多最火的省级电视台，其在娱乐收视率已经

2023-06-08

288人看过
彩礼
《非诚勿扰》悔婚女嘉宾被判还宝马车款28万元

经过半年诉讼，前《非诚勿扰》男、女嘉宾鄂皆豪、孙雅莉的宝马彩礼纠纷(晨报5月31日曾予以报道)，终于判决。近日，北京朝阳法院一审判决，孙雅莉返还鄂皆豪宝马车款28万元，相当于购车款的94%。今年5月，鄂皆豪上诉北京朝阳区法院称，2010年9月，他参与江苏卫视《非诚勿扰》节目录制期间结识女嘉宾孙雅莉，并确定男女朋友关系，开始商量结婚事宜。后以结婚为目的，鄂皆豪应孙雅莉要求，赠与其宝马车一辆，并登记在孙雅莉名下。2010年12月25日，孙雅莉突然拒绝与鄂皆豪结婚，并拒绝返还鄂皆豪赠与的车辆。他多次找孙雅莉要求返还财物，均遭拒绝，于是将孙雅莉告上法庭。法院审理认为，《非诚勿扰》节目本身就是为男女双方寻求结婚对象而举办的，两人在参加该节目期间相识，并很快确立男女朋友关系，可表明双方交往之初具有缔结婚姻的意图。孙雅莉称，自己未见过鄂皆豪的父母，但根据鄂皆豪提供的合影照片，可以认定孙雅莉与鄂皆豪父母见

2023-04-25

410人看过
有期徒刑
非诚勿扰合同造假的法律后果是什么？

一、非诚勿扰合同造假的法律后果是什么？非诚勿扰合同造假可能会构成合同诈骗罪，需要承担刑事责任。刑法第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为

2023-06-01

109人看过
改名
非诚勿扰不改名,原告方已申请强制执行

非诚勿扰商标侵权最近一直受到公众的关注，最近，该案又有了新进展。据悉原告方已申请强制执行，那么这究竟是怎么样的情况？下文为大家详细介绍，欢迎阅读。非诚勿扰不改名,原告方已申请强制执行二审后《非诚勿扰》不改名，13日晚，《非诚勿扰》案原告方发布公开信，公开信中称，已于2016年1月11日，向深圳市南山区人民法院正式申请了强制执行。《非诚勿扰》是**广电总台旗下卫视频道每周六黄金档播出的一档品牌电视综艺节目，该节目自2010年元月开播后，成为了最为家喻户晓的一档婚恋交友电视节目，吸引了众多观众粉丝。在此节目被观众纷纷追捧的同时，出乎意料的是“非诚勿扰”四个字早已被温州小伙金*欢于2009年2月申请注册。一场关于商标“反向混淆”的商标侵权纠纷就此拉开序幕。此案经一审二审程序，跨三年之久，深圳中院二审以“反向混淆”为由，判决**卫视停止使用《非诚勿扰》栏目名称。二审判决后，今年1月8日周末的晚间，

2023-06-01

198人看过

保全
侵犯网络传播权被告如何应诉

权利人认为网络服务提供者提供的服务所涉及的作品、表演、录音录像制品侵犯了自己的信息网络传播权，或者删除、改变了自己的权利管理电子信息的，权利人可以向该网络服务提供者发出书面通知，要求其删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开相关链接。同时权利人需要对通知书的真实性负责。一、著作权包括哪些权利著作权包括的权利：(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利;(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利;(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利;(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利;(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;(七)出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;(八

2023-03-11

427人看过
信息网络传播权
侵犯网络传播权怎么处罚

违反保护条例规定，通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的，同时损害公共利益的，可以由着作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，并可处以10万元以下的罚款；情节严重的，着作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备。综上所述，任何人都不能没有经过著作权人的允许就将他人的作品放在网络上传播，这侵害到了著作权人的营利权，著作权人可以将传播者起诉到法院，法院要根据案情来判断赔偿的金额，如果构成行政违法的，还有可能会被罚款。以上就是“信息网络传播权司法规定”全部内容，阅读。被侵犯网络传播权了怎么办如果说未经著作权人许可有以上行为，那么就是属于侵犯信息网络传播权的行为，此时作为权利人可以要求侵权者停止侵权、消除影响，赔偿损失。建议可以采用协商的方式与侵权人沟通处理，如协商无果，可以找个侵犯网络传播权专业的律师咨询求助。《中华人民共和国著作权法》第四十八条电视台

2023-08-15

118人看过
著作权
录像不传播侵犯著作权吗

一、录像不传播侵犯著作权吗依据我国相关法律的规定，对作品进行录像，如果是为个人学习、研究或者欣赏的，并不对作品进行传播，不属于侵犯著作权。二、相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲

2023-04-29

189人看过
名誉权
一对一传播侵犯名誉权吗

一、一对一传播侵犯名誉权吗侵害公民名誉权的行为必须有两个构成要件，一是行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为，二是发生了损害他人名誉权的后果。一对一传播不会产生向公众传播的效应，更不会导致公众对当事人的社会评价降低，因此不应当认定为侵害他人名誉权。根据《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。二、公司名誉权受损的情况有哪些采用文字、图片、言论、拉横幅等方式捏造、散布虚假事实贬损法人商业信誉和产品信誉的，毋论是在网络上、媒体上还是在公司门口等，均构成对法人名誉权的侵权。与自然人名誉权不同的是法人名誉权更多地体现为商业价值，因此，对法人名誉权的侵害方式主要是诽谤，即虚构、散布虚假事实贬损法人名誉的行为。法人名誉侵权的损害后果就是法人名誉受损，具体来说，就是导致外界对法人

2023-05-03

71人看过

消费者
"非买勿动"是商家在侵犯消费者权益

非买勿动、不买别拆包、非买勿试市民在逛街的时候，时常会遇到这样贴在商品旁边的告示牌。而很多市民表示，看到这个很不舒服不试、不看怎么决定买不买。日前，本报记者在市区内的商场、书店、家具城等营业场所走访发现，这种现象普遍存在，尽管很多消费者提出质疑，但商家依然坚持非买勿动的原则。非买勿动越来越流行以往贴上非买勿动标签的商品一定是贵重的，不是平常百姓能买得起的。然而，记者调查发现，如今很多价格并不贵的书籍、服装等商品也贴上了类似的标签。在市区内一家书店内，一个期刊杂志的展架上，几乎所有的杂志都被塑料包得紧紧地。记者询问营业员，表示想看看内容再决定是否购买。但营业员指指书架上请勿拆包的标签说：这个真的不行，这些书来的时候就是带包装的，你要是拆包装了，我们没法交代。记者随后又在一家服装店中遭遇了类似的情况。尽管当时记者找的不是最贵的衣服，但店主仍然以衣服颜色浅，弄脏了不好卖为借口没让记者试穿。类似非

2023-06-07

415人看过
侵权行为
网上传播摄影作品被诉侵权

上海T文化公司是当红女星范XX与黄XX婚纱礼服摄影作品的合法著作权人，享有对该作品的全部版权。T文化公司在起诉中称，2010年4月，其公司发现在雅虎网上擅自使用并传播上述摄影作品中的照片，并插播商业广告。记者发现，除本案外，T文化公司还同时起诉了北京某网络科技有限公司和北京某杂志社有限公司。T文化公司表示，发现三名被告的侵权行为后，该公司已经对侵权行为进行了公证，并委托律师发函主张权利，而三被告却置之不理。T文化公司分别将三被告诉至法院。目前，该三件案件正在进一步审理中。

2023-06-08

80人看过