侵权证据的审查与鉴定-法师兄

侵权证据的审查与鉴定

来源：互联网时间： 2023-07-03 19:22:33 476 人看过

侵权事实的相关证据：

1、以文字或音像产品的形式侵权的，应当提供相应的载体；

2、以口头形式侵权的，应当提供证人证言或者有关证明材料；

3、以其他形式侵权的，应当提供相应的证据。

侵权后果的相关证据：

1、造成直接经济损失的证据。造成精神损失的，应当提供相应的证据；

2、原被告为法人的，应当提供法人资格证明和法定代表人身份证明；

3、需要委托他人代理诉讼的，应当提交授权委托书。

侵权事实怎么写

（1）事实和理由中应写清侵权经过、具体内容、纠纷产生的原因、诉讼请求及有关法律、政策依据。

（2）原告应向法院列举所有可供证明的证据。证人姓名和住所，书证、物证的来源及由谁保管，并向法院提供复印件，以便法院调查。

（3诉状适用于被告为法人或其它组织。事实和理由是民事诉状的正文和核心部分，是请求人民法院裁决当事人之间权益纠纷和争议的重要根据。一般是先写事实，后写理由。事实部分，主要是写明被告侵权行为的具体事实或当事人双方权益争执的具体内容，以及被告人所应承担的责任。包括发生争执的时间、地点、原因、情节和事实经过都应具体写明，其中，应着重写清楚被告侵权行为所造成的后果和应承担的责任以及双方当事人争执的焦点和实质性分歧。事实写清楚以后，提供充分的人证、物证、书证及其它足以证明原告起诉有理的证据。理由部分，就是根据事实和证据，写明认定被告侵权或违法行为的性质和所造成的后果及应承担的责任；同时写明提出请求的政策和法律依据，但必须注意援引法律应准确、适当。

《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

有期徒刑
审查起诉的证据审查

审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据“三性”的审查l、从证据的“合法性”来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。2、从证据的“客观性”来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。3、从案件各种证据的“关联性”来审查：首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来

2023-04-01

292人看过
鉴定结论
司法鉴定的文证审查

文证审查是法医学的鉴定方法之一，在法医临床学和法医病理学鉴定中经常遇到。法医学文证审查，是指法医学鉴定人根据案件中有关文证的内容，进行审查和研究，答复委托机关所提出的问题。在法医学鉴定中，文证审查与鉴定结论的关系分为两种情况：(1)由于条件所限或失去其他检验时机，文证审查是唯一的鉴定方法，根据文证审查直接得出鉴定结论;(2)文证审查与活体检验或尸体体验等同时作为鉴定的方法，依据审查意见和检验结果作出鉴定结论。文证审查是对司法鉴定结论进行证据审查的方式之一。我国人民检察院和人民法院有对鉴定结论进行审查的职责。主要委托其技术部门的鉴定人或其他具有专门知识的人进行。这种审查司法鉴定结论的方式之所以称为文证审查，是因为进行审查的鉴定人是根据鉴定的书面资料进行的。如根据鉴定文书、检材、样本(品)、勘验记录、检验报告及其相关资料，审查鉴定结论的合法性、科学性、客观性、真实性、可采性等，为检察人员、审判

2023-06-06

351人看过
鉴定结论
鉴定结论的审查质证

在法院的审判中，司法鉴定对于案件的审理起着很重要的作用。随着社会经济的发展，司法鉴定从最初的法医鉴定、文检、物证等发展到现在的评估、会计、产品质量、造价、机械等诸多领域。司法鉴定结论是一种特殊的证据，它是针对案件事实的专门性问题，审判人员对此问题无法鉴别和判断时而委托专业人员，运用专门的科学技术或科学知识作出的一种定论，当事人及审判员对司法鉴定都有很高的期望值。然而，现在的社会鉴定机构部门繁杂，存在着管理不规范、标准不统一、鉴定人员从业门槛低、鉴定机构利益追求最大化等弊端，影响着司法鉴定工作的质量，有的做出的鉴定结论模棱两可，甚至是多选择的看法和建议。因此，怎样审查鉴定结论、怎样使用鉴定结论是横在审判人员面前一道难题。笔者就正确理解司法鉴定结论及正确审查鉴定结论谈谈自己的一点浅见。一、正确理解司法鉴定和鉴定结论要审查和使用鉴定结论，就必须正确理解司法鉴定和司法签定结论的定义和特征。司法鉴定

2023-06-06

245人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据的审查与判断

在诉讼中，当事人为了追求胜诉，往往会提供大量的证据。这些证据难免和泥带沙、鱼龙混杂。因此，法院必须对当事人提供的证据进行审查，决定是否予以采纳。(一)行政诉讼证据审查规则1.依案卷审查。在西方某些国家，法院对行政行为的司法审查从行政案卷入手，被诉行政行为的合法性只能由行政案卷已经记载的证据来支持;法院在审查被诉行为的合法性时，不接纳行政机关在行政程序中没有调查收集或者原告在行政程序中没有提出的证据。这一规则被称为行政案卷排除规则。从《行政诉讼法》第43条及《若干解释》第26条的规定来看，我国也吸取了案卷排除规则的合理内涵。人民法院对被告提供的证据的审查，主要限于对被告在提交答辩状时一并提出的事实材料的审查，即对被告在行政程序中已经收集到的证据进行审查。2.在庭审过程中审查。《行政诉讼法》第31条的规定，表明人民法院对证据的审查应当在庭审过程中进行。《若干解释》第31条第1款规定未经法庭质证

2023-06-06

237人看过

司法鉴定人
鉴定主体能力与条件的审查

具有下列资格之一的，可以担任鉴定人：（一）具有五年以上精神科临床经验并具有司法精神病学知识的主治医师以上人员。（二）具有司法精神病学知识、经验和工作能力的主检法医师以上人员。高等学校、科研机构、社会团体、其他组织或机构申请设立司法，应当具备以下条件：(一)有自己的名称、场所和章程；(二)有与所开展的业务相适应的仪器设备；(三)有不少于人民币50万元的注册资产；(四)有6名以上取得司法鉴定人资格或符合相应条件的人员，其中具有中高级专业技术职务的不少于3名。司法鉴定人还需具备下列基本条件:(一)拥护中华人民共和国宪法；(二

2023-06-06

253人看过
司法鉴定人
审查鉴定主体的能力与条件

(一)具有五年以上精神科临床经验并具有司法精神病学知识的主治医师以上人员。(二)具有司法精神病学知识、经验和工作能力的主检法医师以上人员。高等学校、科研机构、社会团体、其他组织或机构申请设立机构，应当具备以下条件：(一)有自己的名称、场所和章程;(二)有与所开展的司法鉴定业务相适应的仪器设备;(三)有不少于人民币50万元的注册资产;(四)有6名以上取得司法鉴定人资格或符合相应条件的人员，其中具有中高级专业技术职务的不少于3名。司法鉴定人还需具备下列基本条件:(一)拥护中华人民共和国宪法;(二)遵守国家法律和社会公德，品行端正。

2023-06-06

207人看过