伐树现场砸死人买主雇工共担责
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 22:42:10 90 人看过

因三块油膜与人发生争执,老人不慎跌倒受伤后,突发冠心病猝死。日前,广西都安瑶族自治县人民法院审结了这起因争执致人死亡引发的生命权纠纷案件,依法判决被告赔偿原告10907.75元,同时驳回原告的其他诉讼请求。

牙行奖系都安县下坳镇人,农闲时分从事贩卖小鸡生意。2012年10月23日,牙行奖象往常一样来到该县板岭乡弄六街做生意。当天中午时分,在其对面摆摊做油膜生意的李修居发现自己的油膜少了三块,遂说是牙行奖拿走说了,由此双方发生争执。之后,李修居来到牙行奖卖鸡的摊点拉开鸡围栏,将围栏内的小鸡放跑,牙行奖见状急忙阻拦,然后跑去赶回已被放跑的几只小鸡,此时,李修居因站立不稳,倒退几步后跌倒在地受伤。当天下午4时许,李修居在送往医院救治途中死亡。

事发后,公安机关对李修居的尸体进行了检验,认为李修居生于1935年5月5日,生前存在严重的冠心病,在吵架、打架、情绪激动、疼痛等诱因下可以引起冠心病猝死。并确定李修居系股骨骨折所致疼痛引起的冠心病猝死,不构成刑事案件。今年7月17日,李修居的亲属李宗侯、李美、李清远向都安县法院起诉,要求牙行奖赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计65731元。

都安县法院认为,李修居明知之自己患有冠心病,却主动与他人争吵,导致自己不慎倒地受伤,其应承担主要错过责任。被告未能正确处理其与李修居之间的纠纷,导致对方倒地受伤,最终引发冠心病猝死,被告亦存在一定过错,应承担相应的赔偿责任。因原告没有提供相应的证据证实其开支医疗费,故对该项请求,不予支持。于是,法院作出了前述判决。

文中人名皆为化名。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 09:56
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多精神损害抚慰金相关文章
  • 老板雇佣工人伐树工人犯法吗
    在这起事件中,工人的不当行为已经构成了犯罪事实,须承担相应的法律责任。然而需要指出的是,一些工人只是受雇于老板进行伐木作业,而他们的主观意愿并没有触犯法律法规,亦或是他们并未意识到自己正在从事非法活动。对于这样的情况,我们可以理解为其具有违法意图程度较轻,或者无法精确认识和判断其行为的性质,因此可以作为减轻或者免除法律责任的理由。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处
    2024-05-09
    123人看过
  • 雇工被砸伤发包方与包工头共担责任
    中国法院网讯由于定作人将工程发包给无建筑资质的承揽人,而承揽人的雇工又被石头砸伤,近日,云南省盐津县人民法院审结了这起雇员受损赔偿纠纷案,经调解,达成赔偿协议,即由被告承揽人王增贵负主要责任,赔偿原告损失25000元;由被告定作人盐津县滩头乡中心小学负次要责任,赔偿原告损失5000元。2007年9月,滩头乡中心小学将该校厕所、操场、讲台的工程发包给没有建筑资质的个体包工头王增贵修建。施工中,王增贵用了陈海堂为其务工。同年10月14日,陈在开山炸石时,被垮塌的石块掩埋。陈受伤后,先后被送往盐津县人民医院、宜宾市第一人民医院医治。在治疗过程中,王增贵为其支付了医疗费21000元。医疗终结后,经司法鉴定,陈所受之伤为五级伤残。此后,陈多次要求王增贵给予伤残赔偿,王则以学校也应赔偿为由,予以推诿。陈索赔未果,一纸诉状将王增贵和滩头乡中心小学告上法庭,要求二被告共同赔偿伤残费、后续治疗费等共计449
    2023-06-08
    340人看过
  • 雇工粉刷墙壁被电击残致死雇主房主电业局共担责
    雇工粉刷墙壁被电击残致死雇主房主电业局共担责作者:固始县法院吕志豪吴章科nbsp;雇工粉刷墙壁被电击残致死雇主房主电业局共担责作者:固始县法院吕志豪吴章科一流信息监控拦截系统一流信息监控拦截系统提醒您:很抱歉,由于您提交的内容中或访问的内容中含有系统不允许的关键词或者您的IP受到了访问限制,本次操作无效,系统已记录您的IP及您提交的所有数据。请注意,不要提交任何违反国家规定的内容!本次拦截的相关信息为:裸体效。被告易某作为房主,不遵守《电力法》、《电力设施保护条例》及村镇建设规划的有关法律、法规的强制性规定,未经任何行政主管部门的批准,擅自在高、低压线的电力设施保护区内建房,且其又将房屋承包给无建筑资质的人施工,导致事故发生,其亦应承担相应责任。高压触电损害系特殊侵权行为,被告电业局在诉讼中未举证证明其在易某建房时履行了谨慎注意义务,且其下属的南大桥乡供电所工作人员在明知易某建房违反《电力
    2023-06-10
    406人看过
  • 枯树砸死人“林主”赔付16万元
    5年前,王某承包了一块林地。3年前,村民孙某路边行走,不幸被该林地一棵枯死大树砸中头部身亡。孙某的丈夫携未成年的儿子将王某诉至法院。近日,双城市法院判王某赔偿孙某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计16万元。据法官介绍,2006年8月末,王某经双城市某村村委会同意,与村民崔某签订了林地转让承包合同书。2008年11月初,村民孙某在该林地旁的水泥路边行走时,不幸被大风刮折的一棵枯树砸中头部,在被送往乡卫生院的途中死亡。随后,孙某的丈夫携其尚未成年的儿子将王某诉至法院。法院认为,王某作为事发林地的经营者和管理者,应对林地枯干病死林木采取防护措施消除危险,或预设警示标志告知行人,但王某却疏于管理,致使枯树将行人孙某砸死。据此,王某应对孙某的死亡承担民事赔偿责任。
    2023-06-06
    462人看过
  • 一雇工无证驾驶撞死人车主主动担责雇工获轻判
    德州齐河一车主雇用的司机闫某无证驾车发生交通事故,致一死一伤。车主获知后立即赶到现场,并表示主动承担全部责任。近日,齐河县人民法院以交通肇事罪判处被告人闫某有期徒刑一年缓刑一年六个月,闫某和其车主向被害人赔偿近27万元。2008年5月16日,闫某无证驾驶一辆小型货车,沿齐河县晏黄路由北向南行驶至齐河县电厂南路段时,与骑自行车由东向西行至路口左转弯的时某、李某相撞发生交通事故,致使时某和李某受伤,被送往医院,三车均损坏。事故发生以后,小型货车上的乘车人黄某给车主也就是其老板刘某打电话,刘某立即赶到了现场。司机闫某是刘某雇用的工人,虽已参加了驾驶员培训但还未取得驾驶证,刘某既是车主又是雇主。等交警来到事故现场,刘某主动承认车是自己开的,而随着交警部门的进一步调查,刘某也得知了被害人时某的伤情很严重,随时有生命危险,经过一番心理斗争后,刘某认识到自己的错误,主动向交警部门说明了事情的真相并承认了
    2023-06-08
    344人看过
  • 雇工给人帮忙过失翻车受伤害,雇主、雇工、受益人共担责
    因李成家承包的200余亩荒山需要司机,李成与张全达成口头雇用合同。依合同规定张全的工作是驾驶拖拉机、推土机、挖掘机,月工资1500元。刘方知道李成家有一个开拖拉机的专职司机,于是想请李成的司机帮自己耕地。看在同村乡亲的份上,李成指派张全去给刘方家帮忙(义务耕地)。张全驾驶着李成家的四轮拖拉机来到刘家的地里工作。刚开始挺顺利,可没想到地耕到一半时,意外发生了。张全在倒车过程中,没有注意后方,结果造成四轮拖拉机翻车,拖拉机水箱内的沸水将其身体严重烫伤。张全在医院治疗共支付医疗费2700多元。可这笔钱以及张全的误工费、家人的护理费到底该谁给,成了问题。李成认为帮刘方耕地是白帮忙,应该是帮谁耕地谁出钱;刘方坚持张全是受雇于李成,伤害应为工伤,再说自己并没有过错,当然不应支付这笔费用。讨不着药费的张全起诉到法院。法院经过审理,判决雇主、雇工、受益人三方共同承担责任。
    2023-06-08
    279人看过
  • 饭店失火厨师死亡雇主房主共同担责
    饭店夜间意外失火,一名厨师身亡。日前,天津市第二中级人民法院对此案作出终审判决,饭店经营者和房屋出租者连带赔偿死者父母死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等共计16.2万余元。付某是一处民宅的所有人,他将此房出租给郭某用于经营饭店。2005年12月27日凌晨1时,饭店发生火灾,在饭店内居住的年轻厨师武某由于一氧化碳中毒死亡。公安及消防部门到现场勘察时发现,明厅吊顶内分布有多路电线,在吊顶内西侧发现一处电线熔痕。根据火灾调查、现场勘察和技术鉴定等综合情况,起火原因被认定为明厅吊顶内电线电热作用将吊顶内可燃物引燃。法院审理认为,付某与郭某的共同过错导致了事故的发生,二人对死者父母的损失应承担连带赔偿责任。据此,法院作出终审判决。
    2023-06-05
    100人看过
  • 个人建房雇工摔死雇主是否承担刑事责任
    个人建房雇工摔死雇主是否承担刑事责任需要依据实际情况而定,是意外或者雇员自身的原因造成雇员死亡的,雇主不需要承担刑事责任,但需要承担赔偿责任,而如果是雇主违反相关安全管理的规定造成雇员死亡的,雇主需要承担刑事责任。《人身损害赔偿司法解释全文》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定。《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造
    2023-02-22
    494人看过
  • 雇主雇佣工人受伤责任承担
    私人雇佣的工人,干活期间受伤由雇主负责赔偿。受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。雇佣关系里受伤怎么办?《工伤保险条例》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇
    2023-07-10
    494人看过
  • 拆房砸死帮工雇主房主互相推诿
    中国法院网讯一位有着数十年建筑经验技术工,在受雇于人后却不签合同,结果出了事故,无人愿意埋单。其家人在索赔无果后,将雇主和房主一起告上了法庭。日前,江苏省睢宁县人民法院在被告间就谁是雇主争执不下,及雇主与房主相互推诿责任的情况下,对事实依法作出认定,并判决雇主董明赔偿原告因其亲属死亡造成的经济损失合计17.21万余元,房主李成承担连带责任。3月10日,田平与施工队的其他几个工人在拆除李成的旧房屋时被倒塌的砖墙砸伤,经抢救无效死亡。事后,无人原意对田平的死亡承担赔偿责任。3月20日,田平的家人在索赔无果的情况下,将雇主董明和房主李成告上法院,以田平是在受雇于董明而从事拆房致死为由,要求被告董明赔偿其死亡赔偿金20.96万余元、丧葬费9010元、被抚养人生活费4552.5元、误工费516.96元、交通费424元、精神损害抚慰金10万元,合计人民币32.42万余元,以被告李成将工程发包给没有施工
    2023-06-08
    159人看过
  • 散工装修死亡雇主承担责任
    去年,刚当新郎不久的廖某开始装修婚房,不料负责装修的木工张某却在新房内意外死亡,张某的家属向廖某夫妇索赔31万元。昨日,记者从江北区法院获悉,法院认为廖某让无装修资质的张某装修房屋,存在选人过失,应该承担30%的责任,遂判处廖某夫妇赔偿10.2万元。朋友介绍木工装修婚房2010年11月初,廖某在江北珠江太阳城购买了一套新房作为婚房。购房后,廖某立即请自己的包工头朋友余某帮忙装修新房,并将钥匙交给了余某。在随后的一个月中,余某先后找了泥水工、石匠、电工,将房屋内的初装基本完成。当月底,余某又联系了木工张某来做新房的木工装修,此时张某手中却还有其他木工活没有完工,向余某表示要缓两天才能来。但在11月28日,余某突然接到浙江宁波的一单大业务,要马上赶往宁波,于是余某让张某自行与房主联系,并将钥匙交还房主廖某。12月1日晚,张某与廖某联系后,廖某将张某带到了新房看房,看完房后,廖某将新房的钥匙和业
    2023-06-06
    485人看过
  • 工人因工亡,雇主是否担责?
    属于工伤死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。赔偿标准为,配偶每月40%,其他亲属每人每月30%,孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。雇佣工人如何买保险?雇的工人买保险流程如下:1、填写参加工伤保险人员登记表,并且加盖公章;2、携带招工表、用工劳动合同、调动介绍及复印件等资料;3、核缴费基数、缴费金额;4、审核参保人员的基础资料;5、建立参保人员档案;6、缴纳审核认定的保险费;7、从第二个月起享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤
    2023-07-15
    266人看过
  • 雇工吊砖致残由雇主担主责
    熊某某建三层砖混结构的新楼房,将楼房的建筑工程以包工方式交给没有建筑资质的刘某某承建,李某某从事该楼房的吊砖工作。2011年8月16日下午5时许,李某某用吊机在二楼平顶吊砖时,由于用于固定吊机脚而预埋在水泥板上的钢筋无法承重断裂,导致吊机因失去平衡从二楼平顶处坠落,李某某因没有戴安全帽和系安全带,即被坠落的吊机一同带至地面受伤,当日被送往医院住院治疗41天,花费医疗费83022.1元,后转往另一所医院住院治疗29天,花费医疗费6038.8元。目前李某某多处骨折,双下肢截瘫,大小便失禁,经法医鉴定,李某某的伤情综合评定为二级伤残,存在大部分护理依赖,取内固定物后续治疗费12000元。对李某某的损失,刘某某已支付20000元,熊某某分文未付。法院意见法院审理后认为,原告在刘某某承建的工程中从事吊砖工作,其吊砖工作是在刘某某授权或指示的范围内进行,原告与刘某某形成了雇佣关系。两被告辩称将吊砖业务
    2023-04-25
    227人看过
  • 雇员伤人牵连雇主担责
    张某系塘沽某小区的业主,甲物业管理有限公司系该小区的物业公司,甲公司雇佣李某为其看管小区大门,并告知李某,凡在本小区没有车位的业主,禁止开车入内。2011年3月3日,因张某开车驶入小区,在小区门口交涉过程中发生争执,李某将张某从车上拽下来,并对张某进行殴打,造成张某眼部、头部等多处受伤,经过法医鉴定张某的伤情为轻微伤。张某就医疗费及其他赔偿金与该物业公司进行交涉,未果,遂以该物业公司及李某为被告诉至法院。律师说法:瀚洋律师事务所郭培诗律师表示,该起案件是人身损害赔偿纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的
    2023-06-06
    278人看过
换一批
#损害赔偿知识
北京
律师推荐
    展开

    精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。 精神损害抚慰金按照医... 更多>

    • 雇主因伐木工人被砸死没有雇主可否要求赔偿
      浙江在线咨询 2022-09-12
      死亡赔偿金并不包含员工本人工资,员工本人工资应该在员工和单位解除劳动关系后,由单位结清,是另外计算的。工亡赔偿按照《》规定进行赔偿。主要有丧葬补助金、供养亲属和一次性工亡补助金标准及依据《保险条例》第三十九条职工因工死亡,其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一
    • 雇主雇佣工人伐木,雇主被抓,伐木工有风险责任吗
      海南在线咨询 2022-07-15
      雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。
    • 雇主被雇工砸伤雇工有责任吗
      天津在线咨询 2022-10-21
      第一种情况,在雇工致伤雇主的过程中,如果雇工没有过错,或存在一般过失,那么雇工不应该承担责任。此处完全可以用上述雇主替代责任加以解释,其理论是一样的,只是主体有所变换,由雇主对第三人承担责任变为雇主对自己“承担责任”。在雇佣过程中,雇工在雇主的指挥、领导、监督、管理下从事工作,其行为可以看作是雇主工作的延伸,雇主也是最终的受益者,其理应一并承担由此产生的利益与不利。假使其亲自从事,也不可避免风险的
    • 两个人合伙买树采伐树木是合伙人被砸死需求赔钱吗。
      香港在线咨询 2022-10-08
      因为工作死亡的,可以按照工亡待遇处理。
    • 雇主雇我车把他工人在工地砸受伤我承担多少责任
      广西在线咨询 2022-10-26
      侵权责任法第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。