近年来,互联网行业的一些厂商为迅速扩大市场份额,通过诋毁等不正当竞争手段打击其他企业,推广自己的产品与服务,已涉及客户端软件、搜索服务、安全软件、用户信息保护等领域,使得市场的正常竞争秩序遭到严重破坏,网民的合法权益受到侵害。全国人大代表、湖北经济学院院长吕某梅建议,加快修订《反不正当竞争法》,维护互联网行业公平竞争秩序。
互联网行业不正当竞争应重罚
吕某梅认为,现行的《反不正当竞争法》缺乏针对网络不正当竞争的条款,应增加规制网络不正当竞争的相关规定,将部门规章、行业自律规则中得到行业普遍认可的规则,上升为法律规范。
吕某梅建议,完善不正当竞争行为保全制度,有效制止不正当竞争行为,防止损失进一步扩大。《反不正当竞争法》中可增加相关条款,规定经营者或其他利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施不正当竞争行为,如不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
违法成本过低是当前互联网行业中不正当竞争行为频发的重要原因。吕某梅建议,在《反不正当竞争法》中规定惩罚性赔偿制度,对部分企业恶意不正当竞争行为加大打击力度,对多次进行不正当竞争的企业和企业负责人或主要高管建立黑名单制度,以达到惩罚的功效。同时,单独规定对网络不正当竞争行为的行政处罚。在将规范网络不正当竞争行为列为专章的前提下,可在法律责任部分以单独条文形式规定相应的行政处罚权限。
高文委员:应立法严打互联网不正当竞争行为
不正当竞争已严重破坏了青少年健康上网环境
网络信息安全问题最近一直搅动着中国舆论场,网络第三只眼问题困扰着众多不明真相的网民群体。在全社会对隐私泄露的恐惧和不安快速升温背景下,在今年两会上,保护网民隐私和信息安全成为代表委员们关注的焦点,多位代表委员将营造互联网行业健康发展的对策呈现在议案提案中。作为互联网界的权威专家,高文委员今年经过慎密调研,提出了《关于严厉打击互联网行业不正当竞争的提案》、《关于加强未成年人信息安全隐私保护的提案》等两个有关互联网行业发展方面的提案。
高文委员对互联网行业不正当竞争现象非常关注,他在《关于严厉打击互联网行业不正当竞争的提案》中,列举了个别软件诱导网民安装软件,通过不兼容、难卸载等方式阻止网民安装其他同类软件产品,并同时诱导用户删除竞争企业的软件等不正当竞争行为。同时,他在《关于加强未成年人信息安全隐私保护的提案》中指出,免费陷阱成为侵犯网络安全的违法现象,从免费杀毒软件泄露用户隐私,到非法钓鱼网站窃取用户信息,已经严重破坏了青少年健康上网环境,甚至会造成未成年网民成为网络暴力的对象,造成大部分网络安全意识不足的未成年人网民的财产损失,加强网络安全隐私的保护已经迫在眉睫。
避免罚酒三杯导致违规企业无视受罚
高文委员认为,当前互联网企业针对个人信息安全所暴露出的问题应引起国家高度重视,包括个人信息保护立法方面滞后、无行业标准规范都成为诟病。他认为,当前应从两个层面着手解决,一是提高公民的法律意识,国家尽快立法明确侵犯个人信息安全的违规行为。二是从道德层面的约束。他说,大家对明显不道德的事,就要一起去讨伐,让不道德一方产生压力。
高文委员重点提及《反不正当竞争法》对有些不正当竞争行为的处罚措施较轻的问题。他指出,在针对目前中国实施《反不正当竞争法》的制裁手段,行政责任只规定了责令停止违法行为,最高也只是罚款10万或20万,产生了有些经营者为了获取高额利润愿意接受罚款的现象,最终导致无法遏止一些违法行为。他认为必须提高企业违法成本,譬如以更高比例的净利润作为罚款,才能使违规企业汲取的教训刻骨铭心,避免罚酒三杯导致违规企业无视受罚。
在昨天的联合采访中,有记者问道:许多网民都在使用免费杀毒软件,包括360、金山等,不知道您是否使用相关软件,特别是360软件被指窃取个人信息,当您也不确定他是不是窃取了,对此,您个人会有此担忧吗?高文回答:有责任感的人对这种事不管是不是涉及到自身利益,凡是认为不对的事,大家实际上应该明确表态。我个人用的东西一般都属于老一点的东西,经过验证不太会出问题的东西,所以新的东西我不太去碰。
高文委员认为,各种不正当竞争行为侵害的客体不仅是其他经营者,还有广大消费者。他认为,近年来随着我国市场经济的迅速发展,市场竞争日益白热化。针对市场中一些新兴的不正当竞争行为,旧的法律已无法适应新时代新情况的发展,执法范围过窄、执法手段不足,法律责任欠缺,惩治力度不足等问题日益突出。因此,高文委员建议国家及时完善、修改相关法律法规,加重对违规互联网企业的打击力度。特别是,针对违规互联网企业对处罚置若罔闻的行为,建议通过增订或重新立法,加大对这些违规互联网企业和个人的惩治力度。
-
修法规范互联网不正当竞争行为
162人看过
-
遏制互联网不正当竞争迫在眉睫
262人看过
-
“互联网不正当竞争”凸显法律滞后
241人看过
-
互联网不正当竞争案件的类型及特征分析
149人看过
-
抖音起诉百度,互联网不正当竞争怎么认定
385人看过
-
互联网安全立法难涉及不正当竞争和隐私
259人看过
正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>
-
规制互联网不正当竞争是反不正当竞争吗宁夏在线咨询 2022-07-28红灿说,这是反不正当竞争法修订的一大亮点。在执法过程中,对于互联网领域的竞争一般采取审慎包容的态度,既要鼓励创业、创新,也要维护好市场竞争秩序,这两个方面缺一不可。此外,互联网领域不正当竞争行为的判断,需要较高
-
互联网不正当竞争行为如何规制青海在线咨询 2022-08-02是互联网行业的特殊性是否可以成为反不正当竞争法对类似行为规制的依据。在我们调研案例当中,提到互联网特殊性的约占24%。不兼容案件当中也有提到互联网特殊性,但是互联网特殊性是否是行业普遍性的认定标准也存在疑问。 特殊性是否适用于所有互联网产品与服务。因为我们看到所有立法建议中,对互联网领域不正当竞争行为的实施主体都没有进行区分,是从事何种互联网产品和服务的主体实施的呢?比如在安全软件行业,我们调研了
-
互联网中, 是否构成不正当竞争重庆在线咨询 2022-03-13是否构成不正当竞争,要看是否符合相关条件,即是否有不正当竞争的过错,存在不正当竞争的行为,存在损害结果等。仅根据您的表述,本律师认为尚不构成不正当竞争。但是对第三人的责任问题,存在实际证明的难度,同时因为你们与网络公司之间的代理建设网站关系,网络公司并不对第三人直接承担责任,但可基于一定关系,由你向其追偿。但是你们三者之间的法律关系是否完全清晰,建议直接咨询律师。
-
有关反不正当竞争法互联网侵权湖北在线咨询 2022-06-20在新版《反不正当竞争法》(以下简称新《反法》)出台之前,法院与实务界普遍采用《反不正当竞争法》第二条的规定去判断某一竞争行为的正当性,即是否违反公认的商业道德,“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”而各国对于公认的商业道德的认定没有统一的标准,需要个案分析。
-
经济法学互联网不正当竞争行为包括什么?上海在线咨询 2022-07-28市场经济是以利益最大化为内在驱动力,通过供求、价格、竞争等市场机制配置社会资源和引导社会经济运行的经济体制模式。竞争是市场经济的基本构成要素,是市场经济活力的源泉。[1]在市场中,鼓励符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业手段的正当竞争。但是在市场竞争中,为了追求经济利益,一些经营者和其他的参与市场参与者违反诚信公平等原则,违反法律规定,采取不正当的方式进行竞争,如商业毁谤、