是否判正当防卫需要结合实际情况分析。
根据我国《刑法》,防卫过当是指,防卫明显超过必要限度,造成重大损害应当负刑事责任的行为。
如何认定正当防卫
根据刑法的规定,只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫:
1、起因条件:不法侵害现实存在。
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫,例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪,一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的,对于动物的加害动作予以反击,原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害,那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫,如果其主观上存在过失,且刑法上对此行为规定了过失罪的,那么就构成犯罪,否则就是意外事件。
2、时间条件:不法侵害正在进行。
不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候,视为不法侵害已经结束。具体表现在:不法侵害人被制服,丧失了侵害能力,主动中止侵害,已经逃离现场,已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。在财产性犯罪中,即使侵害行为已经构成既遂,但如果尚能及时挽回损失的,可以认为不法侵害尚未结束。
3、主观条件:具有防卫意识。
正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。
4、对象条件:针对侵害人防卫。
正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身进行防卫,才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫,则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避险。也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。
-
小偷入室盗窃被打死算正当防卫吗
497人看过
-
入室盗窃的小偷被主人砍死主人构成防卫过当吗
187人看过
-
入室盗窃的小偷被主人砍死,主人是否构成防卫过当
223人看过
-
入室盗窃可以正当防卫吗
351人看过
-
入室盗窃反杀不属于正当防卫?
395人看过
-
小偷入室盗窃判刑吗
218人看过
-
入室盗窃的小偷被主人砍死主人构成防卫过当吗贵州在线咨询 2023-02-28入室盗窃的小偷被主人砍死主人属于防卫过当,应为过失致人死亡。应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
入室盗窃怎么判定是正当防卫海南在线咨询 2022-01-28属正当防卫.为了使本人免受正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害的行为,对对方造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.这里关键是如何认定行为性质.本人认为,对于一个撬门入室人,你从睡梦中惊醒,这一瞬间你是无法判断对方究竟是何用意,可以称之为歹徒,对自己人身可能造成现实危险.至于你所说的窃贼,我想只是其辩解或事后交代的犯罪动机,和当时你的判断无关.本人认为,作为一个普通人,在当时的惊恐状态下,作出的
-
小偷入室被屋主打死,是还是防卫过当香港在线咨询 2022-10-19小偷入室被屋主打死,不是正当防卫,属于防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
-
入室盗窃被反击是否构成正当防卫台湾在线咨询 2022-03-03符合正当防卫条件,则不负刑事责任。《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵
-
小偷行窃被砍伤逃跑后死亡,被盗者是否属于正当防卫?上海在线咨询 2022-10-02我认为案件中妻子的行为属于防卫过当,应为过失致人死亡。因为丙针对甲的不法侵害实施超过了明显的必要程度,但其主观上不具有伤害致甲死亡的故意,其只要对其防卫过当承担一定的责任。尽管《》第二十条规定的特殊防卫:对正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。但是案件中小偷虽然为抗拒抓捕而与丈夫扭打起来,符合转化型的规定,