汤某、吴某的行为是否为表见代理-法师兄

汤某、吴某的行为是否为表见代理

来源：互联网时间： 2023-04-26 08:20:27 152 人看过

[案情]王某系经销水泥制品的个体工商户，自2001年以来，王某一直向某建筑站供应水泥、黄沙等建筑材料。后王某多次向建筑站催要欠款，至2002年3月，某建筑公司第二工程处(简称建筑二处)会计吴某经负责人汤某审批后，向王某出据收款收据一份，注明：今欠王某建筑材料款170000元。在该收据的收款单位处，吴某加盖了建筑公司第二工程处财务专用章。此后王某多次追索无着，遂诉至人民法院，因建筑公司第二工程处不具有法人资格，故其要求建筑公司承担还款义务。审理中查明，建筑站与建筑公司第二工程处系一套班子，两块牌子，汤某既是建筑站站长，又是建筑二处负责人。2002年2月，建筑公司向工商局申请注销其第二工程处，在债务栏内写明：如有未尽事宜，由我公司处理。2002年3月，建筑公司第二工程处的行政章被切角作废。

[分歧]对此案如何处理?合议庭讨论时,产生两种截然相反的意见。其争执的焦点是：该案的行为人，即建筑公司第二工程处的汤某和会计吴某出具收据并加盖第二工程处财务专用章的行为是否构成表见代理?一种观点认为，原告的主张成立，应支持原告的诉讼请求。理由是：建筑公司第二工程处虽然于2002年2月被注销，但建筑公司在举证期限内并未向法庭提供当时向社会公告注销建筑二处的相关证据，也没有证据证明王某知道建筑二处被注销这一事实，二处与建筑站人员混同，对外施工时即以二处名义进行，王某有理由相信汤某和会计吴某的行为能代表二处，应当构成表见代理，故原告的主张成立。而另一种观点认为，应驳回原告的诉讼请求。坚持此种观点的人认为：2002年2月，建筑二处被注销后，其进行民事活动的资格已被取消，作为原二处负责人汤某、吴某等人明知二处被撤销，仍假借其名义从事活动，这是一种明显的恶意转移债务的行为，对此行为造成的后果理应由直接责任人承担，何况审理中建筑公司对汤某、吴某的行为并不追认，汤某的行为不属表见代理行为，也不符合表见代理的构成要件，应驳回原告对建筑公司的请求。

[评析]笔者同意第二种观点，理由是：汤某、吴某等作为建筑公司第二工程处的负责人，明知建筑二处已被注销，在未得到建筑公司授权的情况下，仍越权代表二处履行职责，借机转移责任，损害建筑公司利益的恶意明显，如在此情况下仍要建筑公司承担实体责任实在有失公允。同时，建筑公司第二工程处已被工商部门注销登记，工商部门的注销登记行为对外即具有法定的公示效力，王某未尽充分的注意义务，其存在一定的过失。故法院判决驳回原告的诉讼请求是正确的。

(作者单位：江苏省南通经济技术开发区人民法院)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

犯罪中止
王某的行为是否成立犯罪中止

王某于1999年初去云南省瑞丽市做塑料制品生意，年底花3000元人民币购买海洛因60克带回湖南老家。通过他人介绍，王某与吸毒人员张某谈妥作价8000元卖给张某，张某三天内筹好款取货。但第二天，王某担心事发非常害怕，在其妻规劝下，痛下决心，将全部毒品淋上水销毁后埋在垃圾堆里。第三天，张某如约带款取货未果，遂向公安机关告发。公安机关将王某刑事拘留后根据其交代在垃圾堆里检出大量海洛因成分。本案的处理有两种意见：第一种意见认为，王某以贩卖为目的，在云南购买大量海洛因并携带至湖南，已构成运输毒品罪的既遂，因此，其后来销毁毒品的行为不符合中止的时间条件，不能成立中止，只能作悔罪表现从轻处罚。根据刑法第三百四十七条第二款的规定，至少应判处十五年徒刑。第二种意见认为，王某的行为已构成运输、贩卖毒品罪，但属犯罪中止，应当免除处罚。笔者同意这种意见，理由是：一、犯罪既遂后不可能再成立中止这一定论其实并没有立法

2023-04-22

179人看过
代理
表见代理行为有效吗

在相对人有理由相信行为人有代理权的情形下，表见代理行为是有效的。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。一、什么叫表见代理人？表见代理人是没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，实施代理行为的人。具体内容如下：1、表见代理人须以被代理人的名义进行活动，并且是与第三人之间代理行为，且客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形；2、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。二、无权代理合同的效力是怎样的无权代理合同的效力：如果代理人及时予以追认的，则合同对代理人发生法律效力；如果被代理人未作表示、拒绝追认、或者善意相对人在代理人追认前及时撤销的，合同不具有法律效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权

2023-03-11

467人看过
正当防卫
段某的行为是否构成正当防卫

一、案情被告人，段某，男，农民，22岁。2002年7月的一天16时许，被告人段某之父（简称段父）因卖瓜问题与舒某、苏某（本案受害人）等多人在农贸市场（舒某苏某等一方压秤）发生纠纷，舒某、苏某一方多人，段父一方一人，由刚开始争吵发展到后来动手。段某和其兄闻讯赶到现场时，舒某、苏某等多人和段父正在互相撕打之中，当时，苏某、舒某一方人数众多，舒某手拿铁管（一头带尖），苏某手持一把刀，而且段父满脸是血（后证明是前臂、下巴被苏某砍伤，法医鉴定为轻微伤），与此同时，段某也被人从背后打了一棍子。段某抢过一根木棍与舒某打在一起，将舒打倒（法医鉴定为重伤），后见段-兄与苏某对打，段某又用木棍打了苏某几下，这时，苏某、舒某一方人越聚越多，段某父子被打跑。后段某被公安机关抓获归案。二、分歧意见关于上述案件的定性存在如下意见：第一种意见认为：犯罪嫌疑人段某的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。理由是：段某赶到现场时

2023-03-21

240人看过
代理
因表示行为而产生的表见代理

本人以自己的行为明示或者默示授予他人代理权而实际上并未授予，或者明知他人以自己的名义从事民事行为而不作否认表示，造成第三人误以为行为人有代理权的，本人要对相对人的行为承担责任。(一)被代理人以直接或间接的形式，积极作为的授权意思表示。(二)被代理人对授权表面持消极不作为的态度，即被代理人知道他人以自己的名义实施民事行为而不作否认表示的，构成表见代理。(三)允许他人以自己的名义挂靠经营，从事民事活动。一、因越权行为而产生的表见代理行为人有代理权，但其代理权受到本人不同程度的限制，而相对人却并不知晓。如果，善意相对人与其进行民事行为，就构成表见代理。这就是现代代理制度中“代理权的限制不得对抗善意相对人”的原则。(一)本人虽对行为人的代理权作了某些限制，但未在委托授权书中说明，或者本人授予代理人一定的代理权，却事后又加以限制，而相对人并不知情。代理人不顾其限制仍按原来的代理权限进行代理活动时，就

2023-03-25

310人看过

合同诈骗
何某的行为是否构成合同诈骗罪

简要案情：1999年何某承包某面粉厂，双方约定何某每年向该厂主管部门交纳管理费2万元。2000年3月3日何某在其账户上只有20元，且多种建筑审批手续不具备的情况下，利用虚构的“商住楼”工程骗取某建筑工程有限公司的法定代表人陈某的信任，双方签订合同，并按约定双方将该建筑公司的预付款15万元以面粉厂的名义存入某信用社，定期为3个月。次日，何某以此存单做抵押从该信用社贷款10万元，用于支付工人工资和挪做他用。2000年3月23日，当该建筑公司发现受骗后，遂向何某索要预付款，何某为搪塞拖延，便开具一张该信用社金额为15万元的现金支票(空头支票)给该公司，在支票到期的前一天何某又以出差为由继续拖延时间至案发。分歧意见：对何某的行为如何定性，存在3种意见：第一种意见认为何某的行为不构成合同诈骗罪，应属经济纠纷。其理由是：何某本人是面粉厂的承包人，其是用真实身份与他人签订合同。何某在收到对方的预付款15

2023-03-08

110人看过
债权人
雷某的行为构成何罪

雷某（男，35岁），系北京燕达建设集团股东（拥有股份200万元，占注册资金的20％），在其被聘为北京燕达建设集团葛兰素威康（苏州）制药有限公司机电安装工程项目部经理期间，于1999年5月至7月间，多次擅自从银行提取企业工程款277万元人民币（其中借给其兄雷某某58万元作为开办公司的注册资金，以本人的名义存入银行120万元，以其兄雷某某的名义存入银行99万元），用于营利活动。1999年7月，被告人雷某被免除了北京燕达建设集团葛兰素威康（苏州）制药有限公司机电安装工程项目部经理的职务以后，决定退出北京燕达建设集团，在未与该集团董事会达成退股协议的情况下，在交接工作的过程中，又私自提取了企业工程款215万元人民币（其中交其朋友柯某代为保管和转移150万元，以其母肖某的名义存入上海某银行65万元），作为退出北京燕达建设集团与他人合伙开办公司的资本金。对此案的定性，有四种意见。第一种意见认为：雷某的

2023-04-25

285人看过