打架斗殴只踢了对方一脚,没有造成伤害不会被拘留的。行政拘留一般是造成轻微伤。
一、打一巴掌没伤派出所会立案吗
不会立案但可以进行治安处罚。是否会被拘留,具体需要看行为人的惩罚力度,和通过伤情的级别来认定的。打架斗殴,严重的扰乱了社会秩序,损害了当事人的合法权益。人体的伤情大致有分为三个程度,分别是轻微伤,轻伤,还有重伤。
二、夫妻吵架老公动手打老婆犯法吗
夫妻吵架老公动手打老婆是犯法的。可能被拘留,主要包括行政拘留和刑事拘留,如果情节轻微,可以行政拘留;如果是轻伤以上,涉嫌故意伤害罪,甚至更重的情形。家暴打到轻微伤,就可以行政拘留,家暴打到轻伤以上,就是刑事拘留。
三、家人打架报警会怎么样
第一种情况,打架双方无受伤,警察会现场对双方进行调解,一般结果是双方互不追究握手言和。若不调解,会立为治安案件处理,到最后没有调解成功双方会被罚款500以下或者被行政拘留5天以下。
第二种情况,一方受伤,警察会先进行调解,做工作让对方赔偿受伤一方医药费等损失。赔偿费用的多少要根据伤情、当地经济水以及双方的调解情况。如果调解不成,警察会建议伤者到医院检查并做法医鉴定,同时立为治安案件处理。法医鉴定结果分为不构成轻微伤、轻微伤、轻伤、重伤几个等级,达到轻伤以上会改为刑事案件处理。若为轻微伤,在后面调解不成的情况下,双方会都被行政拘留,受伤一方被拘留5日以下,对方被拘留5至10日。医药费需要到法院诉讼判决偿还。若伤情为轻伤以上,对方若不和伤者达成和解便会被刑事处理。
第三种情况,双方受伤,受伤严重情况相同。若前期判断都为轻微伤,会先调解,调解不成会建议双方做法医鉴定。这种情况如果做鉴定损失会最多,因为到医院一套检查下来千儿八百的很容易,但到最后双方也没有受什么严重伤,等于把钱给医院了。此种情况最好双方消气言和,各自治疗。若调解不成,双方会被行政拘留5至10日。若前期判断都为轻伤,会先调解,后立案,若调解双方一般会被判缓刑,若不调解双方被被判实刑。若前期判断都为重伤,双方即使调解之后也很有可能被判实刑。
第四种情况,双方受伤,一重一轻,既一为轻伤(重伤)一为轻微伤,会以伤重一方为主,先期调解,调解未成功则将伤轻的一方刑事处理,伤重的一方也会被行政处理。
-
踢人一脚拘留几天
372人看过
-
被踢了一脚对方会不会刑事拘留
446人看过
-
踢警察一脚,没受伤,怎么处理
150人看过
-
踢人一脚会受到怎样的处罚?
96人看过
-
踹了对方一脚没伤会拘留吗
495人看过
-
&&&被踢一脚没有伤警察怎么处理
66人看过
缓刑是一种刑罚执行方式,是指对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所判处的刑罚。 由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察,并根据罪犯在考验期间内的表现,依法决定是否适用具体刑罚的一种制度... 更多>
-
打架踢了人一脚算轻伤吗?重庆在线咨询 2022-09-12第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此如果受到轻微伤害的情况下,可以依照上述法律规定,请求对方支付相应的。
-
我把对方踢了一脚没造成伤害会被拘留吗福建在线咨询 2022-10-11打架斗殴只踢了对方一脚,没有造成伤害不会被拘留的。行政拘留一般是造成轻微伤。《治安处罚法》第四十三条殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款:(一)结伙殴打、伤害他人的;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上
-
踢了一脚车会被拘留几天宁夏在线咨询 2024-09-01打架斗殴只踢了对方一脚,没有造成伤害不会被拘留的。行政拘留一般是造成轻微伤。《治安处罚法》第四十三条殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款: (一)结伙殴打、伤害他人的; (二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁
-
-
打架被人打伤了有火气踢了两脚会判刑吗宁夏在线咨询 2022-10-191、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于寻衅滋事罪的规定为,有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。寻衅滋事罪的犯罪客体为社会秩序,而本案的客体为他人的身体健康权,因此不适合定