根据我国现行法律法规的相关规定，人民法院审理案件会以事实为依据，法律为准绳，充分听取双方当事人的意见，对案件进行公平的判决。因此，在法庭上，当事人应当诚实地向法官提出自己的诉求，陈述自己的情况，并积极求助律师咨询相关法律问题。这样才有利于维护当事人自身的合法权益。

法官对法官惩戒委员会决定不服怎么办

依据我国相关法律的规定，法官惩戒委员会作出的审查意见应当送达当事法官。当事法官对审查意见有异议的，可以向惩戒委员会提出。

《中华人民共和国法官法》

第五十条法官惩戒委员会作出的审查意见应当送达当事法官。当事法官对审查意见有异议的，可以向惩戒委员会提出，惩戒委员会应当对异议及其理由进行审查，作出决定。

第五十一条法官惩戒委员会审议惩戒事项的具体程序，由最高人民法院商有关部门确定。

法官刑事自由裁量权

指酌情做出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确、公平和合理的。法律常常授予法官以权力或责任，使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是根据形势所需，有时则仅仅是在规定限度行使这种权力。”从性质上看，法官自由裁量权是法律赋予的有限的司法选择权。

法官自由裁量权表现在刑事审判中的定罪和量刑阶段，具体表现在事实认定和法律适用方面。法官自由裁量权存在其合理性，现实生活千变万化，成文法律不可避免的存在概念不周延，范围不穷尽的情况，法官自由裁量权作为成文法的一个补充可以避免机械、僵硬的认定事实和适用法律。但是法官的自由裁量权不是无限度的，必须在法律的范围内，必须以事实为依据，以法律为准绳。

在量刑上法官自由裁量权的适用范围法律无名文规定，造成了法官在量刑上使用自由裁量权的适用范围不统一，容易造成量刑上的畸轻畸重。

《民事诉讼法》第六条法院独立审判原则

民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

第七条法院审判原则

人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。