原公诉机关海南省人民检察院海南分院。
上诉人(原审被告人)王强雄,男,1963年12月30日出生,汉族,海南省儋州市人,高中文化,原任儋州市电信局八一电信支局局长,住儋州市那大邮政局宿舍B楼505房,因本案于1999年6月22日被刑事拘留,同年7月14日被逮捕,现押于儋州市第二看守所。
海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控原审被告人王强雄犯挪用公款一案,于2000年6月2日作出(2000)海南刑初字第67号刑事判决,原审被告人王强雄不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人),认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1998年5月21日,被告人王强雄被儋州市电信局聘任为该局八一电信支局局长,主管该支局电信业务及负责将支局营业处、各电信代办所收取的当月电信营业收入款上缴市电信局。在此期间,王强雄因染上赌博恶习而产生挪用公款赌博之念。
1999年3月29日、4月18日、5月3日、6月13日、6月15日,被告人王强雄先后7次填写取款凭单7张,从八一电信支局设立在儋州市邮政局储汇经营部的203032538号活期储蓄帐户中提取存款人民币共128511.83元。同年5月3日、5月14日、6月13日、6月14日、被告人王强雄先后5次让他人填写取款凭单5张,从八一电信支局设立在儋州市邮政局储汇经营部的203032538帐户中提取存款人民币共56900元。同年6月3日,被告人王强雄先后2次将八一电信支局设立在儋州市邮政储蓄帐户的203032312号活期存折交给他人代其填写取款凭单2张,提取人民币共5900元。以上多次所提取之款项,全部被王强雄用于参与那大中旅宾馆赌场赌博。
同年3月23日、24日、25日,被告人王强雄自己先后填写取款凭单2张,叫他人先后填写取款凭单3张,分别从洋浦经济开发区邮政局邮政经营部和儋州市邮政局储汇经营部提取八一电信支局设立在邮政储蓄203051164号活期储蓄帐户中的存款人民币共63000元,用于参与儋州洋浦湾宾馆赌场赌博。
同年1月13日、1月19日、2月2日、3月16日、3月30日、4月9日王强雄先后从东山电信代办所和金川电信代办所收取代办所上缴给八一电信支局的电话用户缴费款人民币共46619.55元后。又于同年3月19日至6月3日期间,先后16次从儋州市邮政局储汇经营部提取八一电信支局设立在邮政储蓄203032312号活期储蓄帐户中的存款人民币267800元,从203051164号活期储蓄帐户中提取存款人民币500元,从203062460号活期储蓄帐户中提取存款人民币464.85元,从中国农业银行儋州市八一营业所提取八一电信支局设立在该营业所871000645号帐户中的电话用户缴费款人民币11000元;又于同年6月5日、6月16日,以办公费用名义向营业员梁均支取电信营业收入现金人民币4300元,共计收、支取公款计330684.40元,王强雄除将其中的220000元分二次上缴给儋州市电信局外,余款110684.40元全部用于赌博挥霍。
被告人王强雄共挪用公款364996.23元进行赌博活动,案发后,王强雄退缴赃款人民币25895元,尚未追回的赃款有339101.23元。
原判认定上述事实的证据有:报案材料、证人证言、与本案相关的书证、司法会计鉴定书、被告人的供述以及被告人的身份证明材料。上列证据经一审法庭质证时,被告人王强雄对其未提出异议。
原判认为,被告人王强雄身为国家工作人员,利用职务上的便利条件,先后多次将公款挪用于赌博活动,数额特别巨大,其行为已构成挪用公款罪,依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第五十七条第一款之规定,认定被告人王强雄犯挪用公款罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
宣判后,被告人王强雄不服,提出上诉,其上诉理由称其认罪态度好,积极努力挽回国家损失,原判对其量刑过重,请求从轻处罚。
经审理查明,原判认定上诉人(原审被告人)王强雄于1999年1月19日至同年6月16日,利用职务之便,挪用公款共计人民币364996.23元的犯罪事实清楚,认定其犯挪用公款罪有以下证据证实:
1、举报材料。其材料证实1999年6月22日,儋州市电信局向儋州市人民检察院举报称,该局八一电信支局局长王强雄从1999年1月19日至同年6月16日先后多次利用职务上的便利,挪用巨额公款。
2、司法会计鉴定书。鉴定结论为:根据检验材料及论证,鉴定王强雄于1999年1月13日到1999年6月15日共挪用公款364996.23元。
3、证人林汉金、陈莉的证言。其证言证实被告人王强雄,从他二人手中分6次共拿走代收电话用户记欠回收款41983.8元的事实。
4、证人梁均、简琳瑞、陈晓兰、符秋莲的证言。其证言均证实被告人王强雄多次向他们提取现金及要存款帐本的事实。
5、与本案相关联的书证。中国农业银行现金支票、儋州市电信局电信营业日结算单、储蓄取款凭单、收款凭证等客观地证实了被告人王强雄先后多次挪用公款的时间及数额。
6、被告人王强雄的供述。其供述称,于1999年1月19日至同年6月16日利用职务便利、采取从代办点收取电话用户记欠回收款、直接从八一电信支局设在农行八一营业所的转帐户提取现金,向该支局营业员借取当天营收款和支局的营业员要存折(帐号分别是:203032538、203032312、203051164、203062460),分别在八一、那大、洋浦等邮政储蓄所分47次提取现金挪用公款共计人民币364996.23元,全部于赌博中输完。
7、被告人王强雄的身份证明。证实被告人出生于1963年12月30日;1998年5月21日,被告人王强雄被儋州市电信局聘任为该局八一电信支局局长。
上述证据已经原审当庭举证、质证、并经原判予以确认。上述证据客观真实,来源合法,证据之间能相互印证,并与本案有内在的联系性,本院予以确认。
本院认为,上诉人(原审被告人)王强雄身为国家工作人员,利用职务上的便利条件,先后多次挪用公款进行非法活动,数额特别巨大,其行为已构成挪用公款罪,上诉人(原审被告人)王强雄的上诉理由,经查,案发后,其能如实交待自己的罪行,认罪、悔罪态度好,在二审期间其家属又为其退赔人民币20000元,以弥补其行为给国家造成的损失;其上诉理由部分有理,应予采纳。原判定性正确,审判程序合法,鉴于上诉人(原审被告人)王强雄认罪态度、悔罪表现,可作为对其决定处罚的酌定情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销海南中级人民法院(2000)海南刑初字第67号刑事判决关于上诉人(原审被告人)王强雄犯挪用公款罪的量刑;
二、上诉人(原审被告人)王强雄犯挪用公款罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。
本判决为终审判决。
审判长李国庆
代理审判员汪海鹏
代理审判员凌杰泉
二000年八月一日
书记员叶珊茹
-
孙文成犯诈骗罪一案
245人看过
-
盗窃文物以盗窃罪处罚吗
363人看过
-
顾文清盗窃信用卡冒名使用案
110人看过
-
姚敦广、黄贵荣、张胜清犯盗窃罪一案
101人看过
-
奶奶盗窃案会影响孙子吗
467人看过
-
马文涛抢劫、盗窃案
405人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
-
盗窃文物罪一般会判什么罪福建在线咨询 2022-08-26要看情节。涉嫌诈骗犯罪,数额较大的,可以判处三年以下、或者,并处或者单处。具体量刑看情节。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过,现予公布,自2011年4月8日起施行。二○一一年三月一日为依法惩治诈骗犯罪活动,保护公私财产
-
盗窃罪的相关条文范文第63条盗窃罪的标准盗窃的确定内蒙古在线咨询 2022-04-10,第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。,审理盗窃案件,
-
盗窃罪立案标准盗窃公司机密文件判刑多久上海在线咨询 2022-11-201、需要看案情。给商业秘密的权利人造成重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成特别严重后果的,处三年以上七年以下有限徒刑,并处罚金。 2、《刑法》第二百一十九条 【侵犯商业秘密罪】有下列侵犯商业秘密行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金: (一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权
-
盗窃案立案标准,盗窃案立案标准,盗窃案立案标准,盗窃海南在线咨询 2022-08-19派出所接到报警后会根据有关法律、法规规定及时处理。盗窃案立马会立案。对于盗窃案件不广需要调查取证,还需要找到嫌疑人在作处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间,不计入办理治安案件的期限。 第一百条违反治安管理行为事实清楚,证据确凿,处警告或者二百元以下罚款