正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大,侵害程度激烈,具有积极进攻性的侵害行为。其次,正当防卫必须针对不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行为中犯罪的主体。正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意),也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失)。应当综合具体案件的具体情况考虑。
正当防卫案例分析:正当防卫还是防卫过当
核心内容:根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,正当防卫的概念可以表述为是为了国家、公共利益或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的制止其不法侵害而未明显超过必要限度的损害行为。本文将从案例角度来解析正当防卫和防卫过当之间的关系。
正当防卫还是防卫过当
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定,正当防卫的概念可以表述为是为了国家、公共利益或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的制止其不法侵害而未明显超过必要限度的损害行为。本文将从案例角度来解析正当防卫和防卫过当之间的关系。
案例:
龚某与赖某系同村村民,因龚某与赖某的妻子张某有不正当两性关系被赖某发现。一日晚上八时许,赖某在邻居陈某家玩,碰巧龚某在陈某家吃晚饭,赖某顿时气涌上来,挥拳朝龚的脸部打过去,被龚某躲开打在龚某的肩膀上,赖某不解气,操起桌边的凳子欲砸过去,被陈某及其家人拖开。龚某见状迅速跑开,躲在厅堂一侧门后面(当时厅堂没开灯),赖某挣脱陈某等人空手追到厅堂,龚某趁赖某不备操起一条方凳砸过去,后逃回自家。赖某被击后倒在地上,头部、耳朵出血。经江西省司法鉴定专家委员会鉴定为:1、被鉴定人龚连和系头顶部被他人钝物打击后,摔跌致蛛网膜下腔出血对冲性脑挫裂伤;2、被鉴定人龚连和颅脑损伤,为重伤乙级,伤残九级。。
争议:
对于龚某的行为如何认定,存在不同的分歧意见:
理由是:龚某在赖某赤手追到厅堂时趁黑暗没灯、赖某不备之际操起一条方凳砸过去,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并放任这种危害结果的发生,最终致赖某重伤乙级,伤残九级,构成故意伤害罪。
第二种意见认为,龚某的行为是正当防卫,不负刑事责任。
理由是:只要防卫行为是为制止不法侵害所必要的,非此不可,无论使用什么手段,也无论造成的损害是轻是重,防卫都是适当的。赖某虽然赤手空拳追到厅堂,但他随时可能操起身边的凳子再次砸过去,因为当时赖某正在气头上,厅堂里摆放有桌子和凳子,而且赖某的这种不法侵害行为在持续没有结束,龚某拿方凳直扫过去是制止不法侵害所必要的,并未超过必要的限度,属于正当防卫,不负刑事责任。
第三种意见认为,龚某的行为过了必要限度,属于防卫过当,应当承担刑事责任。
理由是:被害人赖某的侵害只是使用拳击,并未使用凶器,而且赖某追到厅堂时也是赤手空拳,而龚某却利用厅堂没有开灯、躲在门后的便利,趁赖某不备操起方凳就砸过去,致赖某重伤乙级,伤残九级的严重后果。按照防卫的手段、强度相适应的标准来衡量,龚某的防卫行为显然超过了必要限度。同时,赖某的侵害行为只是出于一个男人本能的男子汉气概所为,想出出气教训教训一下龚某,并没有达到对龚某的生命构成威胁的程度,龚某却使用凶器朝赖某的头部扫去,致使赖某重伤乙级,伤残九级。综上,龚某的防卫行为超过了必要限度,应承担刑事责任,但应当减轻或者免轻处罚。
评析:
笔者同意第三种意见。
我国《刑法》第二十条第一款规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫有五个构成要件,必须同时具备:
1、起因条件:存在不法侵害;
2、时间条件:不法侵害正在进行;
3、对象条件:防卫针对的是不法侵害本身;
4、目的的正当性:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害才实施防卫;
5、限度条件:防卫没有超过必要限度。
本案中赖某对龚某实施伤害,存在不法侵害;龚某逃到厅堂,赖某一直追过去,不法侵害持续没有结束;由于厅堂摆放有桌凳,赖某随时能操起身边的凳子来砸龚某;龚某在黑暗中为防止被赖某击打而拿起一条方凳直扫过去,针对赖某本人;赖某倒地,经法医鉴定为重伤乙级,伤残九级,龚某的防卫明显了必要限度。故龚某的行为是防卫过当。我国《刑法》第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
区分过当防卫和正当防卫的方法
101人看过
-
正当防卫和防卫过当的区分
214人看过
-
怎么区分正当防卫和防卫过当
194人看过
-
正当防卫和防卫过当怎么区分
139人看过
-
怎么区分正当防卫和防卫过当
329人看过
-
正当防卫和防卫过当怎么区分
297人看过
-
正当防卫和防卫过当的区别是什么, 正当防卫和防卫过当的区别是什么台湾在线咨询 2022-01-24《中华人民共和国刑法》规定,正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任,但应酌情减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定了正当防卫,即指为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击,致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需
-
如何区分防卫过当和正当防卫贵州在线咨询 2021-12-02防卫过当是指防卫行为超过法律规定的防卫标准,应当承担刑事责任的情况。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行为。《刑法》第二十条第一款规定,为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,
-
如何区分正当防卫和过当防卫广东在线咨询 2022-09-04是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。此外,规定了过当防卫权。当然,特别防卫权的行使,有严格的法律限制的。对于不属于“
-
正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当天津在线咨询 2021-10-22正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。
-
如何区分防卫过当和正当防卫湖南在线咨询 2021-12-02防卫过当是指防卫行为超过法律规定的防卫标准,应当承担刑事责任的情况。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行为。《刑法》第二十条第一款规定,为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。对于正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,