2014年4月25日，犯罪嫌疑人张某采取撬锁的方法窃得他人电动自行车一辆。翌日，张某将该车以1135元的价格卖给王某。王某在更换车锁时，发现车座底下有900元现金、后备箱内有一条灰色男裤，遂将900元现金和裤子据为己有。经鉴定:该车价值2940元，灰色男裤价值90元。

对于随车附带的现金和裤子如何认定?

检察官认为:上述财物张某在盗窃电动车时主观上属于非法占有的概括性故意，客观上实施了盗窃行为，故应认定为张某盗窃所得。

一是从主观非法占有的故意看，张某具有概括性非法占有他人财物的故意。其行窃时，既对电动车有占有的故意，也对电动车内的其他物品具有占有的故意。如果张某确实不想占有车内的其它物品，则张某应在盗窃电动车时进行清理，将其它物品设法交还失主，而事实上他既没有清理，也没有归还。从这一点明显看出，张某对电动车内的所有财物均具有非法占有的故意，而不是仅仅对电动车有占有故意。对于盗窃罪，不可能按照行为人想偷什么就按什么定罪量刑，也不可能按照行为人知道多少价值就按多少价值定罪量刑，即不能完全依照主观犯意，排除实际价值，而应结合考虑行为人是否认识到盗窃对象或价值，是否对盗窃对象或价值持放任的心理态度。

二是从客观方面看，张某采取撬锁的方法秘密窃取他人财物，失主失去了对电动车及其车内物品的控制，而张某当然控制了该财物，至于张某得手后对财物如何处理，是他对赃物的认识问题和处理问题，不影响盗窃数额的认定。对犯罪对象——赃物的处理，是丢弃还是销赃还是自用，都不影响犯罪构成和犯罪形态。

三是根据主客观相统一的原则，并不等于主观事实与客观事实必须完全对应，也不要求行为人事先有着精确、肯定的认识。张某的目的是盗窃电动车，直接指向的无疑也是电动车，即对盗窃电动车是一种直接故意。但他应当考虑到，电动车的后备箱以及座底下可能有财物，也可能没有，即他就盗窃指向对象外的其它财物有一定的认识。本案中不能排除一个事实，就是客观上张某已经将直接对象电动车和对象之外的其它财物(现金和裤子)，一并实施了盗窃并窃得。这就决定了张某实施盗窃对象之外的其它财物，具备占有的故意，也就应当作为犯罪数额来认定。