自证清白与无罪推定原则-法师兄

自证清白与无罪推定原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-07 11:52:06 334 人看过

国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。

高空坠物怎样自证清白

作为被告，可以考虑从以下几个方面来证明自己并非责任人。

1，证明自己并非是事故发生时的房屋实际使用人，例如上班、出差或是出游证明。此类证据的目的在于证明被告由于不在现场，不可能抛掷物品并伤害被害人。

2，坠落物并非来自于被告所使用的房屋，例如小区监控或是坠落轨迹鉴定。小区监控一般能够覆盖到三层以下房屋的外部情况，如果监控能证明坠落物来自于三层以上位置，这将会是证明三层以下住户无责的有力证据。同理，如果坠落轨迹鉴定能证实根据坠落物的破坏位置以及程度，坠落物应当来自于一定的高度，则此鉴定也将是证明低层住户无责的有力证据。

3，被告不可能拥有坠落物，或者已采取合理措施安置相关物品，因此不可能发生坠落事故。结合本案，被告可考虑通过现场照片以及证人证明因自有房屋为毛坯房，尚未进行任何装修，不可能有红砖。此外，被告也可主张鉴于家中防盗窗的间隙宽度，坠落物不可能来自于自有房屋。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

刑事诉讼法
无罪推定原则的相关法规

刑诉法第12条将未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为中国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循疑罪从无，疑罚从轻原则等诸多内容，中国新刑诉法对此并没有全盘照搬，而是进行合理的取舍，确立了自己的特色。例如，根据新刑诉法第93条，第139条和第155条之规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，被告人必须回答公诉人及审判人员的讯问，因而均不享有沉默权。新刑诉法确立的无罪推定原则的主要含义有两条：第一，在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权，具体体现在新刑诉法第12条的规定和取消了人民检察院的免予起诉决定权。值得的注意的是，这里强调的是最终定

2023-04-22

188人看过
管制
诽谤罪原告需要自证清白吗

诽谤罪是指捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。1．本罪客观上表现为捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉的行为。首先，必须有捏造事实的行为。所谓捏造，是指无中生有、凭空制造虚假事实。所捏造的事实，是有损对他人的社会评价的、具有某种程度的具体内容的事实。由于捏造事实，容易使人误信，因而对他人名誉的损害程度比侮辱更为严重。如果行为人散布的是有损他人名誉的真实事实，则不构成诽谤罪。诽谤罪原告需要几人一个人即可。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会

2023-08-12

71人看过
死刑
无罪推定和疑罪从无原则的区别

无罪推定是从刑事诉讼目的引申出的规则，一般和沉默权配套，是犯嫌被告的角度看，在法官最终定罪之前他们在身份上不能被看作有罪的人，可以引申出法庭上被告人不能被区别于其它诉讼参与人和公诉人，法官来对待，我国只适当的采用该原则。疑罪从无，是从法官的角度来看的，在刑事诉讼法院专属定罪权原则下，法官经过控辩双方的辩论后如果认为公诉机关的举证不能达到排除合理怀疑的标准时，不能判决被告人有罪。一、我国认罪认罚告知书最好不要签吗我国认罪认罚告知书最好是要签的，认罪认罚告知书的签署就可以适当减轻刑罚，不认罪的法律后果：当事人的言辞证据是需要其他物证形成证据链条的，不是当事人承认不承认的问题。在死刑案件中，被告人如果不认罪，被告人的口供包括供述（供认罪行）和辩解（否认指控）都是证据力极低的。如果没有其他任何证据，但是，被告人供认杀人罪行，而且在两次退回补充侦查之后仍然没有证据证明被告人的供述的情况下，法院不仅不

2023-03-12

268人看过
履行职责
刑事诉讼的无罪推定原则，疑罪从无和无罪推定的区别

一、刑事诉讼的无罪推定原则刑事诉讼的无罪推定原则是任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、疑罪从无和无罪推定的区别疑罪从无和无罪推定的区别：1.定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。2.确立的意义不同：确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题；“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。三、无罪推定的主要特点是什么无罪推定的主要特点是：1.中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅

2023-06-19

422人看过

刑事犯罪
无罪推定原则的内容是什么

无罪推定原则的核心内容是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。具体包括以下方面的规则：1、疑罪从无规则即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。疑罪从无是无罪推定原则的一个派生标准，即对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果达不到证明标准，就会形成疑案，无罪推定原则对疑案的处理是按照“疑罪从无”原则，即在判决的结果上宣告无罪；2、控方举证规则即控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，而犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪，虽有反驳控诉，证明自己无罪的权利，但是也没有证明自己无罪的义务。一、相关知识延伸阅读：什么是刑事辩护辩护是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，说明被告无罪、罪轻或应当减轻、免除处罚的诉讼活动。辩护基于法定的辩护权而产生，是针对控诉而提出并同控诉相对立的——种基本的诉讼职能。没有控诉就没

2023-06-20

473人看过
法律综合知识
如何充分体现无罪推定原则

一、如何充分体现无罪推定原则无罪推定原则充分体现为诉讼中证据不足不能认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理；控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪；任何人本身都不能成为自己追诉的对象。未经法院判决，不能认定任何人有罪。二、无罪推定原则包含什么内容在证明意义上，无罪推定原则包含以下几点：1．证据裁判。任何人被认定有罪，必须有确实的证据证明。无证据或证据不足不能作有罪判决。2．控方负举证责任。被告人不负证明自己无罪的义务。3．疑罪从无。证明结束时，若控方不能将事实证明至确实、充分或无合理怀疑的程度，法院应作无罪判决。无论英美法系国家的学者，还是大陆法系国家的学者，均将证明责任的分配规则视为无罪推定原则的核心内容，我国学者亦普遍认为，证据法上的无罪推定，首先解决的是举证责任问题；任何人在经证据证实并由司法判定有罪之前都应视为无罪，那么控告他人有罪的控告者

2023-08-03

390人看过
刑事诉讼法
对无罪推定原则的正确理解

刑诉法第12条将“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”规定为刑事诉讼制度的一条基本原则，有人据此认为我国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则，这种认识并不确切。首先，应该明确，外国法中的无罪推定原则包括被告人对被控罪行有权保持沉默，被告人在刑事诉讼各阶段均享有充分的辩护权，被告人没有证明自己无罪的举证责任，案件事实认定遵循“疑罪从无，疑罚从轻”原则等诸多内容，我国新刑诉法对此并没有全盘照搬，而是进行合理的取舍，确立了自己的特色。例如，根据新刑诉法第93条，第139条和第155条之规定，犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，被告人必须回答公诉人及审判人员的讯问，因而均不享有沉默权。新刑诉法确立的无罪推定原则的主要含义有两条：第一，在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权，具体体现在新刑诉法第12条的规定和取消了人民检察院的免予起诉决定权。值得的注意的是，这里强调的

2023-03-26

444人看过
法律综合知识
无罪推定原则包括哪些内容

无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

2024-05-11

472人看过

法律综合知识
如何正确运用无罪推定原则

一、如何正确运用无罪推定原则1．无罪推定原则适用于刑事诉讼的全部过程。刑事案件从侦查、批捕、起诉到法院判决的整个过程中，均应贯彻无罪推定原则。即使在一审作出了有罪判决之后，在判决生效之前，仍应推定被告人无罪。2．无罪推定原则适用于案件的全部事实。案件事实就是一个由多个局部事实共同组成的整体。不仅对于案件事实的成立与否要贯彻无罪推定原则，而且对于案件中的局部事实，也要贯彻无罪推定原则。在基本案件事实确定成立的基础上，对于其他影响定罪量刑的事实同样需要严格把握。3．无罪推定原则是办理案件过程与结果的统一。无罪推定更多地表现为结果，即在证据不充分的情况下，认定被告人无罪。但无罪推定的思维模式指导认定案件事实的具体过程，审查、运用证据，分析论证案件事实，均应遵循无罪推定原则。二、不知者无罪合理吗不合理。不知者无罪属于刑法理论上的法律认识错误。在现代社会，人人都有学习法律的义务，不能因为不知道某种行

2023-11-22

132人看过
证明标准
无罪推定原则确立的重大意义

我国最高权力机关以立法的形式确认无罪假定原则决非偶然，而是符合刑事诉讼的客观规律和现代文明国家司法程序的实际需要，是我国民主与法制建设的重要里程碑，因而具有重要意义。首先，确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。在我国，由于过去的立法没有无罪假定的规定，在司法实践中，不少办案人员的头脑中总是抱有嫌疑人、被告人进门三分罪的错误观念，因而难免先入为主和主观臆断，不能从根本上克服左的思想倾向和解决刑讯逼供等严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人人身权利的现象。现在以立法的形式确认无罪假定原则，就可以划清犯罪嫌疑人、被告人与罪犯的界限，明确涉嫌犯罪与判决有罪的区别，从而自觉地以辩证明唯物主义认识论的理论为指导，切实克服先入为主和主观臆断的错误倾向和做法，有效地保障人权。其次，确认无罪假定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。在封建专制时期，

2023-08-12

96人看过
刑事诉讼法
贯彻无罪推定原则的几点思考

以刑事诉讼人权保障为视角从十八世纪人权运动兴起以来，人权问题已成为当今世界范围内的热点话题，作为公民的基本权利，世界各国都十分重视对人权的保护。通常，人权的内容一般被认为有三大类，即人身权、财产权（包括生命权、生存权、人身安全权、人格尊严权等等）；政治自由和权利；经济、文化、社会权利。其中人身权是享有其他权利的前提和基础，是公民最基本的权利。刑事诉讼法的修改，确立了无罪推定原则及其引申出的疑罪从无理念，标志着我国在刑事诉讼中，已建立了较为完善的符合我国国情的人权保护体制。但笔者认为，我国无罪推定原则未能充分地得到贯彻，对犯罪嫌疑人、被告人的人权，特别是人身权的保护方面仍然存在问题。本文对无罪推定原则对人权保护的价值、刑事司法中存在的问题及原因进行粗浅的分析，并提出一些建议。一、无罪推定原则的渊源、内涵及价值（一）无罪推定原则的内涵。无罪推定，是有罪推定的对称，起源于古罗马诉讼中的有疑，为被

2023-04-22

433人看过
法律综合知识
无罪推定原则应该怎么样体现？

无罪推定原则具体体现在以下几个方面：1、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。2、在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。3、疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。也就是没有经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪无罪推定的原则是没有经过审判证明有罪之前，可以推定被控告的人无罪，是国际公约确认和保护的一项基本人权，具体表现的方面包括公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，疑罪从无，被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位。

2024-01-12

434人看过

法律综合知识
我国实行的是无罪推定原则吗

我国实行的是无罪推定原则。根据法律规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这便是我国刑法中无罪推定原则的体现。在无罪推定原则的要求下，被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，不能称其为罪犯。《刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。《刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

2024-05-14

344人看过
法律综合知识
无过错原则和过错推定原则的区别，无过错原则的情形

无过错原则和过错推定原则的区别主要体现在立法思想不同，抗辩事由不同以及是否构成其承担民事责任的充分必要条件不同。无过错原则的适用情形主要是非完全民事行为能力人侵权时监护人的责任承担、污染环境的侵权人的责任承担等情形。一、无过错原则和过错推定原则的区别无过错原则和过错推定原则有以下三个方面的区别：1．无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而过错推定责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准。2．无过错责任原则的立法思想在于对不幸损害的合理分配；而过错推定责任的立法思想在于对加害行为的非难。3．在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩；而过错推定责任，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任。即使二者存在诸多区别，但都是为了更方便、更有利于保护受害方的合法权益，都是民事归责的重要原则。二、无过错原则的情形无过错原则主要适

2023-06-30

427人看过