一、法院是否有权取保候审起诉

在某些特定的情境之下，法院具备权力对特定案件实行取保候审。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中的明确规定，倘若犯罪嫌疑人或被告人存在被判处管制、拘役甚至独立适用附加刑等潜在法律风险的可能性，亦或是有可能被判处有期徒刑以上的较重刑罚，且若采取取保候审不会产生社会危害性的情况下，法院是可行权决定启动取保候审程序的。除此之外，倘若犯罪嫌疑人和被告人的身体状况严重不适宜继续羁押，生活无法自理，或者正处于孕期、哺乳期阶段，同样地，只要采取取保候审不会引发社会危害性，法院也是可以依法决定实施取保候审措施的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

二、法院是否有刑事拘留

在我国的刑事司法体系下，各级人民法院并不直接承担执行刑事拘留的职能，此项权利与义务主要由公安机关行使与履行。

值得我们注意的是，法院在刑事诉讼过程中的核心任务在于审理各类案件，并根据相关法律法规做出是否对被告进行定罪以及量刑的裁决。而刑事拘留作为一种强制性手段，通常由公安机关在案件侦查阶段采取，其主要目的在于防止犯罪嫌疑人在侦查或者审判期间逃脱法律制裁。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条

公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；

（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

在特定的案情下，司法机关有权力做出批准取保候审的决定。例如，当犯罪嫌疑人员或被告人为可能被判处管制、拘役或者有期徒刑，且实施取保候审行为不会对社会造成任何危害时；或者当犯罪嫌犯人或被告人身患疾病，不适合被监禁，并且其怀孕、正在哺乳孩子等情况也同样无法对社会构成威胁时，依据相关法律法规，法庭则有权依据实际情况做出是否准许取保候审的决策。