举证责任分配理论是从人们对举证责任的认识后逐步建立起来的,它是举证责任理论中最复杂、最具实践意义的核心内容。探求一种较为公平合理的方法,在诉讼当事人之间进行举证责任的分配,是许多学者所追求的目标。
民事诉讼法中谁主张,谁举证的原则难以有效解决司法实践中的举证责任分配问题,这己经成为学术界的共识。因此证据制度问题是决定整个民事诉讼基本框架的核心问题,不同证据制度的选择也就决定了不同的民事诉讼模式。而民事举证责任分配又是民事证据制度的关键所在。
我国学者认为法院的职责是居中裁断,即对诉讼双方当事人的证明活动作出评价。法院不是证明主体,而是收受证明的主体,认为法院在任何情况下都不承担证明责任。民事诉讼中的举证责任是指民事诉讼中的当事人向人民法院提供证据证明其主张的义务,以及在案件事实真伪不明时,应承担的诉讼上的不利。民事举证责任分配是指按一定的标准,将不同法律要件事实的证明责任,在双方当事人之间预先进行分配,使原告对其中的一部分事实负证明责任,被告对另一部分事实负证明责任即按照什么标准来分配举证责任。举证责任分配理论研究和探讨的是应当根据什么因素来决定谁应当承担不利后果,以及为什么要由这一方当事人承担不利后果,而不由相对方承担,而且根据这一因素或这些因素来决定谁承担不利后果又是公平、合理的。
因此,所谓举证责任的分配是指法律明文规定或法官在特殊情况下行使自由裁量权,将不同法律要件事实的举证责任在双方当事人之间进行预先分配,使原告对其中的一部分事实负举证责任,被告对另一部分事实负举证责任。
-
刑事举证责任分配
365人看过
-
民事诉讼中举证责任的分配
400人看过
-
民间借贷的举证责任分配
141人看过
-
民事诉讼的举证责任怎么分配的?
442人看过
-
民事诉讼中的举证责任怎么分配
321人看过
-
侵权责任举证责任分配
330人看过
民事举证责任是指在民事诉讼中,当事人对自己所主张的事实应提供证据并予以证明的责任。在诉讼中,负有举证责任的当事人应提供证据证明其所主张的事实存在,如果不能提供证据或提供的证据不足以证明其所主张的事实存在,则将承担败诉或不利后果的责任。 根据... 更多>
-
民事举证责任的分配广东在线咨询 2022-12-10民事举证责任的分配:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。具体来说,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实都有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
民事诉讼举证责任分配香港在线咨询 2022-02-12“谁主张,谁举证”是民事诉讼法针对当事人举证方面的一条总结性的规定,其原文是《民事诉讼法》第64条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果
-
民事举证责任是怎样分配的湖北在线咨询 2022-10-11民事举证责任的分配:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。具体来说,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实都有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
民事诉讼中举证责任的分配辽宁在线咨询 2022-11-06民事诉讼中规定的举证责任分配包括: 1、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,即谁主张,谁举证。 2、因污染环境、破坏生态发生纠纷,行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任,这是举证责任倒置的情形。
-
关于民事诉讼举证责任分配重庆在线咨询 2022-05-07“谁主张,谁举证”是民事诉讼法针对当事人举证方面的一条总结性的规定,其原文是《民事诉讼法》第64条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后