音著协状告美廉美超市背景音乐侵权
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-05 10:11:09 111 人看过

使用背景音乐,付费理所应当

阅读提示

中国音乐著作权协会就北京美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市播放背景音乐涉嫌侵权将其告上法庭,拉开了音著协进一步保护著作权人权益的大幕。

近日,中国音乐著作权协会(以下简称音著协)就北京美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市(以下简称美廉美超市)播放背景音乐侵权之事,将其告上法庭。记者从音著协了解到,该案是自我国著作权法2001年修订来,音著协发起的首例超市侵权播放背景音乐案。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》,音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达1万余元。北京市第一中级人民法院已受理此案。

目前,我国的音乐著作权保护已经取得了不断进展,相关法律从无到有,并不断完善,无论是从保护知识产权、规范行业操作的层面,还是从促进企业健康发展的角度,使用背景音乐付费都具有重要意义,同时也是以实际行动对我国政府在加入WTO时的庄严承诺做出的有力呼应。

法有规定使用背景音乐理应缴费

向音乐作品的作者付费在国外已经成为惯例,具有法律依据,同时,发达国家早在150年前就成立了专门的集体组织。而我国,这项工作起步较晚。1991年我国出台了著作权法,2001年进行了修订。该法规定:“所有营业性场所,包括酒店、餐厅、商场和歌舞厅,播放音乐都需要付费”,“表演者使用他人已发表的作品进行营业性演出,应当按照规定支付报酬”等等。

有法可依,维权的重锤才能敲在响鼓上。中国音乐著作权协会法律部主任刘平接受中国知识产权记者采访时表示:“国家实施著作权法和著作权法实施条例,是我国知识产权事业又一进步。作为中国大陆目前一的音乐著作权集体管理组织,正在逐年加大音乐作品版权保护力度。有了法律的尺度,协会开展维权工作才有基础、才有保障。”

向背景音乐付费,是对知识产权的尊重,符合现代社会的经济规律和艺术规律,是对智力劳动的保护,以进一步激发作者的创造性。中国政法大学知识产权研究中心理事长张楚接受中国知识产权报记者采访时表示:“当人们经营性使用音乐作品,并且有收益时,就应支付相关费用。背景音乐是一种机械表演的形式,包括商店、娱乐场所等公共场所使用未超过保护年限的音乐时,付费是理所应当的。”

诉讼不是目的需多手段保护权利人合法权益

据刘平介绍,在对美廉美超市提起诉讼之前,音著协曾与之进行交涉协商,希望对方能够正确认识该问题,并树立合法使用音乐作品的观念,主动支付背景音乐使用费用。“美廉美超市没有在第一时间作出回应。因此,音著协提起了诉讼。其实,诉讼不是目的,只是为切实保护音乐著作权人的合法权益的一种手段。今后将陆续针对拒不支付背景音乐使用费的个别商业企业提起类似诉讼或行政处罚申请,以加大对音乐著作权利人合法权益的保护力度。”

北京中济律师事务所知识产权律师岳涛接受记者采访时表示,目前,对于音乐著作权的保护有三种手段,即司法保护、行政保护以及集体保护,集体保护就是权利人通过加入协会组织以获得保护,这也是权利人应该做的。在我国,第三种渠道的保护力度相对较弱,集体保护组织不是很健全。把商家诉诸法律更多是一种表象性的意义,维护音乐著作权需要版权行政管理部门、司法部门、行业协会和企业的齐心协力才行。”

著作权保护升级音著协仍感维权道路艰难

人们大概还记得,2001年的一天,音著协收到包括长城饭店、王府饭店等在内的首都63家著名星级宾馆、饭店如期汇来的2001年度背景音乐著作权使用费数十万元,这是我国宾馆、饭店第一次较大规模地向音乐著作权人支付使用费。

目前,音著协会已同全国数百家三星级以上宾馆、饭店,家乐福、沃尔玛等商场、超市以及肯德基等连锁餐厅签订了有偿使用许可协议,国航、东航、南航、海航和厦门等地的航空公司也已为飞机客舱背景音乐定期付费。“迄今为止,与音著协签订背景音乐使用许可协议的商业企业已有数千家,包括民营企业、合资企业、外资企业。”刘平在感到欣慰的同时,依然掩饰不住他的困惑,“尽管如此,我们仍然深深感到维权道路的曲折艰难,在背景音乐的收费问题上,面临的困难主要来自两方面,一是法律意识淡薄,很多商家根本不了解著作权相关问题,也不知道使用背景音乐还需要交纳版权费用,从而使法律条款在一定范围内成为一纸空文;二是长期的习惯,酒店、超市等经营性场所播放‘免费’背景音乐已经成为长久以来的习惯。”

张楚认为,我国音乐著作权的保护还有一定的难度,目前著作权的管理体制正处在完善过程中,一些行政手段并不是很有效。当问题解最终不能有效解决时,寻求法律手段来执行强制保护成为较好的途径。

保护难以一步到位企业应加强知识产权文化建设

如上面所说,由于法律意识和习惯问题,使得很多商家要么是不愿支付使用费,要么就是根本不知道有付费的义务。这意味着加强知识产权保护的普法宣传仍需加强。作为企业,更应把知识产权文化融入到经营管理中,才能长期树立知识产权意识。

张楚认为?商家使用背景音乐是改善经营环境的一种手段,其实企业不能只是单纯改善经营,更应该加强企业知识产权文化建设,既保护自己的品牌,也不侵犯别人的合法权益。提高整个企业界知识产权保护意识是一个综合考虑的问题,涉及到企业人员的素质培养、企业管理与文化的建设以及法律意识的提升等等,说到底是创新文化和知识产权文化的融合问题。而依照我国目前的实际,在知识产权保护上要一步到位达到发达国家和地区的水平还有困难,需要有很长一段路要走。(知识产权报实习记者王广文)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月12日 14:52
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多律师事务所相关文章
  • 咖啡厅的背景音乐播放侵犯著作权吗
    1、根据我国法律规定,著作权人享有表演权。机械表演,是指使用机器设备对作品予以公开播放的行为。咖啡厅明显都是带有营利性质的,通过播放背景音乐,营造了较轻松的氛围,从而提升消费者的满意程度,一定意义上有促进商家销售的作用,是一种间接获利的商业性使用行为。2、因此,在咖啡厅播放音乐的行为,当然应受我国著作权法的约束,使用者需要向所播放音乐的著作权人(或与著作权有关的权利人)或者著作权集体管理组织支付相应的使用许可费用。律师补充:在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播
    2023-05-06
    498人看过
  • 商场播放背景音乐是否侵权?
    商家播放音乐会侵权。具体侵犯的是音乐作品的著作权中的表演权。表演权包含两种形式,一为现场表演,二为机械表演(使用机械设备公开播放作品)。只要未经著作权人授权的公开播放皆为侵犯表演权,跟盈利与否无关,跟有无标注作者来源无关。一般人认为,自己通过正规渠道购买了音乐制品,就可以任意处分,可以按照自己的意愿随意播放,无需向著作权人缴纳费用,更不需要得到著作人的许可。但是,需要提出的是,这种想法是混淆了著作权和物权之间的区别,通过正规渠道获购买的音乐制品是获得了该制品的所有权,即物权,其著作权并没有因此发生转移。购买正版作品不意味着获得在公共场所进行播放的授权。律师补充:表演者对其表演享有下列权利:(一)表明表演者身份;(二)保护表演形象不受歪曲;(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;(四)许可他人录音录像,并获得报酬;(五)许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获
    2023-05-07
    255人看过
  • 上传视频背景音乐侵犯版权吗
    一、上传视频背景音乐侵犯版权吗背景音乐普遍都享有著作权,简单而言即是版权,这其中涵盖了多项权利,例如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权以及信息网络传播权等等,毫无疑问,随意添加未经许可的背景音乐无疑是一种实质性的侵犯著作权的行为。《信息网络传播权保护条例》第二条任何组织或个人,都不能在没有取得著作权人的允许并支付报酬的情况下,擅自将其作品进行传播。二、视频被盗用侵犯了我的版权该怎么办若存在侵犯视频版权的行为,应及时止损并采取相应措施。首先,如著作权人提出索赔要求,可通过双方友好协商以寻求合理解决方案。在未经合法授权的情况下,利用他人视频资源无疑将构成侵权。即使著作权人尚未启动法律程序,也应尽快删除相关视频,修正不当之处,并向方正公司公开致歉。在解决赔偿问题上,可与方正公司进行有诚意的沟通和商讨,达成双方都能接受的解决办法。
    2024-07-29
    102人看过
  • 在直播间播放背景音乐侵权吗
    一、在直播间播放背景音乐侵权吗依照相关法律法规,使用音乐作品的方式包括但不限于印刷出版、录音发行、公开演奏演唱、公开放送录音、广播以及编配与音像混成等,均应当征得音乐著作权人的合法授权许可。而在直播的过程中所播放的背景音乐,可视为一种“机械表演”形式,即将录制好的音乐作品借助于现代科技设备面向广大受众进行播放。在此过程中,如若未得到音乐词曲作者的合法授权便擅自通过直播的方式公开展示其音乐作品,无疑构成了对词曲作者表演权的严重侵害。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权:(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;(六)发行权,
    2024-07-14
    134人看过
  • 音著协与沪旅游业联手背景音乐许可合作达成
    记者从中国音乐著作权协会获悉,上海市旅游行业协会近日与音著协签订了音乐著作权使用许可协议。这是两协会经过反复交涉,代表行业利益破解酒店背景音乐播放中所谓侵权、维权难题,引导酒店会员单位守法经营的重要举措,既有利于提高服务质量,又有利于行业全面贯彻执行知识产权保护法规,实行行业自律。此前音著协已经和北京市旅游行业协会、重庆市旅游协会就所属酒店会员单位达成音乐著作权许可整体合作。此次合作意味着,上海市旅游行业协会所属的酒店会员单位可以以团购价获得合法使用背景音乐的授权,只需支付不多的年费就可以放心使用背景音乐而不用担心发生侵权问题;还可以根据自身需要选择使用音著协提供的专业化音乐服务,而且这一服务是免费的。在公共场所播放背景音乐需要取得相应版权许可并支付一定费用既是国际通行的准则,也是我国著作权保护法律中的明确规定。随着我国知识产权保护观念的深入,目前,我国签约使用音乐作品并为之付费的各类经营
    2023-06-08
    75人看过
  • 超市未经许可播放背景音乐侵犯表演权赔偿1700元
    因美廉美超市将《烛光里的妈妈》作为背景音乐在超市里播放,中国音乐著作权协会将北京美廉美连锁商业有限公司以侵犯著作权为由诉至法院,要求美廉美超市针对未经许可使用该曲作为背景音乐的行为赔偿经济损失1万元,并支付维权费用6500元。今天,北京市海淀区人民法院审结了此案,一审判决美廉美就其使用行为赔偿经济损失500元,支付维权的合理开支1200元。法院经审理查明,原告音著协系以集体管理的方式代表音乐著作权人行使权利的音乐著作权集体管理组织。歌曲《烛光里的妈妈》的曲作者为谷建芬,其将自己音乐作品的公开表演权、广播权和复制发行权授权给音著协进行管理。2008年4月8日,音著协委托公证人员在北京美廉美连锁商业有限公司下属金顶街超市进行录音公证,对超市内播放的13首背景音乐进行了录音,其中包括涉案曲目。美廉美金顶街超市的店内卖场约为7400平方米。开业时间为2008年3月。法院审理后认为,根据著作权人的授
    2023-06-08
    307人看过
  • 背景音乐不能“免单”——商业场所使用背景音乐的费用问题探究
    背景音乐是指在公开商业场所,为衬托营业气氛而播放的音乐作品。任何音乐作品都可能被作为背景音乐。虽然我国著作权法有明确的规定,早在1996年也有了肯定音乐著作权人对背景音乐享有权利的司法例,但是,对于背景音乐的收费问题,长久以来一直存在很大的争议,实践中不能得到顺利的实施。很多人已经习惯地认为播放背景音乐不应缴费,想当然地把背景音乐当作可以免单的共享午餐。笔者拟对此谈谈自己的看法。一、合同关系著作权许可使用是指著作权人授权他人以一定的方式,在一定的地域范围内商业性使用其作品的行为。通常的著作权许可使用都签订许可使用合同,著作权人利用许可使用合同将著作财产权中的一项或多项内容许可他人使用,同时收取一定数额的著作权使用费,俗称著作权许可证贸易。而若背景音乐是作为一般音乐作品购买的,使用前尚不具有背景音乐的性质。也就是说,商场等背景音乐使用单位大多以个人消费者的身份购买音乐作品。这就产生了几个问题
    2023-06-07
    336人看过
  • 评首例背景音乐著作权集体管理纠纷案
    一问题的引出2003年初,中国音乐著作权协会(简称音著协)发现北京东安集团长安商场大量播放中国音乐著作权协会管理的音乐作品,2003年4月,音著协向长安商场指出其未经著作权人允许,长期以播放背景音乐的形式使用音乐作品,严重侵犯了著作权人的作品使用权,要求协商解决,遭到了长安商场的拒绝。2003年10月,音著协向北京市第一中级人民法院提起诉讼,要求长安商场停止播放背景音乐并赔偿经济损失。被告长安商场辨称:首先,音著协与音乐作品著作权人之间订立的委托合同对第三人没有约束力;其次,音著协是一个民间非官方组织,无权向被告收取费用;再次,音著协主张的收费依据是其单方制定的《表演权收费标准》,对被告没有强制约束力;而且被告并没有因为这些音乐作品而营利,只是提供给公众精神享受,真正的受益人并不是被告;最后,作为大型商场企业,播放的音乐都是已经发表的作品,没有违背著作权人创作音乐服务大众的初衷,在一定程度
    2023-06-08
    332人看过
  • 自己制作的视频添加别人的音乐作为背景音乐构成侵权吗
    要了解是否侵权,应该先知道音乐作品有哪些著作权。总体上讲,音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权。(一)著作权创作音乐作品的人是著作权人,包括词作者和曲作者。著作权包括下列人身权和财产权:1、发表权,即决定作品是否公之于众的权利;2、音乐作品一旦创作出来,作者即享有著作权,不论是否已经发表;作者享有决定是否发表的权利。3、署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;4、修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;5、保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;6、复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;7、发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;8、表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;9、广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器
    2023-04-17
    420人看过
  • 北京市第一中级法院受理我国首例超市背景音乐侵权案
    5月7日,中国音乐著作权协会(下称音著协)法律部负责人刘平向记者表示,音著协发起了自著作权法颁布以来超市侵权播放背景音乐的第一案。被告方是美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》,音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达一万余元。据悉,北京市第一中级人民法院已受理此案,将择日开庭审理。记者从音著协处了解到,美廉美超市在收到音著协告知侵权通知后,并没在第一时间作出反应。此次音著协发起的针对超市的诉讼只是其近年来一系列大规模维权活动中的一波,目的在于维护音乐著作权人的利益。音著协发起诉讼,对于普及商业性使用版权作品应当付费的常识应该有帮助。上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭说。著作权保护升级作为中国大陆目前惟一的音乐著作权集体管理组织,中国音乐著作权协会逐年加大音乐作品版权保护力度。目前,已同全国数百家三星级以上宾馆、饭店,家乐福、沃尔玛等商场、超市以及
    2023-06-05
    371人看过
  • 江西全面开征背景音乐版权费
    音乐著作权收费相关法规由来已久,但很多地方实行仍步履维艰。中国音乐著作权协会从(以下简称音著协)6月起全面征收江西公共场所背景音乐版权费,场所不同收费各异。《每日经济新闻》记者从音著协获悉,截至目前国内近1万户商家已经缴纳版权费,但相比全国庞大的商家总量,音著协的工作任重而道远。此次在江西的收费重点为经营性公共场所,背景音乐收费范围包括:现场表演、酒吧餐厅、宾馆及其所属咖啡厅、商场、超市、航空、铁路、公路客运等经营性公共场所。不同场所将按不同标准实行征收。这意味着被商家和老百姓认为是习以为常的商场、超市、银行、宾馆、酒吧等场所使用背景音乐,将结束免费时代。业内人士指出,这些营业场所播放背景音乐可起到吸引顾客并活跃气氛的作用。根据音著协向国家版权局报备的《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》,按照公共场所性质的不同以及营业面积收取版权费。一家五星级的酒店,按此标准每年缴纳费用在1万~2
    2023-06-08
    273人看过
  • 欧美网络音乐的维权之路
    当今时代,数字音乐日趋成为音乐消费的主流,但由于合法版权音乐起步较慢,还面临种种法律和技术上的问题,而多数网络音乐消费者法律意识淡薄,相信音乐可以免费获取并能够轻易地非法获得音乐,导致音乐制作者们的权利无法保障。据国际唱片行业联合会统计,目前95%的网络音乐下载都是非法。2008年全球有超过400亿首(次)乐曲遭非法共享,而同年全球合法下载的单曲仅为14亿首(次),网络音乐的维权之路还很漫长。版权费计算达成协议对于网络运营商来说,想要奉公守法却不得不面临一个高额授权费的问题。早在2007年,就传出由于面临音乐版权授权费的大幅涨价,雅虎和美国在线等网络电台服务商有可能退出网络电台业务的消息。当年7月,美国华盛顿一家代表唱片公司和音乐人的版权组织SondExchange开始向雅虎和美国在线收取更高的版权授权费,授权费比前一年暴涨39%。此后,雅虎和美国在线已经不再向网络电台页面转引流量。雅虎公
    2023-06-08
    100人看过
  • 《卧虎藏龙》背景音乐作曲署名权案
    2001年,影片《卧虎藏龙》获得了包括原创音乐奖在内的多个奥斯卡奖项。华南师范大学音乐学院教授宁勇发现《卧虎藏龙》中主人公玉蛟龙与罗小虎沙漠打斗追抢梳子一段使用了自己的作品《丝路驼铃》阮曲音乐作为背景音乐,长达两分多钟。宁勇认为:影片公司未征得其同意使用《丝》曲构成侵权,而且该片海外版的片尾署名写成宁勇编曲,国内版完全无署名,侵犯了署名权,而且擅自删减作品还侵犯了其作品完整权,《丝》曲歌颂的是丝路驼队的坚韧不屈的意志,影片将其用于打斗场面,是对作品精神的曲解;中唱上海公司未经其同意也没支付任何报酬出版并转让其作品,广东省电影公司放映传播,客观上扩大了侵权范围,亦构成侵权。为此,宁勇要求法院判令各被告赔礼道歉,并在媒体刊载道歉内容,以消除影响;停止对《卧》片的发行放映;向原告支付著作权使用费和赔偿费共128万元。一审法院经审理后认为,《卧》片的三著作权人(即影片上署名的联合制片人)对《丝》曲
    2023-06-08
    381人看过
  • 中国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案结案
    记者15日从中国音乐著作权协会浙江办事处获悉,我国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案近日在杭州结案。2009年3月,杭州华普实业有限公司凯悦酒店分公司和杭州九百湾连锁餐饮食品有限公司分别赔偿**凯悦酒店和**面条连锁店之一的“九百湾”损失15000元和5500元。,因在商场、酒店等营业场所公开播放中国音乐著作权协会管理的歌曲《照片人生》和《韩哥之歌》而被起诉,使用背景音乐付费不仅是法律规定,也是国际惯例。两单位为满足业务需要,擅自公开演出、播放乐协管理的歌曲,侵犯了著作权人音乐作品的演出权。”浙江省音乐作品协会办公室的工作人员表示,当著作权人的利益受到侵害时,他们最终只能依靠法律来解决接到法院传票后,凯悦酒店非常吃惊。”他们认为“现场表演”本质上不同于播放音乐光盘,不应属于侵犯音乐版权的范畴。乐协明确了现场表演是最典型的表演侵权概念此后,凯越主动联系中国音乐剧联合会浙江办事处,希望与中国音乐剧联
    2023-05-07
    144人看过
换一批
#律师法
北京
律师推荐
    展开

    律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>

    #律师事务所
    相关咨询
    • 超市里播放背景音乐是否侵权
      山西在线咨询 2023-04-25
      超市里播放背景音乐是侵权行为。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第九款的规定,著作权包括表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。商店经营者将音乐作品作为店堂、商场的背景音乐播放主要涉及的就是著作财产权中的表演权。 经营性场所播放背景音乐,虽然没有直接向消费者收费,但在客观上成为吸引消费者的一种手段,本质上已经带有商业性质。 换言之,电视音乐选秀节目、商场超市门店播放背景
    • 背景音乐是否有侵犯著作权
      吉林省在线咨询 2023-10-10
      背景音乐侵权是侵犯著作权,中国公民、法人或者非法人组织的文字作品;口述作品;音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;美术、建筑作品;摄影作品;视听作品;工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;计算机软件;符合作品特征的其他智力成果,依法享有著作权。而背景音乐属于作品。
    • 用古典音乐做背景音乐侵权吗?
      辽宁在线咨询 2022-10-08
      只要超过法保护期限,那么就可以免费使用。但使用现在的流行音乐,只要经过相关权利人的同意并支付费用,也是可以使用的。
    • 背景音乐怎么用不侵权
      安徽在线咨询 2023-03-06
      播放背景音乐等表演行为,都需要得到著作权人、表演者的许可,并向他们支付相应的报酬。没有得到许可,没有支付报酬,就是侵权行为。 《中华人民共和国著作权法》(以下简称"《著作权法》")第十条规定: 著作权包括表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;著作权人可以许可他人行使前款规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
    • 背景音乐侵权应当如何维权
      天津在线咨询 2023-12-24
      著作权人和邻接权人发现背景音乐不法侵犯自己的权利时,可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。若是向法院起诉的,原告需要提交起诉书和证据材料,起诉书要写明原被告的身份信息、诉讼请求、事实和理由等基本信息。