水晶项链竟是玻璃造消费者获双倍赔偿-法师兄

水晶项链竟是玻璃造消费者获双倍赔偿

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 08:37:37 68 人看过

袁女士在某商场购买925银配天然水晶项链4条、耳坠3对，后委托国家珠宝玉石质量监督检验中心抽检2条项链、一对耳坠，出具检验证书为：一条是玻璃项链、一条为合成立方氧化锆项链、耳坠为玻璃耳坠。后袁女士起诉要求被告双倍赔偿11000元。

天然水晶竟是玻璃，袁女士将某商场诉到法院要求双倍赔偿并支付检验费及误工费等。日前，北京市西城区人民审结了此案。

经法院调解，被告认识到自己在销售商品时存在的过错，双方达协议，由被告补偿原告1万元。现被告已将补偿款自动交到法院。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

消费者
钢化玻璃自爆消费者难索赔

记者调查发现：淋浴房玻璃商家不承保成行规家住大名城的张先生：前几天在洗澡时淋浴房的钢化玻璃突然破碎，幸亏人没受伤。更郁闷的是，卖家称玻璃破碎在所难免，因此淋浴房售出后有问题概不负责，这是行规。记者核实：记者在榕城市场上调查发现，张先生的境遇并非个别现象。出售淋浴房的商家的说法都相当一致，即不保钢化玻璃售出后的问题，并且美其名曰国家允许钢化玻璃有千分之三的自爆率。记者几经寻找，在市场上终于见到几款有承保质量的淋浴房，不过它们的售价都很高，而且不是商家承保，代之以保险公司的承保。有的保险公司仅保证商家售出的淋浴房玻璃是钢化玻璃，而不是普通玻璃，有的保证淋浴房破碎伤人可赔偿，但必须凭医院开出的受伤证明和公安机关非人为损坏的证明，手续相当繁琐。福建大佳律师事务所王律师：根据我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。易碎物品及其他有特殊要求的产品应依照有关

2023-06-07

288人看过
消费者
购买假冒冰箱消费者获双倍赔偿

程先生花1720元买来一台惠尔浦冰箱，在使用过程中却发现该冰箱竟是假冒产品。日前，上海市黄浦区人民法院作出判决，程先生退还该冰箱后，另获1720元赔偿款。程先生于2004年5月21日，在上海某商业公司下属的节能燃具商行购买了一台型号为WRT33冰箱。商行开具的发票上载明：品名规格惠尔浦268升，金额人民币1720元。冰箱送到家后，程先生发现，随机的产品说明书及保修卡上均印有上菱电器有限公司字样，程先生向商行询问后得到的解释是，该产品是惠尔浦公司委托上菱电器公司生产的外销产品，并委托上菱公司负责售后服务。冰箱使用不久后便出现了质量问题，由于在维修问题上发生纠纷，程先生向上海惠尔浦家用电器公司反映上述情况。然而，接到惠尔浦公司的答复却是：本公司未曾从国外向中国大陆境内进口过该型号的冰箱，未曾在中国大陆境内自行生产或授权任何一家厂商生产过该型号的冰箱，也未在中国大陆境内销售过该型号的冰箱。感到受

2023-06-07

319人看过
消费者
假烟“忽悠”消费者双倍赔偿获支持

中国法院网讯11月17日，安徽省马鞍山市花山区人民法适用《中华人民共和国消费者权益保护法》审理了一起出售假烟的合同纠纷案件，无良商家“忽悠”消费者，被法院认定为欺诈，并双倍赔偿消费者。2007年9月21日，原告张鑫在被告司伟经营的烟酒专卖店购买了软中华香烟12条、软苏烟2条、软玉溪6包、利群香烟6包，并支付了香烟款8000元。2007年9月26日，原告张鑫发现所买香烟存在问题后，向马鞍山市烟草专卖局钢城分局投诉，马鞍山市烟草专卖局对上述香烟进行了暂扣，并委托安徽省烟草质量监督检测站检测，经检测，原告张鑫所买香烟均为假冒商标的伪劣香烟。经协商无果后，原告张鑫向法院起诉，要求被告司伟双倍赔偿其经济损失16000元。法院审理认为，原告张鑫购买香烟的行为系消费行为，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告司伟出售假冒香烟的行为系欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条

2023-06-07

310人看过
消费者
消费者双倍赔偿解析

一，大商场频发标识不当纠纷消费者双倍索赔鲜获支持大商场在人们的印象中是可以信赖的，但是近来，大商场却频繁出现销售的商品实际成分与标识不符的情况，大商场众多的北京西城区去年一年发生类似商场被诉案件数十件。可大多以消费者撤诉或调解解决，在形成判决的案件中，鲜有消费者获得双倍赔偿。王女士在首都时代广场花1196元买了两条pantera牌长裤，吊牌上注明的面料成分是65%羊毛、35%涤纶。此后，她把裤子送到国家棉纺织质量监督检验中心进行质检，结果却是羊毛、涤纶和氨纶。依据国家关于纺织品纤维含量的标识规定，两种及两种以上纤维组成的混纺产品或交织产品，列出每一种纤维的名称，并在名称前面或后面列出对应的纤维含量。于是王女士认为商场已经构成欺诈，要求退货，商场给予双倍赔偿。法院审理后判定，王女士作为消费者享有知悉自己购买的商品真实情况的权利。商家没有标注裤子的氨纶成分，侵犯了消费者的知情权。不过，虽然商场

2023-06-07

381人看过

消费者
为何消费者维权难以获得双倍赔偿？

【消费者赔偿责任】消费者为何难获双倍赔偿今年315消费者权益保护日的主题是消费与责任，北京西城法院与区工商分局及消协召开座谈会，并通过近期案件的调研情况分析了消费纠纷的热点问题。记者从中发现，消费者越来越善于利用消法维权，甚至只要发现经营者提供的商品或服务出现瑕疵，就以欺诈追究商家责任，到法院起诉双倍索赔。事实上，法院认定欺诈有一定的标准，很多消费者因为自己的认识误区输了官司。一，大商场频发标识不当纠纷消费者双倍索赔鲜获支持大商场在人们的印象中是可以信赖的，但是近来，大商场却频繁出现销售的商品实际成分与标识不符的情况，大商场众多的北京西城区去年一年发生类似商场被诉案件数十件。可大多以消费者撤诉或调解解决，在形成判决的案件中，鲜有消费者获得双倍赔偿。王女士在首都时代广场花1196元买了两条pantera牌长裤，吊牌上注明的面料成分是65％羊毛、35％涤纶。此后，她把裤子送到国家棉纺织质量监督

2023-07-02

233人看过
消费者
消费者获雅培10倍赔偿

本报持续报道了雅培奶粉结丝生虫事件。近日,经过工商与本报介入监督,事情得到圆满解决,但是雅培公司至今没有对此事进行回应,这让当事人有些遗憾。不少年轻妈妈认为,雅培需要给消费者一个说法。自22日开始,本报接连刊发雅培奶粉结丝有活虫的相关报道,证实奶粉被雅培公司业务员拿走致下落不明。对此,记者多次采访雅培公司,但该公司多日不予解决。25日,烟台市工商局芝罘分局核实基本细节属实后立案,并对消费者、零售商、批发商、代理商进行笔录。当事人王丽(化名)根据法规享索赔10倍赔偿。25日,四方齐聚工商所,但并未对王丽的索赔要求达成一致。在工商所执法人员的积极协调下,通知于29日到工商所再次进行协商。但当日只有批发商、消费者在,代理商在外地开会无暇分身。在执法人员的介入下,很快双方达成协议,现场将索赔金额交给王丽,事情得到圆满解决。王丽说,感谢报社和工商所能为民办事,没想到这事在时隔一个月的今天终于得到解决

2023-06-07

69人看过
消费者
“三无”油锯坑人消费者双倍获赔

日前，邵武市消保委成功调解了一起三无油锯消费纠纷。最终，消费者获双倍赔偿，经营者受到处罚。2008年11月3日，家住光泽华侨林场的林先生一上班就来到邵武市消保委秘书处办公室投诉：他10月29日在邵武市八一路汽车站对面的油锯店花费830元购买了一台鹰王牌油锯，使用不到两天，就出现一加大油门便熄火现象。找商家退货遭到拒绝，请求消保委帮忙解决。消保委工作人员接到投诉后，立即对消费者随身携带的油锯进行了详细的查看，结果发现该产品属于无厂名、无厂址、无生产合格证的三无产品。消保委立即协同工商人员前往销售油锯的商店进行检查，发现还有同样的三无油锯3台。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。在事实面前，经营者有口难辩，只得同意双倍返还消费者的购货款16

2023-06-07

487人看过
消费者
窗帘严重缩水消费者诉卖家双倍赔偿

花数千元买的窗帘，下水清洗后竟缩水17厘米，消费者一气之下将卖家家得宝公司告上法庭，要求双倍赔偿。日前，天津市河西区法院经审理认定，被告在提供窗帘时没有明示窗帘隐含缩水问题，故意隐瞒真实情况，存在欺诈行为，遂一审判决支持了消费者诉求。2006年12月底，家庭主妇李某在河西区家得宝超市买了三套窗帘，花去4000余元，其中客厅的两套窗帘价格为3200余元。2007年春节前，李某摘下窗帘清洗，没想到洗完后发现客厅的两套窗帘严重缩水达17厘米。李某随即找到家得宝分公司，提出窗帘缩水后失去了其价值，纱帘与布帘又为一套，所以纱帘也无法使用，该公司隐瞒了洗后缩水事实，已构成欺诈。后双方经反复协商赔偿事宜未果，2008年6月21日，该分公司派人将出现问题的两套布窗帘取走并保证修复，但一直没有兑现承诺。李某一气之下将家得宝分公司及家得宝公司都告上法庭，要求返还窗帘款，并增加赔偿经济损失3200余元。法庭上，

2023-06-08

329人看过

消费者
在消费者什么情况下可以获得双倍赔偿

（1）雇佣他人进行欺骗性的销售诱导的；（2）作虚假的现场演示和说明的；（3）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者销售明知是失效、变质、受污染商品的；（4）销售国家明令禁止销售的商品的；（5）采取短尺少秤等手段，变相提高商品价格的休闲裤标注面料成分有瑕疵消费者索双倍赔偿中国法院网讯金先生（化名）在北京某商场购买了两条男士休闲裤，价值人民币1806元。经检验，裤子的材质与注明的面料成分不符，为此，金先生将某商场诉至法院。近日，北京市西城区人民法院已经正式受理了此案。原告金先生诉称，该商品标识注明面料成分为83．8％棉、16．29％涤纶。购买后金先生穿着不适，便将两条裤子送交北京纺织及染料助剂质量监督检验站检测。该检测站出具报告证明该商品的实际成分为：棉、涤纶、锦纶、氨纶。金先生认为，被告提供的商品有虚假说明，构成欺诈行为，故向法院提起诉讼，要求商家双倍赔偿货款3612元，并赔偿100元

2023-07-31

132人看过
消费者
消费者获赔20倍干洗费

德城区刘女士花7.5元干洗了一件价值600元的衣服，因为衣服串色投诉到德城区消费者协会。经调解，该干洗店赔偿刘女士20倍干洗费150元。10月26日，德城区刘女士将价值600元的某品牌女装送至天衢路某干洗店干洗，当时干洗店规定的价格是干洗一件7.50元。几天后，刘女士取衣服时发现自己的衣服串色了，在白色的衣服的边缘、衣兜的边缘都染上了灰褐色，便当场要求干洗店赔偿自己一件新的。干洗店认为刘女士的衣服的色牢度不达标，属于质量问题，不是他们的责任，不予赔偿。双方争执不下，刘女士便来到消协投诉。消协工作人员经过调查取证发现，干洗店忽视了该衣服上的洗涤标识，按照常规的洗涤办法进行了洗涤。据此，消协工作人员认为，衣服串色主要是由干洗店洗涤方法不恰当造成的，应该承担责任。依据《山东省洗染行业消费争议处理办法》第十条第一款规定，经营者应按该衣物洗涤费的10-20倍金额赔偿，衣服折旧计算后，干洗店最终赔偿刘

2023-06-07

169人看过
消费者
金凤成祥饼干吃出玻璃女童获十倍赔偿

消费者购买的饼干吃出玻璃碴子。记者昨天从昌平消协获悉，经过调解，饼干店向消费者赔礼道歉，除十倍赔偿外，还一次性补偿消费者误工费等损失300元。近日李先生向昌平消协投诉称，其妻子在昌平一家金凤成祥店购买了一斤散装饼干，共花了20多元。回家后给女儿吃了一根巧克力棒饼干，不想女儿嚼到异物呛咳出来。李先生发现，半截饼干里有一个硬物，仔细确认后发现是一块茶色玻璃碴子。李先生遂投诉到消协。此后，消协工作人员对双方进行调解，并表示，根据有关法律，感官性状异常的食品，消费者可向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。经调解，商家同意赔付10倍价款及登门道歉。但第二天李先生又找到消协，称商家只同意赔偿100元。消协于是再次调解，商家最终向李先生赔礼道歉，并同意支付价款10倍的赔偿金计200元，并一次性补偿误工费等损失300元。

2023-06-07

67人看过
消费者
热水器自燃，消费者获赔偿

2007年12月6日，建瓯市消费者林女士向通济街道12315消费维权服务站投诉，反映昨日她在正常使用家中的液化气热水器时，热水器突然燃烧起来，该热水器于2006年4月2日在建瓯市某电器商行购买。出现问题后，她找经营者协商，但经营者却以热水器过了保修期为由，对此事不予理睬。12315服务站受理后，立即派人介入调查，确认消费者反映的情况属实。但国家对超过保修期的商品损坏无明确的规定，这给和解工作造成一定的困难。由于热水器自燃并没有造成消费者其它财产损失，因此12315服务站联络员建议经营者能从店铺信誉考虑给消费者一定的补偿,经服务站联络员的和解，双方终于达成如下协议：由经营者收回已烧坏的热水器，作价260元；消费者在商行选购任何电器，按售价扣除260元。林女士对该和解结果表示满意，说12315为其主持了公道。

2023-06-07

488人看过

定金
无良中介反悔卖房消费者获双倍定金赔偿

相中的商品房签了买卖合同，眼看就要到手了，却遭遇中介违约。无奈之下，市民蔡先生向消委会投诉。在我市各级消委会的协调下，5天内蔡先生拿回了购房的1万元定金及1万元中介违约赔偿金，经营者也承诺今后要诚信经营。据介绍，前段时间，蔡先生向澄海区一房产中介机构签订合同购买某小区商品房二套并预付定金一万元。同时，蔡先生与该中介商定，收取定金后如有反悔或违约者，应以定金额双倍赔偿。过了几天，当蔡先生依约到中介机构，满心欢喜准备付清余下的房款。令他感到气愤的是，中介告诉他那两套房已售出。无奈之下，蔡先生提出按约定赔偿，但中介机构要求他另选其他商品房，如不想再购买，最多只能退回定金。约定未能履行，蔡先生和中介因一万元违约金赔偿问题发生纠纷。随后，蔡先生向澄海区消委会投诉。澄海区消委会接到投诉后，通过调查核实，认为蔡先生投诉情况属实，事实依据充分，中介机构未按约定擅自将房卖出的行为违背了《消费者权益保护法》有

2023-06-05

343人看过
消费者
135万保时捷原是二手货消费者双倍获赔

135万元的保时捷凯宴有4个钢圈和4条轮胎均非原厂配件，消费者因此认为，销售公司存在欺诈行为，告上法庭要求退一赔一。日前，闵行法院作出上海某汽车销售有限公司退还车款100余万，并赔偿135万元的一审判决。卖方承诺车辆原厂生产2007年10月24日，蔡先生以135万元的价格向销售公司购买了1辆保时捷凯宴。卖方承诺，所售车辆均为原厂生产。然而，销售公司出售给蔡先生的车辆是从其他汽车服务公司处购买，原发票开票日期为2007年10月12日，购货人叫杨敏，而车辆类型、发动机号码、车辆识别代码、车架号码均与蔡先生持有的机动车销售统一发票上标明的相一致。2008年3月，蔡先生因交通事故至上海保时捷中心维修。检修人员发现，该车4个钢圈非保时捷原厂配件，4条轮胎非保时捷指定轮胎，右前钢圈变形，右前轮胎严重破损，右下摆臂、羊角、轴承均损坏。蔡先生认为，销售公司存在欺诈行为，故诉至法院，要求销售公司退一赔一。销

2023-06-07

198人看过