抵押质押留置的区别-法师兄

抵押质押留置的区别

来源：互联网时间： 2023-06-15 08:45:20 182 人看过

去年下半年，上海发生了数起银行动产质押贷款诈骗案件。上海银监局就此进行了调查了解，发现存在的主要问题是：一些企业信用度不高;个别借款人串通仓储公司有关人员出具无实物的仓单或入库凭证向银行骗贷，或者伪造出入库登记单，在未经银行同意情况下，擅自提取处理质物，给银行债权的实现带来风险;某些资产监管公司的管理水平和硬件设施落后，不能有效履行第三方监管的职能;还有一些借款人以同一质物在多家银行借款;银行自身也存在对部分质物的市价波动缺乏有效的监测和风险防范措施等问题。

对此，上海银监局要求，驻沪金融机构要加强动产质押贷款业务的管理力度。近期要对此类业务进行自查，并及时完善有关内部控制制度，优化操作流程，加强风险防范。同时要注重对动产质押贷款借款人的信用风险控制，严格审查信用情况，若借款人资产负债表中存货余额明显低于动产质押贷款余额的企业应引起高度重视，防止借款人恶意骗贷。

上海银监局提出，驻沪金融机构要严格审查仓储公司和资产监管公司的资质，加强对仓储公司和资产监管公司的集中管理，严格审查有关合同条款。对参与质物价值评估的中介公司要加强资质审查，防止其高估质物价值损及银行权益。同时，各行(社)应加强对质物价值变化的监测，采取有效手段，切实保障银行权利。上海银监局强调,驻沪商业银行、农村信用社要时刻警示风险，及时发现和报告借款人勾结仓储公司提供虚假仓储证明骗取银行动产质押贷款的情况,积极协助公安机关开展案件侦查工作。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多留置相关文章

质押
汽车质押和抵押的区别，抵押和质押的相同点

一、汽车质押和抵押的区别汽车质押和抵押的区别是：1.方式不同。抵押不转移抵押物的占有，汽车仍由所有权人占有;而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，就是说质押需要押车。2.担保范围有差别。抵押的法定担保范围包括主债权、利息、违约金、损坏赔偿金以及实现抵押权的费用;而质押担保范围除了抵押担保范围以外，还包括质物保管费。3.含义不同。抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。质押是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。二、抵押和质押的相同点抵押和质押的相同点：1.目的相同都是以确保债务的履行为目的;2.都是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利;3.都可以在债务人不履行

2023-06-19

239人看过
留置
怎样区别担保物权中的抵押权、质权、留置权

一、抵押权、质权、留置权的含义抵押权是债务人或第三人向债权人提供不动产或动产，作为清偿债务的担保而不转移占有所产生的担保物权。当债务人到期不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产的价金优先受偿。他可以申请法院变卖抵押财产抵偿其债权；如有剩余应退还抵押人，如有不足仍可向债务人继续追索。但对不能强制执行的财产不能设定抵押权。质权是指债务人或第三人将动产或一定的财产权利移交给债权人作为担保，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的事由时，债权人可就该动产或财产权利优先受偿的权利。其中，以动产出质的为动产质权，以财产权利出质的为权利质权。留置权是债权人对已占有的债务人的动产，在未清偿前加以留置作为担保的权利。二、抵押权、质权、留置权的区别1．成立的条件不同.依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定.2．占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与

2023-04-30

127人看过
留置
抵押，质押，留置的优先顺位问题

如果先成立了质权或者抵押权，然后设立留置权，那么留置权是最优先的。然后看抵押权是否登记，如果登记了，那么在抵押权先设立的情况下抵押权都优先于质权，但是质权的设立在先，那么无论抵押权是否登记，都是质权优先。如果先成立了留置权，那么要看谁设立的质权或者抵押权。如钩时动产所有人设立质权抵押权，那么留置权优先，如果是留置权人设立质权和抵押权，那么质权和抵押权优先于留置权。什么是顺位抵押顺位抵押有风险，抵押物风险主要包括抵押物权利瑕疵风险、抵押物价值下跌、抵押物处置风险等。从目前看，抵押物权利瑕疵风险主要指由于土地权利的不确定性，银行在行使抵押权时也存在一定的不确定性。抵押物价值下跌风险主要指由于抵押物折旧、毁损、功能落后等原因导致价值下跌，不能足额抵偿借款人所欠银行贷款本息的风险。抵押物处置风险是指因法律或事实原因，银行对抵押物不能处置、或处置成本很高的风险。《中华人民共和国民法典》第四百一十六条

2023-07-21

120人看过
质押
已经质押的股权还能做抵押吗,质押与抵押的区别

一、已经质押的股权还能做抵押吗已经质押的股权还能做抵押。股权质押和财产抵押对应的标的物属于不同的权利主体，股东将股权质押，不影响公司将财产抵押。《中华人民共和国民法典》第四百四十三条【以基金份额、股权出质的质权设立及转让限制】以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。二、质押与抵押的区别1.质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，而是登记。2.抵押与质押是经济活动中两种常见的担保方式。但实践中常常有人将二者混同，例如本是质押，却在合同中写成抵押。要知道，抵押与质押是两种不同的担保方式，其法律后果是不

2023-06-16

213人看过

留置
抵押权质权留置权的区别与联系具体有哪些

抵押权质权和留置权的区别与联系是：1、区别是：抵押不转移财产的占有，而质押转移财产的占有，留置则是早已合法占有。2、联系是：抵押权质权和留置权三者都是担保物权。因为担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。此外，主债权债务合同无效的，担保合同也无效，即抵押权质权和留置权都无效，当然也可能有担保合同有效的例外情况。一、抵押合同无效担保人承担责任吗抵押合同无效，担保人有过错的需要承担责任。《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。二、被担保主债权数额是什么意思？主债权数额是指在抵押合同中应确定被担保

2023-03-20

218人看过
质押
民法典设置抵押权的动产能否转让,抵押与质押的区别

一、民法典设置抵押权的动产能否转让民法典规定，动产设立了抵押权的，在抵押期间，抵押人可以转让动产，但需要通知抵押权人，并且转让动产所得款项优先清偿债权。《中华人民共和国民法典》第四百零六条【抵押财产的处分】抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、抵押与质押的区别1、抵押标的为动产与不动产；质押标的为动产与权利。2、抵押物不移转占有；质物移转占有。3、当事人可以自愿办理抵押登记的抵押合同自签定之日起生效；当事人不必办理质押登记的质押合同自质物或权利凭证交付之日起生效。4、当事人办理抵押登记的登记部门为抵押物的相应管理部门

2023-04-18

215人看过
质押
质押房产与抵押抵押的区别与联系

房产抵押和质押的区别就在于是否转移担保财产的占有，抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管，质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管，严格来讲质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记。而抵押权则不一样，抵押权是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。一、担保权与抵押权的相关法律知识担保物权，是与用益物权相对应的他物权，指的是为确保债权的实现而设定的，以直接取得或者支配特定财产的交换价值为内容的权利。随着我国社会主义市场经济的发展，以债的形式发生的公民、法人之间的经济联系日益频繁，保障债尤其是合同之债的履行，对于维护社会主义商品流通秩序，保护公民、法人的合法权益，至关重要。担保物权是指在借贷、买卖等民事活动中，债

2023-03-07

500人看过
质押
知识产权能否质押,质押与抵押的区别

一、知识产权能否质押知识产权能质押。《中华人民共和国民法典》第四百四十条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、本票、支票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）现有的以及将有的应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。二、质押与抵押的区别1.质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，而是登记。2.抵押与质押是经济活动中两种常见的担保方式。但实践中常常有人将二者混同，例如本是质押，却在合同中写成抵押。要知道，抵押与质押是两种不同的担保方式，其法律后果是不同。那么，二者有什么区别呢(1)抵押是指债务人或第三人

2023-04-18

475人看过

质押
简述如何区别抵押和质押

抵押抵押是在债务人不履行债务时,债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受尝的担保方式。在签订抵押合同时,应当注意以下几点:(1)当事人不得事前有绝押的约定,即“在债务履行期限届满抵押权人未受清尝时,抵押物的所有权转移为债权人人所有。”但如果该约定在债务人已经实际发生不履行情势之后,则为抵押权实现方式的约定,为有效约定。(2)抵押合同应当采取书面形式。不具备书面形式的抵押合同无效。(3)抵押登记非常重要。因为法律规定,大多数抵押(如抵押物为房产等不动产)必须依法办理登记,否则抵押不发生法律效力,如以机械设备等动产作抵押,不办理抵押登记不得对抗第三人。质押质押是指对于债务人或者第三人转移占有而供担保的动产或者权利,在债务人不履行债务时将其变价并就该价款优先受偿债权的权利。对于质押应当注意以下几点:(1)质押须签定书面质押合同并转移质物的占有,如果是动产质押,必须完成质押物的交付

2023-04-13

383人看过
留置
详解质押和留置权的差别

留置为法定担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而直接源于法律规定。质押的成立，须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。留置权人与人均占有对方的财产，留置的占有，依主合同发生。质押的占有，依质押合同发生。留置权从内容和顺序来区分有“两次效力”。留置的效力，即拒绝返还占有的动产；变价清偿的效力，即经地一定宽展期后，债务人仍不履行债务，留置权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。质押并不分为两次效力。当债务履行期届满，质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质押就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。留置是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该

2023-07-03

492人看过
质押
抵押质押区别在哪些方面

一、定义不同抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。质权，是指债务人或者第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有，以之作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权就该动产或财产权利的价值优先受偿的权利。二、特征不同(一)抵押权特征抵押权是从属于债权的担保物权，是就抵押物卖得的价金优先受偿的权利。抵押权不移转抵押物的占有，抵押权具有物上代位性。抵押权人在全部债权受清偿前，可就抵押物的全部行使其权利。标的物是动产也可以是不动产。(二)质权特征质权的设定必须移转占有，以某些特定财产作质物时，还必须依法办理登记手续。2、质权的标的物主要为动产或权利，不包括不动产。3、质权具有物上代位性、从属性和不可分性。三、标的物不同抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产；质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权

2023-02-25

116人看过
留置
留置权与质权有什么区别？与抵押权有什么差别？

留置权与质权、抵押权有什么不同？一、留置权与质权的定义留置权是债权人占有属于他人的动产,具备一定要件时,于债权未受清偿前,得留置该动产的法定担保物权。质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。二、留置权和质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权

2023-06-08

127人看过

质押
抵押是什么意思,如何区别抵押和质押

如何区别抵押和质押：质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以其占有的财产优先受偿。其中，债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产或权利为质物。抵押是指债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。提供抵押财产的债务人或第三人称为抵押人;所提供抵押财产称为抵押物;债权人则为抵押权人，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的一种。抵押设定之后，在债务人到期不履行债务时，抵押权人有权依照法律的规定以抵押物折价或以抵押物的变卖价款较其他债权人优先受偿。抵押物可以是动产或不动产，但法律禁止流通或禁止强制执行的财产不得作为抵押物。两者的区别：一是标的物不同。抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产，法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设

2023-06-15

424人看过
留置
留置权的概念是什么以及留置权和质押权的区别

一、留置权的概念是什么留置权的概念就是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。留置权的效力主要体现为留置权人的占有权和优先受偿权。留置权人的占有权须受一定限制，即除了保管上的必要或经债务人同意外不得使用留置物，未经债务人同意不得将留置物出租或抵押。债权人就留置物优先交偿后，如留置物的价值超过应交偿范围，应将剩余部分的价款返还给债务人，留置物的价值不足以清偿时，债权人得请求补足。二、留置权和质押权的区别留置权和质押权的区别在于：1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有的条件不同。质权在设定时才移转占有;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4.权利的实现不同。

2023-04-14

443人看过