谈对完善刑事诉讼程序的三点看法-法师兄

谈对完善刑事诉讼程序的三点看法

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-14 00:50:30 411 人看过

一、落实合议庭和独任审判员的权责，实行法官负责制

当前刑事诉讼中法官审案、领导把关的运行模式愈益显示出传统性、落后性与现代诉讼理念格格不入。实行法官负责制不仅是对刑事诉讼法有关规定的真正落实，也符合当今世界法治国家的普遍做法。在此，需要消除人们头脑中一个误区，即我国法官素质较低，不能担负起独立审判的责任。这种认识是有失偏颇的，正是由于长期以来法官的独立审判权被限制、被分割、被代替，才导致法官权责不明，个人的作用和对法律的理解无法实现，整体素质不能快速提高。所以，实行法官负责制，赋予其对案件完全的审判权，让法官真正承担起应尽的责任，不仅是司法公正和效率的要求，也是促进法官素质提高的途径。

二、实行庭前证据展示，构建控辩平衡的诉讼模式

随着我国刑事诉讼制度不断改革和完善，犯罪嫌疑人和被告人的合法权益将得到更为全面和更大限度的保护，辩护律师参与诉讼的广度和深度也将得到加强。在不违背现行诉讼原则的前提下，实行庭前证据展示既具有前瞻性，也具有可行性。具体的操作上，可以借鉴欧美国家的制度，并结合我国当前审判流程管理方法，在庭审前，由立案庭主持，进行证据展示，控方向辩护律师披露所有材料，包括控方不准备使用的有利于被告人的证据;而辩方也应把自己掌握的证据出示给控方。双方还可以就诉争焦点、无异议证据达成一致。这样，不仅可以使控辩双方在庭前就做好对抗的准备，防止双方在庭审中提出新的证据，导致庭审的无序性，而且能够缩短审判持续的时间，提高诉讼效率。

三、促使被害人、证人、鉴定人出庭，推动直接言辞原则的贯彻

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
谈刑事诉讼中物证的完整性

完整的物证应当包括三部分，一是表明实物或者痕迹来源的部分，二是实物或者痕迹本身三是表明实物或者痕迹去向的部分。关键词：物证、完整性一、物证概述《刑事诉讼法》第四十二条规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。这表明证据是证实、标明案件的客观、真实情况的所有事实。它包含了三层意思：1、证据是客观事实，而不是主观推断；2、证据证明的是案件真实情况，不能证明案件真实情况的不能作为证据，故意歪曲案件真实情况，使司法人员对客观事实、案件真相产生误导的证据则是假的证据，是伪证；3、证据及包括证明被告人有罪的事实，也包括被告人无罪的事实，既包括证明被告人罪重的事实，也包括证明被告人罪轻或者可以从轻、减轻、免除被告人刑事责任的事实。证据反映的案件情况是客观全面的，而不是片面的。《刑事诉讼法》第四十二条共规定了七种证据，物证是其中一种，物证当然具备证据的一般特点。同时物证作为七种证据的一种，它除了具备证据

2023-06-11

255人看过
刑事诉讼法
建立和完善行政诉讼程序的构想

「摘要题」问题研讨「英文摘要」takenintoconsiderationofthecharacteristicsoftheadministrativeproceedingsandthelogicdemandforitscoordinationwiththecivilaswellascriminalproceedings，theathorofthispaperproposesageneralframeworkofadministrativeproceedingscoveringpreparationsbeforetrial，incort，smmaryprocedre;meditationandreconciliation.「关键词」审前准备程序/庭审程序/简易程序/调解程序/和解程序我国行政诉讼法已颁布13年了。这期间，我国的政治经济情况发生了巨大变化，国家法制建设也取得了长足的进步。全国

2023-06-02

190人看过
死刑复核程序
关于完善死刑复核程序的几点意见

近年来，随着云南昆明杜*武案、湖北京山佘*林案、河北唐山李*明案等一系列错案的出现，死刑复核程序被抛向了舆论的风口浪尖，经受着舆论界和理论界的批评和质疑，其中焦点无疑是死刑复核权下放导致死刑复核程序虚置的问题。2004年和2005年的“两会”期间，肖-扬院长都表示最高人民法院将收回死刑核准权。2005年3月14日，温家宝总理在答记者问时明确表示，要“上收死刑的核准权到最高人民法院，以制度保障死刑判决的慎重与公正”。2005年7月1日和8月28日，全国人大常委会相继任命最高人民法院刑事审判第三、第四、第五庭的庭长、副庭长，这意味着最高人民法院增设三个刑庭，其意图很明显，就是要应对死刑复核权的收回。2005年10月27日，最高人民法院发布第二个五年改革纲要，明文宣示收回死刑复核权。至此，沸沸扬扬的死刑复核权收回的争论终于尘埃落定。其实，多年来，最高人民法院内部一直在调研收回死刑核准权的时机问题

2023-04-21

291人看过
附带民事诉讼
附带民事诉讼的完善

1、给予当事人以程序选择权因犯罪行为遭受损害的被害人既可以选择刑事附带民事诉讼的方式进行，也可以向民庭单独提起民事诉讼。但是受害人一旦选择了在民事审判庭进行诉讼，则这种选择就是确定的和不可撤销的。2、刑事诉讼对于民事诉讼具有优先地位被害人在民事法院提起民事诉讼时，诉讼的进行要受到有关民事案件诉讼管辖权与程序规则的约束。但是，如果民事诉讼是在公诉已经提起以后，或者是在刑事法院已经对被追诉人刑事责任作出判决之后才提起，或者在此之后民事诉讼才进行判决，不管是在程序进行上，还是在判决的作出上都要服从刑事诉讼。也就是维持目前的“先刑后民”模式。3、明确精神损害属于附带民事诉讼的赔偿范围前文已经提到，把精神损害排除在附带民诉的赔偿范围以外，既不利于法律体系的和谐统一，也不利于对被害人权益的保障，尤其对那些主要造成被害人的精神损害而没有或很少物质损害的犯罪而言，更需要通过附带民事诉讼进行保障。4、完善附

2023-03-22

243人看过

两审终审制
浅谈民事诉讼的程序债务纠纷诉讼程序

民事案件分为两大类，一是平等主体之间因人身关系或财产关系所产生的民事纠纷案件，这类案件进入诉讼领域后就称之为民事诉讼案件;第二类是不具有民事权利义务之争的案件，它不具有纠纷性，如宣告公民死亡、认定公民无民事行为能力等，叫作非讼民事案件。《女童终身弱视谁之过》一案，为典型的由于民事纠纷引起的民事诉讼案件，值得探讨的是该案件经过了一审、检察院抗诉、再审、上诉，最后襄樊市中级人民法院对此案作出了终审判决，这一系列的审判程序依据何在?对于已经生效的判决为何检察院可以抗诉?法院为何还需要再审且能够上诉?弄清这些问题将有利于我们对民事诉讼普通程序的了解。普通程序是民事诉讼中最通常适用的程序，它适用于一般的民事纠纷案件，包括第一审程序、第二审程序及审判监督程序。根据民事诉讼法的规定，适用普通程序审理的案件实行两审终审制。我国民事审判第一审程序又包括普通程序和简易程序，第一审普通程序是通常程序中的基础程序

2023-06-05

379人看过
正当防卫
刑诉法修改应完善公诉案件撤诉程序

公诉案件撤诉程序在1996年刑事诉讼法中被取消，这是为了维护起诉的严肃性。但是由于司法实践中存在较多公诉后撤诉的现象，最高人民法院和最高人民检察院就公诉案件撤诉发布了相关司法解释，只是规定比较简单，如撤诉的时间、撤诉的情形、撤诉的条件、撤诉的法律后果等都不明确，导致司法实践中存在诉讼终结但没有结论、对被告人应否释放、何时释放没有规定、缺乏继续侦查和再行起诉的具体规定等问题。考察英美法系和大陆法系主要的法治国家，其在刑事诉讼法中均规定了撤诉程序，只是条件有所不同。我国为了弥补法律不足，以司法解释的形式对公诉案件的撤诉作出了原则规定。笔者认为在修订刑诉法过程中，有必要对公诉案件的撤诉程序进行完善。具体而言，有以下几点：一是明确撤回起诉的时间应限定在提起公诉后法院作出判决前。二是明确撤回起诉的事实理由为被告人不具有应当追究刑事责任的情形，包括刑事诉讼法第十五条6种情形，还包括所有不认为是犯罪的情

2023-06-11

380人看过
刑事再审
完善刑事再审程序之路径

刑事再审程序对于保护被告人的合法权益、维系刑事诉讼程序的完整性具有重要的意义，但司法实践表明，刑事再审程序存在制度性缺陷，影响其功能发挥，必须从立法、司法等途径予以完善。2006年-2008年连云港全市法院共受理刑事再审案件20件，其中维持2件，改判16件，以其他方式结案2件。由法院依职权启动再审程序的4件，因当事人申诉启动再审程序的16件。通过审理情况分析，刑事再审程序存在的不足是：一是当事人申诉的再审事由不明确;二是刑事再审案件书面审理的情形不易界定;三是庭审中举证责任的分配不明确。针对上述存在的问题，对刑事再审程序完善的思路：一是提高刑事再审的级别管辖。法院启动再审符合我国司法实际，但从司法公正及司法中立角度出发，由作出生效裁判法院的上级法院启动再审更为合理。由作出生效判决的法院主动启动再审程序，一定程度上会破坏司法公信力，不利于树立司法权威。另外，刑事再审提级管辖也与民事再审程序相

2023-06-11

319人看过
罪刑法定
浅谈商业贿赂犯罪的刑事实体法完善

一、商业贿赂犯罪的概念界定及我国的立法现状(一)商业贿赂犯罪的概念界定1商业贿赂的概念分析商业贿赂是一个经济法上的概念,经济法一般在竞争法理论中探讨这个概念,它是指一种破坏公平竞争秩序的不正当竞争行为。我国《反不正当竞争法》在第8条明确禁止了商业贿赂的行为,但没有给出明确的商业贿赂概念。国家工商行政管理局在1996年出台了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》(以下简称《暂行规定》)规定:“本规定所称商业贿赂,是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。”但理论界对这一概念的认识并不一致,主要原因是法定的商业贿赂的概念表述不够明确。首先,《暂行规定》中的商业贿赂概念表述,从字面上看实际只是商业行贿行为的概念。但贿赂行为本身是一种对合行为,若只禁止其中的一种行为,而不禁止它的对象行为,不能有效的制止该类行为的发生,而且这种差别待遇也是不公平的。同时,规定相关受贿

2023-06-03

410人看过

未成年犯罪
新刑诉法对辩护制度的完善

新刑事诉讼法即将在2013年1月1日生效实施，这次修改是1996年修改后的一次大修，对我国现行刑事诉讼法律制度作了重要补充和完善。此次刑诉法修改吸收了律师法中进步、成熟的理念和经验，注意到了与律师法的衔接，并结合中国现实修改完善了辩护制度。未成年人在侦查、审查批捕环节强制辩护。原刑诉法规定在法院审判环节应当指定律师为未成年人提供辩护，新刑诉法向前延伸至侦查环节，即从侦查阶段开始就应当为未成年人提供法律援助。侦查监督部门对侦查环节加强监督力度，重点监督未成年犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关是否通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，是否通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。以确保未成年犯罪嫌疑人合法权利。应律师申请调取无罪、罪轻的证据。修改后的刑事诉讼法第三十九条规定：辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、检察机关收集的证明犯罪嫌疑人、被

2023-04-22

136人看过
缓刑
对缓刑制度完善的几点思考

缓刑是我国的一项刑罚制度，也是一项重要的人权制度。我国刑法第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十四条规定：对于累犯，不适用缓刑。这种惩罚与宽大相结合、惩罚与教育相结合的原则，对于教育和改造犯罪分子，维护社会稳定，保障人权具有积极的意义。但在横县法院，适用缓刑的案件并不多。该院从2001年至2006年上半年，共审结各类刑事案件1574件，其中判处适用缓刑的75件，占5.1%;判决生效案件1461件2183人，被判处拘役、三年以下有期徒刑的1377人，其中宣告缓刑的91人，占6.7%。横县法院课题组通过调研，发现宣告缓刑的案件之所以少，主要是农村基层法院在工作中遇到的三个实际困难，使审判人员适用缓刑时慎之又慎。三个困难是：一、适用缓刑的法定条件缺乏具体、科学的标准，法官把握难。根据我国刑法，适

2023-06-11

127人看过
抚养权
完善刑事诉讼各种制度的建议

为完善保障被害人的各种制度，法律专家提出下列建议：一、修改经济担保制度经济担保制度涉及对嫌犯全部或部分财产进行假扣押，在嫌犯未宣告有罪前全面实施该制度难免引起社会争议。为减少争议，可考虑缩窄经济担保制度的适用范围，例如规定该制度只适用于涉及暴力犯罪(参考第6/98/M号法律中暴力犯罪的定义)的案件。为尊重无罪推定原则，不适宜在侦查阶段且检察院尚未对案件作出是否控诉决定前执行经济担保制度。该制度同样不应等到嫌犯被确定宣判有罪后才运作，否则嫌犯有充足时间转移财产，这时被害人聘请律师提起执行之诉可能来得太迟。基于此，经济担保制度应在检察院提出控诉后，即案件处于预审阶段或审判阶段推动适用，且应允许检察院主动在控诉书中提出，或透过被害人向刑庭法官或审判法官提出关于要求嫌犯提供经济担保的申请。具体而言，建议修改澳门《刑事诉讼法典》关于经济担保的条文，尤其在保障被害人赔偿的经济担保方面作出下列调整：允许

2023-06-11

130人看过
诉讼代理
完善我国行政诉讼审前程序的设想

行政诉讼审前程序，是指从提起诉讼直至开庭审理前，双方当事人在法官的指挥和主持下，为开庭审理和解决纠纷而依法采取一系列审前准备行为的诉讼阶段。（1）行政诉讼审前程序是为开庭审理和解决纠纷而进行的一些准备行为，那么题中之义便是效率的价值。另外行政诉讼审前程序有助于保障当事人程序诉权的实现。行政管理关系中，行政主体享有较多的权力，二者具有不对等、不平衡的关系。在行政诉讼中，为了实现行政主体和行政相对人地位的一种平衡，有必要给予处于弱者地位的行政相对人以更多的程序保障。行政诉讼的审前程序即可以实现对行政相对人程序权利的保障，具有程序正义的价值。一、我国行政诉讼审前程序的现状我国《行政诉讼法》第四十三条规定：人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副

2023-06-06

88人看过

刑事诉讼法
完善刑事诉讼中司法审查制度的构想

1、关于审查机构的设置。立足我国的国情，并结合我国的司法实践，既要考虑机构设置的合理性和诉讼规律的内在性，又不应不合理地扩大涉及面。笔者认为，在不改变我国现行法院体制的情况下，可考虑在我国建立预审法官或侦查法官制度。所谓预审法官、侦查法官，是指在侦查阶段，对侦查机关的强制侦查行为进行审查决定的法官。根据我国的情况，目前有三种较为可行的方案：一是在人民法院内部增设预审庭和预审法官，专门负责强制侦查行为的审查批准，类似于现在检察院的批捕科。二是由人民法院内部现有的业务庭兼任预审职能，如可以由现有的告申庭承担预审职能，因为基层法院的告申庭一般业务不多、任务不重，完全可以在不影响原有业务的情况下承担起预审的职能。三是由人民法院的刑庭的法官轮流、随机性地承担预审职能。但是，无论采用哪一种方案，都必须注意两个问题：一是诉讼职能的分离问题，为了防止控审不分造成法官先入为主形成预断，参加过预审的法官绝对不

2023-06-27

451人看过
刑事简易程序
六项措施完善刑事简易程序

随着社会的发展，刑事简易程序在实践中已经开始出现一些问题，如简易程序适用范围、被告人的权利保障以及简易程序的监督等方面问题凸显。如何应对这些问题，完善刑事简易程序，笔者认为，应从以下六个方面着手:一是适当扩大简易程序的适用范围。第一，对于拟适用简易程序的公诉案件，应以宣告刑而不是法定刑作为判断标准。第二，公诉案件适用简易程序的条件，一是事实清楚，证据充分;二是不分罪名，以刑为限。因此，无论何种性质的案件，只要符合条件，均可考虑适用简易程序。同理，无论何种类型的犯罪，只要符合条件，也都可以适用简易程序，包括罪行较轻、案情简单的经济犯罪和暴力犯罪。第三，对符合条件的未成年人犯罪案件应当适用简易程序。对适用简易程序的条件发生分歧时，应鼓励多适用简易程序，从而扩大简易程序的容量。二是加强简易程序中被告人的权利保障。借鉴国外的一些做法，我国也应将适用简易程序的选择权授予被告人，在审判中，如简易程序不

2023-06-11

356人看过