一、担保人的子女共同承担债务吗
担保的债务由担保人承担,担保人的子女不需要承担担保责任。但担保人死亡,其子女继承遗产的,以继承遗产为限,承担父母的担保债务。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条【被继承人税款、债务清偿的原则】继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
二、债权担保和债务担保的区别有哪些
担保物权是保证债务履行的担保权利,例如:
抵押权、质押权、留置权。
债的担保是保证债务履行的担保行为,例如:
保证、抵押、质押、留置、定金。
1、债的担保的含义:
债的担保有一般担保与特别担保之分。
债的一般担保,是指债务人必须以其全部财产作为履行债务的总担保。
它不是特别针对某一项债务,而是面向债务人成立的全部债务。
此种担保在保障债权实现方面有明显弱点,即在债务人没有责任财产或责任财产不足的情况下,债权人的债权便全部不能或不能全部实现。
所谓特别担保,即通常所言之担保,在现代法上包括人的担保、物的担保和金钱担保。
2、担保物权的含义;
担保物权,是与用益物权相对应的他物权,指的是为确保债权的实现而设定的,以直接取得或者支配特定财产的交换价值为内容的权利。
随着我国社会主义市场经济的发展,以债的形式发生的公民、法人之间的经济联系日益频繁,保障债尤其是合同之债的履行,对于维护社会主义商品流通秩序,保护公民、法人的合法权益,至关重要。
通过上述分析知道,依据《民法典》的规定,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
所以担保人死亡后,如果子女继承遗产的,以遗产价值为限承担父母担保的债务。
-
共同债务人VS担保人:担保责任与债务承担的不同
235人看过
-
未成年子女承担家庭共同债务吗
321人看过
-
债务人和担保人是否可以共同承担债务?
63人看过
-
债权人、担保人共同承担债务的还款责任
183人看过
-
反担保人被起诉夫妻承担共同债务吗
103人看过
-
债务承担子女需偿还吗
300人看过
继承人是指依法继承财产的人,分为法定继承人和遗嘱继承人。 法定继承,第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求,确定被继承人的继承人及各继承人应继... 更多>
-
反担保人被起诉夫妻承担共同债务吗吉林省在线咨询 2022-11-251、依据我国相关法律的规定,如果反担保债务是夫妻共同债务的,由夫妻共同承担,如果是个人债务的,由反担保人自己承担。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法
-
债权人再担保同时承担的债务是夫妻共同债务还是个人福建在线咨询 2021-11-21担保人产生的债务是否是夫妻共同债务,需根据具体情况分析: 夫妻一方对外担保的债务,配偶一方往往不享受其利益,一般不认定为夫妻共同债务。 2、担保债务配偶一方享有利益的,应当按照夫妻共同债务处理。
-
妻子做的担保是共同债务吗?广西在线咨询 2022-10-141、妻子为债务提供担保的,如果担保是双方共同意思表示,或者担保的债务用于家庭生活所需的,属于夫妻共同债务。 2、《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于
-
夫妻债务子女离婚后共同债务怎么承担湖北在线咨询 2022-04-07,离婚时,夫妻共同财产由双方协议处理,协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,以照顾子女和女方权益的原则判决。 离婚时,夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成的,由人民法院判决。 既使法院判决了偿还债务的处理方法,你们的债务人仍然可以向你们各方或者双方主张他的债权的,但是当一方承担全部债务后,可以基于离婚协议或者法院的法律文书向另一
-
共同承担担保人天津在线咨询 2022-06-13共同保证除按份共同保证与连带共同保证两种法定类型外,还有其他诸多类型的划分,各种类型的共同保证又因相互交叉、竞合而形成颇为复杂的结构形态。不同结构形态的共同保证中,当事人之间权利义务关系及保证责任的承担与分担规则也是不同的。本文对共同保证的各种复杂形态及应遵循的处理规则作了解析,纠正、澄清了一些错误或模糊认识,并对立法的完善提出了建议。