1997年2月，陈某带着9岁的女儿李某来到朱某身边。他想给女儿李某改名，但因户籍不一致而未予更改。但在日常生活中，女儿用的是新名字朱。1998年3月，陈某为自己办理了人身保险。在受益人一栏中，她填写女儿姓名为朱某，没有法律效力。2000年1月，陈某意外身亡，保险公司应给付8万元保险金，但给付过程中出现了一些问题：朱某继父要求作为受益人给付保险金，但无法提供有效证据确认受益人身份；李某，被保险人的父亲认为，保险单上记载的受益人姓名不具有法律效力，应视为未申报受益人，保险金应视为遗产。案例分析：

保险公司认为，虽然受益人姓名的记录存在问题，但其他记录可以清楚地表明朱某是保单的真正受益人。在法律没有直接规定此类记录无效的情况下，从保护受益人利益的角度出发，不能简单地推定没有受益人，保险金仍应属于被保险人的女儿，并因其与继父朱某的收养关系是监护人，保险金应由朱某代收。在具体的支付程序上有三种不同的观点：一是直接支付。受益人虽未提供有效身份证明，但确定为实际受益人，不存在其他受益人的可能性。因此，保险公司直接给付保险金没有风险；

第二，根据受益人身份公证书给付。朱某虽然确实是保单受益人，但必须提供朱某与李某为一人的具有法律效力的证明，公证机关出具的身份公证书可以证明公证对象的真实性和合法性，可以直接作为认定事实的依据；

三是支付方式由法院确定。例如，在美国，当保险公司无法确定保险利益的适当受益人时，则由法院决定。具体到本案，有两种方式：（1）保险公司向法院提出求偿，确认朱某的权利，请求确认朱某拥有受益权；（2）朱某向法院提出给付请求，请求向其继女给付保险金。笔者认为第二种观点更为合理。虽然第一意见不存在错付的可能，但被保险人的父亲会有异议，不应采纳。因此，应严格按照法定程序办理。第三种意见认为，如果保险公司提起诉讼确认权利，将使保险公司承担应由受益人履行的举证责任，这显然是不合理的；如果朱某起诉保险公司，则可能导致保险公司因侵权原因无法赔付的纠纷被保险人，人们可能会认为保险公司不可信，不愿赔付，从而影响了保险公司的声誉。

案例结论：

根据第二种意见，保险公司可以严格执行理赔规则，减少纠纷，对受益人来说也简单易行。