防卫过当致人死亡应当怎么判-法师兄

防卫过当致人死亡应当怎么判

来源：互联网时间： 2023-06-29 08:30:07 137 人看过

根据我国法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当致人死亡，涉嫌过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，根据实际情况减轻或者免除处罚。

一、防卫过当是合法行为吗

防卫过当是违法犯罪行为。法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当在主观上表现为过于自信的过失，即轻信能够避免伤害结果的发生，但实际没有避免的。因此防卫过当是违法犯罪行为。

二、正当防卫的行为限度有哪些

正当防卫的行为限度是防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

三、过当防卫致死判刑几年

过度防卫死亡判决需要根据具体情况确定几年，但应减轻或免除处罚。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

正当防卫
怎样使用正当防卫致人死亡

如果成立正当防卫的，不判刑，不负刑事责任；如果构成防卫过当的，以过失致人死亡罪定罪量刑，一般可判三年以上七年以下有期徒刑，但应当减轻或者免除处罚。一、防卫过当造成对方重伤会如何判刑可能构成过失致人重伤罪或者故意伤害罪看具体情况而定。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人

2023-02-23

426人看过
防卫过当
怎样对防卫过当致人死亡进行量刑

根据我国相关法律规定，行为人防卫过当致人死亡是应当承担相应的刑事责任的。犯罪分子因过失致使他人死亡的，将判处三年以上七年以下有期徒刑，如果情节较轻的，将判处三年以下有期徒刑。而防卫过当的，应当按上述刑罚减轻或者免除处罚。如果是对杀人、强奸等犯罪行为防卫过当的，不负刑事责任。故意伤害致人死亡的怎么量刑根据《刑法》第234条的规定，故意伤害致人死亡起刑为10年，适用无期徒刑或死刑。在刑事诉讼事务中，“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑”已在司法实践中被普通运用。因此，民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人判处实刑的期限。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，

2023-06-30

229人看过
防卫过当
自我防卫时致人死亡一定会是防卫过当吗

防卫时致人死亡不一定构成防卫过当，例如我国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件；在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极

2023-05-31

187人看过
防卫过当
防卫过当是怎么算死亡的

防卫过当死亡指防卫行为明显超过必要限度从而造成不法侵害人死亡的行为，涉嫌故意杀人，需承担刑事责任。根据我国刑法规定，防卫过当应当承担刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。具体量刑结果需结合防卫过当的目的、程度以及罪犯悔过等各个方面的因素案例进行分析得出结果，可能被判处有期徒刑、无期徒刑或者死刑。一、正当防卫杀人会判刑多久？正当防卫杀人，属于正当防卫的话，是不负刑事责任的，也就不存在判刑和判多久的问题。但如果被认定为防卫过当，属于犯罪行为，但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，

2023-04-04

271人看过

防卫过当
防卫过当致人死亡有没有赔偿金

防卫过当致人死亡是否有赔偿金有赔偿金，但是赔偿金数额需要根据具体情况确定。从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益，防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者

2023-06-13

255人看过
防卫过当
防卫过当致人死亡构成何种罪名

防卫过当致人死亡如何定罪要根据具体情况确定，可能会构成故意杀人罪，也可能会构成过失致人死亡罪。要看当事人主观上是否有致使死者死亡的故意。如果是对于正在实施抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。一、绑架时致第三人死亡如何定性绑架时致第三人死亡的定性为：可能会构成故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪等。绑架时致第三人死亡，并不是绑架行为的结果，因此应单独判断。若触犯特殊罪名，则按照特殊罪处理。若未触犯特殊罪，则依其行为时的主客观进行判断，分别认定为故意杀人罪、过失致人死亡罪、故意伤害致人死亡罪。二、正当防卫过失杀人判多少年如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，过失杀人的，不追究刑事责任；如果是对其他犯罪进行正当防卫但过失杀人的，可能构成防卫过当，按照过失致人死亡罪的量刑标准从轻、减轻处罚。

2023-06-24

476人看过
防卫过当
防卫过当造成人死亡，需要判死刑吗

防卫过当一般不会判死刑于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以依法“应当减轻或免除处罚一、什么是正当防卫?正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。具体内容如下：1、为使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；2、无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任；3、正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免

2023-04-04

251人看过
防卫过当
因防卫过当导致他人死亡，如何判断处理？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的犯罪行为。针对防卫过当，我国刑法第20条第2款规定，应当减轻或者免除处罚。在确定防卫过当构成犯罪时，应综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等因素。对于防卫过度导致对方死亡的情况，应考虑故意杀人罪的处罚。若防卫行为导致被害人死亡，应对其行为视为故意杀人罪，并依据该罪名进行定罪和量刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一，在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二，防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。防卫过度导致对方死亡，有故意杀人罪的嫌疑。根据刑法规定犯故意杀人罪处死刑，无期徒刑或十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻，减

2023-10-23

334人看过

防卫过当
打人者被防卫过当致死判刑吗

一、打人者被防卫过当致死判刑吗1、打人者被防卫过当致死的，防卫者需要判刑，应当比照故意伤害既遂从轻或者减轻处罚。故意伤害他人身体致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，所以打人者被防卫过当致死的，防卫者在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑从轻、减轻处罚。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当刑事责任如何承担1、防卫过当的定罪防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及

2023-06-18

209人看过
防卫过当
防卫过当致人死亡与故意伤害致人死亡有什么区别

两者的差别主要是主观意识上的，防卫过当的主观意思是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但是防卫的措施超过了必要的限度，对过当造成的伤害后果是过失；而故意伤害是以伤害对方身体，侵害对方健康权为目的的故意侵权行为。防卫过当本身不是罪名，因防卫过当造成相对人重伤或死亡，一般会定为“过失致人重伤(死亡)罪”，且应当从轻处罚，一般是3年以下有期徒刑或拘役。故意伤害及故意伤害致人死亡则要重的多，根据后果严重性、主观恶意程度不同，量刑范围很大。从拘役开始，严重的有可能被判处无期徒刑或死刑。一、防卫过当防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。二、故意

2023-06-20

142人看过
正当防卫
正当防卫下的致人死亡判决标准

须分情况讨论：1、如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形，属于防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫概念正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的特征为：1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。根据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大

2023-06-30

115人看过
防卫过当
防卫过当如何量刑，防卫过当怎么判

我国刑法第20条第2款规定：对于防卫过当，应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量：（一）从主观上说，防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过，但和其他故意或过失犯罪相比，防卫过当的主观恶性要小得多。（二）从客观上说，防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害，这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较，防卫过当的社会危害性要小得多。由此上述规定符合我国刑法的罪责刑相一致的原则。因此，对行为人的防卫过当量刑时必须减轻或免除处罚。根据我刑法的规定及司法实践的经验，在对防卫过当量刑时一般要考虑以下情节：（一）防卫的起因。尽管防卫都是针对不法侵害的，意义却不是完全等同的。为保护国家、集体、他人的权益见义勇为而过当，与因一琐事争吵一方导致另一方防卫过当的，在量刑时应有

2023-02-14

378人看过

第三者
如何处罚过当防卫致人死亡的行为？

侵权人因防卫过当死亡的，应当承担相应的法律责任，但可以从轻或者减轻处罚。为保护国家和社会公众利益、人身、财产和其他权利不受正在发生的不法侵害而停止违法侵害的行为，给侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当的理解1、目的防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没

2023-07-01

293人看过
防卫过当
被打还手致人死亡是不是防卫过当？

被人恶意殴打时，一般人的自然反应是还手反击，那么只要制止对方的殴打行为就可以成立正当防卫。但是，因为对方侵犯可能直接威胁生命安全，所以有些人被打还手也较重，甚至是直接致人死亡。那么，防卫反击致人死亡可能会被认定为防卫过当。首先，被人打还手致人死亡是否构成防卫过当要满足以下的条件：1、具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。比如，别人只是打了你两拳，原本你阻止即可了，可是你又将其暴打了一顿，导致对方重伤，那么即要认定为防卫过当。2、对过当结果具有罪过，即明明知道会致人死亡。比如明知暴打对方会导致对方重伤，却继续实施暴打的行为。3、有明显的超出必要限度，即结果大大超过原有的不法侵害。比如，本来还手加以反抗就可以阻止对方的殴打行为，可是却在还手的过程将对方打死的。其次，需注意以下的特殊的情况，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。具体而言，对正在进行行凶、杀

2023-05-01

373人看过