首先你要明确，从法律上看，合同是双方当事人意思表示一致的产物。因此，合同是一种抽象的合意，通俗来说就是双方意思一致，比如说去菜市场买菜，卖菜的开价8毛，你还价5毛，卖菜的只要一同意，你们之间就已经达成了买卖合同了。所以，合同并不等于合同书。

其次，卖菜这个例子，在法律上称为不要式合同，通俗说来就是法律对合同形式没有要求，书面、口头都可以。而还有一些合同则叫做要式合同，即法律对合同的形式做出了明确规定的，比如要求必须书面、必须要求登记等等。对于要式合同，如果欠缺法定形式要件，比如应当要书面的而当事人只有口头协议，则是无效的。

明白了这两点，你就应该知道，即使你撕毁了合同，由于你已经在合同上签字了，也就是说你们双方已经达成了合意，此时合同已经成立了。如果这份合同属于不要式合同的话，即使你撕毁了合同，合同也已经生效了。

但是，你撕毁合同有一个好处，就是把证据毁灭了，也就是说只要你不承认，对方无法举证证明你么们之间存在合同，因此在法院无法获得胜诉。当然，如果对方有其他证据能够证明你们之间达成过合意，也就能证明合同存在，此时合同就是有效的，你仍要受合同约束的。

所以，问题的关键并不是合同有无效的问题，而是谁能举证证明的问题。

不知这样讲你是否明白。以上便是合同撕毁还有效吗的相关内容

合同终止承诺还有效吗

合同终止该承诺不具有效力了。根据《民法典》第五百六十六条规定，【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；

已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

第二十一条调查人员调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。

第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：

（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；

（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。