如何解读《公司法》第二十三条
来源:互联网 时间: 2023-05-07 20:23:03 458 人看过

《中华人民共和国公司法》第二十三条解释为:

设立有限责任公司,应当符合下列条件:(一)股东人数达到法定人数;(二)股东出资达到法定资本的最低限额;(三)股东共同制定公司章程;(四)有公司名称,设立符合法定资本要求的组织机构有限责任公司(五)设立有限责任公司的条件本条是关于设立有限责任公司的解释和理解,必须有五个条件:

(1)股东达到法定人数。依照本法第二十四条的规定,有限责任公司股东人数在五十人以下的。只有上限而没有下限,包括一人在内的有限责任公司也可以设立。(2)股东出资达到法定资本的最低数额。股东出资形成公司资本,是公司成立后开展经营活动的物质条件,也是公司从我国实际情况出发承担外债责任的保证,有必要规定股东的最低出资额。股东的最低出资额也是注册资本的最低出资额。本法所称股东出资,是指股东共同出资的数额,本法规定的最低出资额为人民币三万元。法律、行政法规对有限责任公司的最低注资额有较高规定的,从其规定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月02日 18:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多有限责任公司相关文章
  • 第三十二条商标法解释
    当事人对商标评审委员会的决定不服的,可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。本条关于依照本法第二十八条规定驳回申请、不予公告商标的程序,申请注册的商标不符合本法有关规定,或者与他人在相同或者类似商品上注册或者初步核准的商标相同或者近似的,商标局不予受理,不予公告。本文还规定了具体的程序。第一,驳回申请或者不予公告的,商标局应当书面通知商标注册申请人。即对不符合注册条件的商标注册申请,商标局应当向商标注册申请人发出驳回通知书,而不是口头通知申请人。第二,商标注册申请人对商标局的驳回决定不服的,可以自收到通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审。根据本法,商标评审委员会负责处理商标争议。因此,本条规定,商标注册申请人可以向商标评审委员会申请复审。复审后,商标评审委员会应当将复审决定书面通知申请人,不得口头通知。第三,当事人对商标评审委员会的决定不服的,可以自收到通知之日起三十日内向人民法
    2023-05-07
    330人看过
  • 如何理解《公司法解释二》第十八条的溯及力
    我国新旧法律法规都在与时俱进,处于新旧叠加的状态。无论是我国的民法、刑法,还是公司法,普通法院在处理时都是按照新的法律进行的。但在一些特殊情况下,在新法颁布之前,旧法与新法会发生冲突。那么我就为大家梳理一下《公司法解释2》第18条的溯及力,如何理解它如何理解《公司法》第18条的溯及力法律的溯及力,即法律的溯及力,法律颁布后生效前的行为和事件是否适用法律。如果适用,法律将具有追溯效力。如果不适用,法律将没有追溯效力。从法理学的角度看,法律是一种规范人们行为的规则,需要人们遵守。只有规则存在,人们才能遵守。没有规则,人们就不能遵守规则。因为人们无法预测未来的法律将要规范什么,法律不应该调整过去的行为,而应该只适用于未来的行为,即新的法律不应该具有追溯效力。对此,我国《立法法》第八十四条明确规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例、规章不具有追溯效力……”根据不追溯原则,2005年
    2023-05-07
    69人看过
  • 公司法第二十一条第二款
    公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。从“忠实”的字面含义来讲,忠实义务理所当然地要求董事、监事和高级管理人员不能利用其自身担任公司某特定职务、从而享有特定的职权的便利,以其自身的关联关系来为自己谋取利益。这里的“关联关系”,根据公司法第二百一十七条的定义是指“公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。”但是不应当将利用“关联关系”的行为一概地理解为违反忠实义务,现实中关联关系下的交易大量存在,许多还是为了公司的利益而采取的做法,因此只有当董事、监事和高级管理人员利用这种关联关系达到“损害公司利益”这一标准时,才被认为是违反忠实义务的。一、公司法第一百十六条:公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。这条规定出现在公司法第四章关于股份有限公司的
    2023-04-02
    400人看过
  • 公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”如何认定
    《公司法》第三十三条第二款规定的“不正当目的”包括股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿,可能损害公司合法利益的以及股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内,曾通过查阅公司会计账簿,向他人通报有关信息损害公司合法利益的等。一、公司股东诉讼包括哪些公司股东诉讼包括:1、公司拒绝提供会计账簿、会议记录等文件的查阅的知情权诉讼;2、董监高等人员损害股东权益的诉讼;3、请求法院解散公司的诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定,公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第一百五十二条规定,董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。第一百八十二条规定,公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。二、股东有不正
    2023-04-05
    176人看过
  • 专利法解读:第四十六条
    第四十六条专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定,并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定,由国务院专利行政部门登记和公告。对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的,可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。【释义】本条是关于专利复审委员会对宣告专利权无效的请求作出处理决定的程序以及对专利复审委员会的决定不服的司法救济规定。一、依照本条第一款的规定,专利复审委员会对专利无效的请求,应按以下程序处理:1.对专利无效的请求,应当及时进行审查。按照专利法实施细则的规定,专利复审委员会对宣告专利权无效的请求的审查,包括形式审查与实质审查。对专利无效请求的形式审查,主要是审查无效宣告请求书是否符合规定的格式,请求书中是否说明了提出无效宣告请求所依据的事实和理由,以及提出的理由是否符合本法第四十五
    2023-04-23
    161人看过
  • “驰名商标保护”司法解释第十条解读
    第十条原告请求禁止被告在不相类似商品上使用与原告驰名的注册商标相同或者近似的商标或者企业名称的,人民法院应当根据案件具体情况,综合考虑以下因素后作出裁判:(一)该驰名商标的显著程度;(二)该驰名商标在使用被诉商标或者企业名称的商品的相关公众中的知晓程度;(三)使用驰名商标的商品与使用被诉商标或者企业名称的商品之间的关联程度;(四)其他相关因素。问:如何确定驰名的注册商标跨类保护范围?司法解释第十条是不是规定了跨类保护范围的标准?答:您说得对。针对不同驰名商标驰名程度差异的情况,驰名的注册商标在不相同或者不相类似的商品上依法获得跨类保护的范围不是整齐划一和固定不变的,而应当根据案件的具体情况,综合考虑驰名商标的显著程度和在使用被诉侵权商标或者企业名称的商品的相关公众中的知晓程度,以及相关商品的关联程度等因素进行确定。第十条作出的限定便于审判实践中准确把握跨类保护的范围,使其保护范围宽窄适度,
    2023-04-23
    472人看过
换一批
#公司类型
北京
律师推荐
    展开

    有限责任公司是一种公司组织形式,它通常由一定数量的股东共同出资设立,以其全部财产承担有限责任。公司的股东人数和注册资本等都有一定的限制,公司的组织机构通常由股东大会、董事会、监事会组成。 有限责任公司的特点包括: 1、公司的资本不必划分为等... 更多>

    #有限责任公司
    相关咨询
    • 如何解读最新《》司法解释第二十五条
      宁夏在线咨询 2022-10-06
      《民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
    • 解释三第三条如何解读
      湖南在线咨询 2022-10-05
      《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。解读:无权处分者订立的买卖合同有效。这样更有利于维护买受人利益,履行期限截止,出卖人未取得所有权或处分权,导
    • 合同法解释三第三条如何解读
      青海在线咨询 2022-10-07
      《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。解读:无权处分者订立的买卖合同有效。这样更有利于维护买受人利益,履行期限截止,出卖人未取得所有权或处分权,导
    • 《》解释三中第三条如何解读?
      江西在线咨询 2022-10-17
      《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。解读:无权处分者订立的买卖合同有效。这样更有利于维护买受人利益,履行期限截止,出卖人未取得所有权或处分权,导
    • 《合同法》解释三中第三条如何解读?
      贵州在线咨询 2022-10-07
      《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。解读:无权处分者订立的买卖合同有效。这样更有利于维护买受人利益,履行期限截止,出卖人未取得所有权或处分权,导