休眠公司是否破坏行政管理秩序-法师兄

休眠公司是否破坏行政管理秩序

来源：互联网时间： 2023-06-09 17:30:09 185 人看过

《公司法》要求公司解散后必须依法成立清算组，但是，既然债权人利益受损与清算组成立与否无关，要求公司在法定期限内成立清算组的规定，必有其他目的，而绝非限于偿还债务。

对于休眠公司，社会评价多是负面的，然而，这种负面的社会评价不应直接转换成公司或股东的加重责任。根据《行政许可法》规定，企业设立等属于行政许可事项，这一立法强化了公司的法律拟制体色彩。公司作为法律拟制的组织体，不仅在设立上要遵守行政监管，在存续上也要受到公司登记、税务登记等多方面监管。我国法律未规定公司解散、清算或注销等属于行政许可，但应为公司设立属于行政许可，将公司解散、清算和注销视为行政许可，在逻辑上是说得通的。公司逾期成立清算组，给公司登记、税务登记、经济统计等造成困扰和麻烦，是应当尽力消除和解决的问题。然而，休眠公司是否具有强烈的违法性，是否真的破坏了行政管理秩序，仍然值得深入探讨。

必须指出，如果公司成立清算组主要是为了满足国家管理的需求，公司未依法成立清算组则属于违反公司登记、税务登记和经济统计之规定的行为，应认定为违反公法规范的行为。对于行政违法行为，自当施加行政处罚，以迫使公司和董事等高管人员之行为符合公法规范的要求。然而，强化行政法律责任与债权人保护之间无直接联系，将行政法律责任转换为民事法律责任是缺乏合理依据的。极端地说，未成立或未成立清算组的消极后果未必超过无照经营的后果，若对休眠公司采用过于严格的惩戒态度，或许不符合过惩相适应的行政法律责任原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

高利转贷
破坏金融管理秩序罪若干问题畅想

——第174条：转让经营许可证、批准文书，自公司股份制改革特别是国有企业改革之后，再限制转让是否有必要?或者改为擅自转让更为妥当?只要保持企业原有设备和技术支持，更换部分或全部股东，发展的主要趋势仍在控制中，应该就可以稳定金融秩序了。——第175条：高利转贷罪，没有包含全部放高利贷的行为，仅限于放贷资金来源于金融机构的高利放贷。一般高利放贷行为应否纳入刑法规范?抑或只用民法处理,那该如何作为?是否作为合同自由行为?再者，本条是否可以结合第186条的违法放贷罪进行统一规定，将高利放贷和向关系人放贷造成损失的情形列为加重情节，另设刑罚处罚年限？——第183条：保险公司的工作人员是犯罪主体，那单位是否是本罪的犯罪主体?若是单位利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，应否构成职务侵占罪和贪污罪?可否区分民营企业和国有企业两种情形进行分析?——第186条：违法发放贷款罪，把向关系人

2023-04-25

337人看过
首要分子
破坏依法进行选举秩序

>第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；(三)扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；(五)破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

2023-06-06

307人看过
管制
破坏监管秩序罪的认罪与从宽处理

破坏监管秩序罪的认定条件是依法被关押的罪犯，有下列法定破坏监管秩序行为之一，情节严重的：1．殴打监管人员的；2．组织其他被监管人破坏监管秩序的；3．聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；4．殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。破坏监管秩序罪的主体是什么1、该罪规定的犯罪主体为特殊主体，即“依法被关押的罪犯”。所谓罪犯，是指经法院生效判决认定犯有罪行的人。可见破坏监秩序的犯罪主体仅限于被关押的罪犯。2、由于对该罪犯罪主体的限制，会出现罪刑不一致的情况。上列案件中，对何某的行为，以何某犯有故意伤害（轻伤）罪提起公诉，而轻伤可以判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。如能对何某以破坏监管秩序罪提起公诉，量刑是三年以下有期徒刑。显然破坏监管秩序罪与故意伤害（轻伤）罪相比属重罪。这就出现了在同一场所，实施了具有相同社会危害性的行为而受到不同的处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，

2023-07-05

119人看过
缓刑
破坏监管秩序罪可以判缓刑吗

破坏监管秩序罪可以判缓刑，因为我们国家的缓刑制度当中所明确规定的是，三年以下的有期徒刑的犯罪行为都是有可能会被判处缓刑的，当然具体能否进行一个缓刑方面的适用的话还需要看当事人的认罪的态度，还有他的具体行为的危害程度。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。依法管理监狱，保障良好的监狱管理秩序，对于促使罪犯认罪服法、改过自新，维护社会治安秩序都具有十分重要的意义。但是在实践中，有些犯人无视监规，肆意破坏监管秩序，有的甚至成为了所谓的“牢头狱霸”，严重破坏了监管工作的正常进行。对这些人，除了监狱管理部门进行教育和行政处罚外，对其中情节严重、性质恶劣，构成破坏监管秩序罪的，应当予以刑事制裁

2023-08-05

369人看过

有期徒刑
破坏监管秩序罪的量刑是否有法定最低限度？

破坏监管秩序罪的量刑是三年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪，是指依法被关押的罪犯有法定破坏监管秩序、情节严重的行为。根据相关法律规定，依法被拘留的罪犯有下列破坏监管秩序的行为之一，情节严重的，按上述规定量刑：1、殴打监管人员；2、组织其他被监管人员破坏监管秩序；3、聚众闹事，扰乱正常监管秩序；4、殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。新刑法对破坏监管秩序罪既遂的量刑标准1、犯此罪情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本罪的主体是特殊主体。也就是说，构成该罪的主体，必然是具有特定身份的自然人，即被依法判处刑罚，并被强制在劳改机关服刑的罪犯。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，【破坏监管秩序罪】依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的

2023-07-07

260人看过
全国人民代表大会
破坏选举秩序的行为是否应予治安处罚

根据《治安管理处罚法》第二十三条规定，破坏选举秩序的行为，应当受到治安管理处罚，构成破坏选举秩序的行为必须的条件：1)破坏的选举活动必须是依法进行的选举活动，即依照《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等。2)破坏选举秩序在客观上表现为以威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权。3)破坏选举秩序的行为对选举活动造成的影响不大。治安案件查处程序的处理规定1、立案，属地公安机关经审查认为有违反治安管理行为的事实，并需查处的，由办案人填写统一格式的《立案登记表》经办案单位的主管领导批准后才能立案，批准时间必须在接待报案的当日履行。2、治安案件的查处：批准立案后，承办单位指定承办人，并限定查结时间。3、立案后查结案件的时限：(1)案件简单，事实清楚，在首次报案之日起，七日内查结;(2)对于违反治安

2023-05-02

376人看过
债权人
休眠公司是否损害债权人利益

《公司法》第1条明确规定了保护债权人利益的立法宗旨，然而，公司休眠是否损害了公司债权人的利益，却需要进行具体研究。在实践中，多数公司清算案件是因为公司未能清偿债务而引起的。就此而言，如果只是关注法院审理的案件，或许应当支持逾期成立清算组必将损害债权人的结论。然而，从实践来看，结论却未必如此单纯。我们无法否认存在这样的状况，即在解散事由出现后，公司虽未成立清算组，却并未损害公司债权人利益，甚至并未影响公司债权人利益。例如，有些公司几乎没有对外负债，有些公司在解散事由出现前已主动清偿债务。由于这些公司没有或近乎没有债务，无论公司是否组成清算组，都谈不上损害债权人利益的问题。专业人士认为，即使在公司未成立清算组及债权人利益受损的情况下，也要客观分析债权人利益受损的真正原因，不能将未成立清算组和债权人利益受损当然连接起来，不能将公司未成立清算组直接视为债权人利益受损的直接原因，不能让公司清算制度承

2023-06-09

281人看过
有期徒刑
如何惩治破坏监管秩序的罪犯？

依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。破坏监管秩序罪认定标准是什么通常情况下，破坏监管秩序罪的认定标准，主要包括了殴打监管人员、组织其他被监管人员破坏监管秩序、聚众闹事、扰乱正常监管秩序、殴打等行为，体罚或者指使他人殴打、处罚被监管人的行为，以及在监狱、看守所进行扰乱监管秩序的行为。本罪所侵犯的客体，就是我国劳改机关的监押管理秩序。详言之，破坏监管秩序罪的客体要件，就是我国劳改机关在有关的法律、法规、规章和规则的调节下，形成的监押、管理犯人的一种正常的社会状态。监管秩序是社会秩序的一种，是社会秩序在劳改机关这个特殊场所的特殊表现。《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行

2023-07-05

345人看过

有期徒刑
金融管理秩序的破坏方式及法律应对

（一）破坏金融管理秩序罪侵犯的客体是金融管理秩序，即破坏我国的货币、外汇、有价证券管理制度以及对金融机构、证券交易和保险公司组织和行为的监督管理制度。（二）破坏金融管理秩序罪在客观方面表现为，违反国家对金融市场的监督管理的法律、法规。（三）破坏金融管理秩序罪在主观方面都是故意犯罪，其中有的犯罪，法律规定必须具有“明知”或“故意”。过失不构成破坏金融管理秩序罪。破坏金融管理秩序罪包括哪些具体的罪名破坏金融管理秩序罪包括以下罪名：1．虚报注册资本罪和虚假出资、抽逃出资罪的辨别2．非法吸收公众存款罪与擅自发行股票、公司、企业债券罪以及集资诈骗罪的辨别3．洗钱罪与相关罪名的辨别4．伪造货币罪5．出售、购买、运输假币罪6．金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪7．持有、使用假币罪8．变造货币罪9．擅自设立金融机构罪10．高利转贷罪11．非法吸收公众存款罪12．伪造、变造金融票证罪13．伪造、变造国家

2023-07-22

431人看过
法庭审判
破坏法庭审判秩序

扰乱法庭秩序罪是指聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的行为。扰乱法庭秩序罪的行为是聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员。这里的聚众哄闹，是指聚集多人在法庭内外起哄、喧闹，干扰审判活动的正常进行。冲击法庭，是指未被法庭允许参加庭审活动和旁听人员强行冲进法庭，向法庭投掷石块或者在法庭进行破坏等。殴打司法工作人员，是指殴打正在法庭上执行公务的审判人员、公诉人、法警、书记员等。扰乱法庭秩序罪客体要件本罪侵犯的客体是法庭开庭审理案件的正常活动和秩序。法庭，是人民法院依法审理诉讼案件的场所，既包括专门用于审理案件的正规固定场所，如审判庭等，也包括非正规的临时审理案件的场所，如巡回法庭在案发地临时开庭的场所；既包括设在室内的开庭场所，也包括设在室外的开庭场所，如公审所使用的场所。开庭审理的案件，即包括民事案件、经济案件，也包括刑事案件、行政案件。审判组织既可以是合议庭进行审理

2023-07-05

271人看过
逮捕
哪些人不构成破坏监管秩序罪

因受行政处理而被剥夺或者限制人身自由的人不属于破坏监管秩序罪的主体，在我国，被适用剥夺或限制人身自由的行政处理的人主要有以下三种：1、被劳动教养的人。劳动教养是司法行政机关对具有多次违法行为，但又不够刑事责任的人所作的一种行政处理，它不具有刑罚的性质。一般认为，劳动教养只是限制一定程度的人身自由，而不是剥夺人身自由，执行的基本方针是教育感化为主，惩罚的成份很小，执行的场所是各地大中城市设立的劳教所，而不是劳改机关。因而劳教人员不能成为破坏监管秩序罪的主体。2、被行政(治安)拘留的人。指因实施轻微的危害行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚条例》，而被公安机关作拘留处罚的人。这类人是被公安机关作短期剥夺人身自由处罚，而且通常也是在看守所执行，但由于其不是罪犯，而且剥夺自由期限极短，按规定收押期间与刑事犯要分管分押。通常很少出现严重危害看守所秩序的情况，故而不属于破坏监管秩序罪的主体。3、被判处

2023-02-04

186人看过
犯罪动机
应该怎么认定破坏监管秩序罪

(一)客体要件本罪所侵犯的客体，就是我国劳改机关的监押管理秩序。详言之，破坏监管秩序罪的客体要件，就是我国劳改机关在有关的法律、法规、规章和规则的调节下，形成的监押、管理犯人的一种正常的社会状态。监管秩序是社会秩序的一种，是社会秩序在劳改机关这个特殊场所的特殊表现。(二)客观要件本罪在客观方面表现为依法被关押的罪犯，有法定破坏监管秩序行为之一，情节严重的行为。法定破坏监管秩序的行为主要表现为：(1)殴打监管人员。(2)组织其他被监管人破坏监管秩序。(3)聚众闹事，扰乱正常监管秩序。(4)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员。破坏监管秩序行为，只有在情节严重时，才构成犯罪，所谓情节严重，一般指多次殴打监管人员或者为抗拒改造而殴打监管人员或者殴打监管人员致伤的;多次组织其他被监管人破坏监管秩序或者组织的人数众多或者建立了较严密组织形式破坏监管秩序的;多次聚众闹事扰乱监管秩序或者聚众绝

2023-04-04

350人看过

可撤销婚姻
对破坏监管秩序行为如何实施定罪处罚？

破坏监管秩序罪处三年以下有期徒刑。破坏监管秩序罪属于妨碍司法罪。如果破坏监管秩序的同时使用各种方法妨害国家司法机关正常诉讼活动，破坏了国家司法权的行使，如果是情节严重的，同时还触犯了有关妨害司法罪此类罪的，最高刑期为七年。骗婚行为如何定罪处罚骗婚是以婚姻为诱饵诈骗钱财，或用欺骗手段缔结婚姻的行为。我国法律规定因欺诈缔结的婚姻属于不可撤销婚姻。如果借婚姻骗取财物，超出了借婚姻索取财物的范围，可根据具体情况按诈骗行为以刑律处理。根据《刑法》第二百六十六条规定，骗婚行为的定罪处罚：数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情

2023-07-06

154人看过
有期徒刑
破坏金融管理秩序罪的判罚程度如何？

数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下。破坏金融管理秩序罪怎么认定符合下列特征的认定构成破坏金融管理秩序罪：1．侵犯的客体是金融管理秩序，即破坏我国的货币、外汇、有价证券管理制度以及对金融机构、证券交易和保险公司组织和行为的监督管理制度。2．在客观方面表现为，违反国家对金融市场的监督管理的法律、法规。3．在主观方面都是故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上

2023-07-05

114人看过