指纹是具有独特性的，是永远不会改变的，十年前的借条，如果保存完好，没有污损的情况下，是可以进行鉴定的。

如果是复印件，如果指纹不满足条件需要提供原件，才可以进行受理鉴定，如果条件吻合，符合鉴定条件，那么可以作为检材。

一般情况下，在诉讼中，出借人只要出具了借条，就已经完成了举证责任。如无特殊情况，应该认定借条的证据效力。但在某些案件当中，被告往往会以上述理由，对借条的真实性提出抗辩：

一是受威逼、胁迫，委心写下借条；

二是赌债，无钱还不得已写下借条；

三是伪造借条，如伪造签名、印章等；

四是借条被出借人拿到后，出借人未实际向借款人付款；

五是在饮酒、吸毒等失去意识的情况下出具的借条；

六是对借条的数额、还款日期、利息约定等内容进行重大修改。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。也就是说，借条是伪造的，不仅在诉讼中处于不利地位，也可能被法院认定为虚假诉讼，甚至承担相应的刑事责任。

一、如何确认借条是伪造的

1、验证实际的资金流动。法官可以依据根据申请到相关金融进行调查核实，或者要求当事人提供相关结算凭证。在诉讼中，如果当事人提出是现金交易，法官可以详细调查或询问，交易的时间、地点、在场证人等情况，并可要求当事人提供证人证言、现金来源、交付凭证等证据。

2、综合判断，形成内心确信。对于双方当事人提出证据的“对等”或不确定，仅凭一些重要证据难以判断借款是否真实存在的情况下，法官应发挥自己的主观能动性，尽可能还原事实的真相，并根据当事人的支付能力、交易习惯、以往的合作关系、借款金额大小等因素进行综合判断，形成内心确信。

3、技术鉴定。技术鉴定，是判断一个借条真实与否的最直接、有效的方法。在案件审理中，有的被告辩称欠条是伪造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此种情况，法官应告知被告限期申请司法鉴定的权利和义务，逾期视为其主张不成立。申请鉴定的，视鉴定结论再做案件事实的认定。技术鉴定虽然可以有效判断借条的真实性，但是它存在很大的局限性。很多借条因缺少比对样本等原因，无法进行鉴定。

以上是关于“如何看待伪造的借条，如何确认借条是伪造的”的介绍。如果遭受“不白之冤”，要及时联系律师，帮助你搜集证据，寻求合法的方式，维护自身的最大利益。