备受争议的谷歌数字图书馆扫描中国作家作品一事有了最新进展。昨日,谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表ErikHartmann抵京,下周一将与中国文字著作权协会(以下简称文著协)进行会谈、沟通。谷歌表示,扫描的作品仅为部分在美国图书馆的中国作家作品,仅提供摘要,不提供全文预览,并不涉及版权问题。
谷歌称扫描结果仅提供摘要
据ErikHartmann介绍,目前可以搜索到的图书主要有两种类型,一种是谷歌与出版人合作的合作伙伴模式,这一种是得到授权的,并无争议;另一种属于正遭受争议的数字图书馆模式。
谷歌数字图书馆从2004年开始启动,扫描的图书来自美国各授权的图书馆。他表示,产生争议的中国作家作品都来自美国图书馆,谷歌并没有启动针对中国图书馆和市场的图书扫描。扫描结果仅提供摘要,读者不仅是美国本土,全世界的用户都可以看到。
他认为,中国不少作家和出版人可能将部分已经获得授权的书的预览当成了数字图书馆的内容,这两者的差别在于前者根据与出版人的协议,可以部分或全部预览,而后者仅提供摘要。此外,数字图书馆计划并不是为了直接赚钱,而只是为了提供更广泛更全面的搜索体验,让用户可以找到更多信息。
下周一将进行正式会谈
昨日抵京的ErikHartmann表示,他此行的目的就是为了处理此事。对于文著协的态度,他认为文著协这样做是对的,不明白的肯定要说出来,要保护国内作家的权益,这是文著协的任务。
就目前不少中国作家的抗议,他表示不一定保证能满足他们的要求,但希望建立正常的沟通,双方初步协商在下周一开始商谈。
根据谷歌此前提出的和解协议,对每本书至少赔偿60美元,对于今后的使用,会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费,作者可选择让其继续使用或要求其删除图书。
谷歌数字图书馆多惹官司
-事件回放
2004年
谷歌推出数字图书馆计划,计划扫描多个图书馆图书,用其先进的搜索技术让全球的读者免费检索。
2005年
这一计划遭到美国出版商协会及多个出版商和组织的阻击,走上诉讼的道路。出版社称,在未经许可的情况下扫描一部完整的著作,并将其存储在Google的服务器上,已经侵犯版权。
2006年
这一计划在欧洲也引起官司。法国的出版商将谷歌告上法庭,另外,多个图书馆也反对谷歌的扫描计划。
2008年
美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议。根据美国版权法,中国著作权人也会包含在和解协议范围内。
2009年
版权之争也蔓延到了中国。
2009年6月
中国著作权协会发出通告,随后公布美国作家协会(AG)和美国出版商协会(AAP)与谷歌的初步和解协议,并提醒作家群体维权。
2009年10月
文著协发布了一项调查:谷歌的数字图书馆计划收录了570位中国权利人的17922部图书,而大部分权利人均不知情且未获得任何报酬。多位作家指谷歌的和解条款是霸王条款,通过媒体表达要求维权。
2009年10月29日
谷歌高层抵京协商。
-
LV谷歌再打侵权战
404人看过
-
谷歌回应“侵权事件”
68人看过
-
棉棉状告谷歌侵权案追踪:谷歌申请不公开审理
101人看过
-
维亚康姆告谷歌10亿美元侵权案结案谷歌胜诉
292人看过
-
谷歌不该推卸“版权门”责任
68人看过
-
甲骨文状告谷歌专利侵权
216人看过
著作权:是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国,著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权,我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>
-
布谷鸟的歌歌由谁来提醒湖南在线咨询 2022-01-26田地间,成片成片的玉米地,绿油油的,仿佛一排排卫士,守候着自己的家园。村落间、山林间,时常听见布谷鸟千年不变的吟唱,吟唱着一曲朴实、勤劳的歌谣。我总觉得布谷鸟是在叫“豌豆、包谷”,似是而是,听来感觉是那么一回事。离开故乡以后,就再也听不见它的吟唱了,自然也不知道它究竟唱得什么,但我知道,那一声声啼叫,早已经烙在了我的灵魂深处,在某一个午夜梦回,将我带进那个小小山村,带进那片田园,听一曲而来自布谷鸟
-
主播唱歌侵权吗台湾在线咨询 2024-08-26网络主播在直播间唱歌,会收到各种名义的打赏,所以属于收费表演,不能构成《著作权法》规定的合理使用。如果未经词曲著作权权利人许可进行表演的,理论上主播有侵权之嫌,直播平台也有构成共同侵权的风险。 但问题来了,对这种使用作品的方式,权利人维权成本会非常高: 一、没有回看取证难。主播的表演方式是直播,一般没法回看,所以权利人要取证,只有去公证处,守着电脑开屏幕录像,期间还得有两个公证员在场。 二、法院判
-
电视台是否有权侵权播放歌手的歌曲?新疆在线咨询 2023-08-03电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;许可他人录音录像,并获得报酬;许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬等权利,想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬,所以,电视台未经歌手同意,擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。
-
改编歌曲的歌词是否侵犯他人著作权?改编歌曲是否侵犯其著作权权?天津在线咨询 2022-05-04。更改歌曲歌词的行为,行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是,改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动,符合独创性的标准,构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准,并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护,仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为,并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条
-
网络直播唱歌是否侵犯歌曲版权台湾在线咨询 2024-11-07在互联网直播领域,主播在直播间演唱歌曲所获得的赞助收益种类多样,且属于有偿播映活动的范畴,因此这不符合《中华人民共和国著作权法》中规定的合法权益使用范畴。如果这些表演者未获得相关词曲著作权所有者的许可授权,那么在理论上,他们可能会涉及到知识产权侵权问题,同时直播平台也存在共同侵权的法律风险。