备受争议的谷歌数字图书馆扫描中国作家作品一事有了最新进展。昨日,谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表ErikHartmann抵京,下周一将与中国文字著作权协会(以下简称文著协)进行会谈、沟通。谷歌表示,扫描的作品仅为部分在美国图书馆的中国作家作品,仅提供摘要,不提供全文预览,并不涉及版权问题。
谷歌称扫描结果仅提供摘要
据ErikHartmann介绍,目前可以搜索到的图书主要有两种类型,一种是谷歌与出版人合作的合作伙伴模式,这一种是得到授权的,并无争议;另一种属于正遭受争议的数字图书馆模式。
谷歌数字图书馆从2004年开始启动,扫描的图书来自美国各授权的图书馆。他表示,产生争议的中国作家作品都来自美国图书馆,谷歌并没有启动针对中国图书馆和市场的图书扫描。扫描结果仅提供摘要,读者不仅是美国本土,全世界的用户都可以看到。
他认为,中国不少作家和出版人可能将部分已经获得授权的书的预览当成了数字图书馆的内容,这两者的差别在于前者根据与出版人的协议,可以部分或全部预览,而后者仅提供摘要。此外,数字图书馆计划并不是为了直接赚钱,而只是为了提供更广泛更全面的搜索体验,让用户可以找到更多信息。
下周一将进行正式会谈
昨日抵京的ErikHartmann表示,他此行的目的就是为了处理此事。对于文著协的态度,他认为文著协这样做是对的,不明白的肯定要说出来,要保护国内作家的权益,这是文著协的任务。
就目前不少中国作家的抗议,他表示不一定保证能满足他们的要求,但希望建立正常的沟通,双方初步协商在下周一开始商谈。
根据谷歌此前提出的和解协议,对每本书至少赔偿60美元,对于今后的使用,会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费,作者可选择让其继续使用或要求其删除图书。
谷歌数字图书馆多惹官司
-事件回放
2004年
谷歌推出数字图书馆计划,计划扫描多个图书馆图书,用其先进的搜索技术让全球的读者免费检索。
2005年
这一计划遭到美国出版商协会及多个出版商和组织的阻击,走上诉讼的道路。出版社称,在未经许可的情况下扫描一部完整的著作,并将其存储在Google的服务器上,已经侵犯版权。
2006年
这一计划在欧洲也引起官司。法国的出版商将谷歌告上法庭,另外,多个图书馆也反对谷歌的扫描计划。
2008年
美国作家协会与美国出版商协会就谷歌未经授权即对图书进行数字化一事达成和解协议。根据美国版权法,中国著作权人也会包含在和解协议范围内。
2009年
版权之争也蔓延到了中国。
2009年6月
中国著作权协会发出通告,随后公布美国作家协会(AG)和美国出版商协会(AAP)与谷歌的初步和解协议,并提醒作家群体维权。
2009年10月
文著协发布了一项调查:谷歌的数字图书馆计划收录了570位中国权利人的17922部图书,而大部分权利人均不知情且未获得任何报酬。多位作家指谷歌的和解条款是霸王条款,通过媒体表达要求维权。
2009年10月29日
谷歌高层抵京协商。
-
甲骨文状告谷歌专利侵权
216人看过
-
英国电信起诉谷歌专利侵权
51人看过
-
苹果状告谷歌手机生产商侵权
286人看过
-
谷歌和黑客侵权之间的那点事
89人看过
-
赵本山诉天涯谷歌侵权索赔405万
447人看过
-
谷歌“兴奋剂”
421人看过
著作权:是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国,著作权即指版权。广义的著作权还包括邻接权,我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”。... 更多>
-
布谷鸟的歌歌由谁来提醒湖南在线咨询 2022-01-26田地间,成片成片的玉米地,绿油油的,仿佛一排排卫士,守候着自己的家园。村落间、山林间,时常听见布谷鸟千年不变的吟唱,吟唱着一曲朴实、勤劳的歌谣。我总觉得布谷鸟是在叫“豌豆、包谷”,似是而是,听来感觉是那么一回事。离开故乡以后,就再也听不见它的吟唱了,自然也不知道它究竟唱得什么,但我知道,那一声声啼叫,早已经烙在了我的灵魂深处,在某一个午夜梦回,将我带进那个小小山村,带进那片田园,听一曲而来自布谷鸟
-
改歌词侵权吗江苏在线咨询 2022-05-16不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定,视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,
-
翻唱歌曲侵权吗青海在线咨询 2022-03-19属于侵权。根据法律规定,合作作品的著作权由所有作者共同享有,并由合作作者协商一致行使,除非有正当理由,不然任何一方不能妨碍他方行使除转让以外的著作权。 《著作权法实施条例》第九条合作作品不可以分割使用的,其著作权由各合作作者共同享有,通过协商一致行使;不能协商一致,又无正当理由的,任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利,但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
-
修改歌词侵权吗新疆在线咨询 2023-05-24不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定,视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,
-
不改曲改歌词歌词的属于侵权吗天津在线咨询 2022-11-11不改曲改歌词侵权。 《著作权法》第十三条规定,改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 第十七条规定,视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。 前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定;没有约定或者约定不明确的,