最高人民法院关于判处徒刑宣告缓刑上诉后维持原判的案件其缓刑考验期应从何时起算问题的批复-法师兄

最高人民法院关于判处徒刑宣告缓刑上诉后维持原判的案件其缓刑考验期应从何时起算问题的批复

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 08:49:52 383 人看过

云南省高级人民法院：

你院〔64〕法办研字第40号请示已收阅。关于判处徒刑宣告缓刑上诉后维持原判的案件，其缓刑考验期应从何时起算的问题，我们同意你们的意见。此复。

附：关于判处徒刑宣告缓刑上诉后维持原判的案件其缓刑考验期应从何时起算问题的请示

最高人民法院：

有些轻微刑事案件，一审法院判处被告短期徒刑宣告缓刑后，原（被）告不服上诉，经二审法院审理维持原判，其缓刑考验期限应从一审判决确定之日起算或从二审终审判决确定之日起算问题，各地做法不一致，多数法院是从一审判决确定之日起算。经我们研究认为，根据人民法院组织法关于两审终审制规定的精神，一审法院判决后，原（被）告提出上诉，在二审法院未作出审理决定之前，一审判决不发生法律效力，只有待二审法院审理，作出判决，案件才为审结，判决始发生法律效力。因此，判处徒刑宣告缓刑，上诉后维持原判的案件，对被告的缓刑考验期应从二审终审判决确定之日起计算。是否妥当，请予指示。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多缓刑相关文章

缓刑
最高人民法院研究室关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的是否构成累犯问题的电话答复

宁夏回族自治区高级人民法院：你院（89）法研字第8号《关于判处有期徒刑缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是否构成累犯的请示报告》收悉。经研究，答复如下：根据刑法规定，缓刑是在一定考验期限内，暂缓执行原判刑罚的制度。如果犯罪分子在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚；加之被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，一般犯罪情节较轻和有悔罪表现，因其不致再危害社会才适用缓刑。所以，对被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，可不作累犯对待。附：宁夏回族自治区高级人民法院关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的是否构成累犯的请示报告（89）法研字第8号最高人民法院：接银川市中级人民法院1989年5月26日关于缓刑考验期满三年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是否构成累犯的请示，我院对此有两种不同认识。一种意见认为，

2023-06-11

496人看过
死缓
最高人民法院公安部关于判处死刑、死缓、无期徒刑、有期徒刑、拘

各省、市、自治区高级人民法院、公安厅(局)：根据刑事诉讼法第一百五十五条、第一百五十六条的规定，现对判处死刑立即执行、死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯交付执行的问题作如下通知：一、对于判处死刑立即执行的罪犯，人民法院有条件执行的，应交付司法警察执行;没有条件执行的，可交付公安机关的武装警察执行。执行死刑时的警戒事宜，由公安机关负责办理。二、对于判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由交付执行的人民法院将执行通知书、判决书送达看守所，由看守所及时将罪犯送往公安机关劳改部门指定的劳动改造场所执行。三、对于判处拘役的罪犯，由交付执行的人民法院将执行通知书、判决书送达公安机关，由公安机关按照公安部公发〔1979〕185号《关于管制、拘役、缓刑、假释、监外执行、监视居住的具体执行办法的通知》执行。

2023-06-06

440人看过
缓刑
最高人民法院关于贪污犯应否缓刑及缓刑期限问题的复函-法律法规

发文单位：最高人民法院文号：法督字第2150号发布日期：1952-5-22执行日期：1952-5-22湖南省人民法院：本年5月7日法刑字第1034号报告收悉。关于贪污犯应否缓刑及缓刑应否定其年限等问题，中央人民政府法制委员会已就这类问题，于本年5月15日以法制刑字第105号函答复浙江省人民法院。兹摘抄如下：“有期徒刑、无期徒刑及死刑之宣告缓刑与否，主要的是适用于坦白悔改或有立功表现的犯人；主要的是看犯人犯罪后的表现，例如他是在未被发觉前自动坦白，被发觉后彻底坦白悔改，立功赎罪，或是抗拒运动死不坦白等，因此，在依其犯罪情节判刑后，有的不宣告缓刑；有的却可以也应该宣告缓期执行，以观后效。这也正是镇压与宽大相结合，惩罚与教育相结合的方针之具体实现。至于缓刑期限问题，以不作统一硬性的规定而应按具体情况决定为宜。一般说，缓刑期间，以能够保证对犯人作适当考察，以便根据其在缓刑期间的表现，确定是执行原判

2023-06-11

431人看过
缓刑
最高人民法院、国家劳动总局关于判处有期徒刑缓刑仍留原单位工作的被告人在缓刑期间是

福建省高级人民法院：你院闽法〔1978〕22号关于判处徒刑缓刑其缓刑期间可否计算工龄问题给最高人民法院的报告收悉。经我们研究，答复如下：按照我国有关的政策法令的规定和司法工作实践，有期徒刑缓刑只适用于人民群众中犯普通刑事罪、情节不太严重、认罪态度较好、处刑较轻、宣告缓刑后放在社会上没有什么危险、群众又没有意见的被告人。缓刑本身不是一种刑罚，而是对被判刑人的一种考验期限；如果被判刑人在缓刑期限内，未再犯罪，缓刑期满，原判的徒刑就不再执行。国务院一九五六年十二月对前司法部《关于机关干部被判处徒刑宣告缓刑在原机关工作的工资问题的请示》的批复中曾规定：“被宣告缓刑的被告人，如果未被剥夺政治权利，是可以叙职的。”据此，我们意见，人民群众中犯普通刑事罪、被判处有期徒刑缓刑、没有剥夺政治权利、仍在原工作单位留用叙职的，在缓刑期间，可以计算工龄。

2023-06-09

202人看过

减刑
最高人民法院关于被判处拘役或者三年以下有期徒刑宣告缓刑的罪犯减刑的管辖和处理程序的批复［失效］

福建省高级人民法院：你院《关于缓刑犯减刑的管辖和处理程序问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于被判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内确有悔改或者立功表现，决定对原判刑罚予以减刑，同时相应地缩减其缓刑考验期限的，应由公安派出所会同负责考察罪犯的所在单位或者基层组织提出书面意见，报县以上公安机关审查后，对被判处有期徒刑宣告缓刑的罪犯的减刑，提请当地中级人民法院裁定；对被判处拘役宣告缓刑的罪犯的减刑，提请当地基层人民法院裁定。人民法院应将裁定书副本同时送同级人民检察院。此复1988年1月5日

2023-06-11

130人看过
死缓
最高人民法院关于由死缓减为无期徒刑再由无期徒刑减为有期徒刑的刑期应如何计算问题的复函内容是什么

最高人民法院关于由死缓减为无期徒刑再由无期徒刑减为有期徒刑的刑期应如何计算问题的复函(法研字第4835号1956年5月14日)上海市高级人民法院：你院1955年7月29日(55)沪高法办字第2939号、1956年2月3日(56)沪高法办字第0552号及1956年5月3日(56)沪高法办字第1915号关于由死缓减为无期徒刑，再由无期徒刑减为有期徒刑的刑期应如何计算的报告均已收到，判处死刑缓期二年执行，在缓刑期满后减为无期徒刑，后又减为有期徒刑，其刑期应自何日起本院与司法部1954年9月30日法行(56)/司普字第87420096号对前湖南省人民法院“改判”与“减刑”的解释问题的复函指出：“今后处理死缓减刑后刑期起算日期，应该按此指示(即指本院与司法部1954年6月29日(54)法行字第5703(54)司办自字第33号关于无期徒刑和刑期较长之有期徒刑人犯是否可以改判及改判后其刑期应自何日起算问

2023-06-13

116人看过
缓刑
缓刑考验期与原判刑期的关系

根据法律的相关规定，缓刑考验期与原判刑期之间的关系如下：1、缓刑考验期的长短以原判刑期长短为依据，可以和原判刑期时间相等;也可以适当长于原判刑期，但有封顶，最长不超过原判刑期一倍;2、缓刑考验期也不能短于原判刑期，这样不利于充分发挥缓刑的作用;3、缓刑考验期，说明对判缓刑的犯罪分子并非免除刑事处罚，是否不执行刑事处罚，取决于犯罪分子在考验期的表现，如果表现符合法律规定的执行原判决的规定，撤销缓刑，执行刑罚;4、缓刑考验期间的时间起算从判决生效之日起计算，由于缓刑是有条件的不执行原判刑期，所以判决之前先行羁押的日期不能折抵缓期考验期。犯罪分子被依法适用缓刑的，之后法官会根据主刑的刑期来确定缓刑的考验期，此时主刑的不同，意味着缓刑考验期的期限不一样。其中拘役的缓刑考验期最少是2个月，而要是有期徒刑的缓刑考验期则最低为1年。而对缓刑考验期的起算，一般是从法院判决确定之日开始。一、缓刑考验期限怎么

2023-04-01

54人看过
减刑
最高人民法院关于对无期徒刑犯减刑后原审法院发现原判决确有错误予以改判原减刑裁定应否撤销问题的批复

江西省高级人民法院：你院（88）赣法研二字第3号请示报告收悉。经研究，答复如下：被判处无期徒刑的罪犯由服刑地的高级人民法院依法裁定减刑后，原审人民法院发现原判决确有错误，并按照审判监督程序改判为有期徒刑的，应当将改判的判决书送达罪犯所在的劳改部门和罪犯服刑地的高级人民法院，按照改判的刑期执行，并由罪犯服刑地的高级人民法院裁定撤销原减刑裁定。如果罪犯在原判执行期间确有悔改或者立功表现，还需要依法减刑的，应当重新办理对改判后有期徒刑减刑的法律手续。

2023-06-11

368人看过

缓刑
考验期起始：缓刑犯人被判处有期徒刑的期限

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑法条文规定的“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”中的确定之日应是指判决宣判之日。理由如下：（一）从刑法条文来看，确定之日不应是生效之日；（二）从缓刑考验期限的性质上看，确定之日不是生效之日；（三）缓刑考验期从判决生效之日起计算，将出现法律漏洞，即在被宣告缓刑的判决生效以前被告人有撤销缓刑的法定情形却面临缺乏撤销缓刑的法律依据；（四）将缓刑考验期限从宣判之日起计算，可以在判决书中明确缓刑考验期限的起止时间；（五）将缓刑考验期从宣判之日起计算，并不影响公安机关对被告人的考察。缓刑考验期的规定缓刑考验期是指被判处拘役或者三年以下有期徒刑的罪犯被宣告缓刑的法律规定的期间。法律规定的缓刑考验期有两种：一、被判拘役的缓刑考验期：最长为原判刑期以上一年以下，最短不得少于两个月：二、被判三年以下有期徒刑的缓刑考验期：最长为原判刑期以上五年以下，但最短不能少于一年。缓

2023-07-03

319人看过
死缓
最高人民法院关于判处死缓的刑事附带民事案件被告人不上诉而附带

（1990年6月5日法（研）复＜1990＞7号）广东省高级人民法院：你院关于判处死刑缓期执行的刑事附带民事案件，被告人不上诉而附带民事原告人上诉，审理这种案件是适用死刑复核程序还是第二审程序的请示收悉。经研究，我们认为，根据刑事诉讼法第一百四十六条和第一百二十九条的规定，该案刑事部分应适用死刑缓期二年执行的复核程序，而该案的附带民事诉讼的原告对诉讼中有关附带民事诉讼部分，依照刑事诉讼法第一百二十九条第二款的规定，有权提起上诉。根据刑事诉讼法第五十四条和第一百四十七条的规定，该案的附带民事诉讼，可以由复核该案死刑缓期2年执行的合议庭一并审理，并参照民事诉讼法的有关规定，严格依法保护当事人的民事权益和民事诉讼权利。

2023-04-22

175人看过
羁押
最高院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问

【颁布日期】2002.04.10【实施日期】2002.04.18【失效日期】【法规分类】司法解释【内容分类】【颁布单位】最高人民法院【内容】最高人民法院最新公告《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》已于2002年4月8日由最高人民法院审判委员会第1220次会议通过。现予公布，自2002年4月18日起施行。2002年4月10日最高院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复（2002年4月8日最高人民法院审判委员会第1220次会议通过）法释〔2002〕11号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：

2023-06-11

236人看过
缓刑
最高人民法院关于判处死刑缓期两年执行的反革命犯在缓刑期满后处

发布部门:最高人民法院发布文号:山东省高级人民法院：1955年4月9日电报请示收悉。关于判处死刑缓期两年执行的反革命犯在缓刑期满后处理的批准权限问题，经与公安部联系后，现答复如下：（一）关于判处死刑缓期两年执行的反革命犯在缓刑期满后处理的批准权限，前政务院1953年元月9日政机密齐字第4号批复中已有规定，但是那只是根据当时工作需要所做的临时规定。现随着工作的发展需要，经政务会议通过公布了带法律性质的劳动改造条例，因此过去的一切临时规定与条例抵触者，即已失效。由于死缓改判亦属减刑范围之内，因此，判处死缓的罪犯缓刑期满后处理的批准权限问题即应适用劳改条例第七十条“……减刑或者假释，必须报请主管人民公安机关审核，并且送当地省、市人民法院批准后，宣布执行。”的规定。根宪法公布后的新情况，公安部曾于1955年1月30日下达了“关于各级人民公安机关必须严格遵宪法和法律的指示”，其中第二条第五款规定各级

2023-05-05

216人看过

缓刑
刑事案件法院宣判缓刑后多久放人

一、刑事案件法院宣判缓刑后多久放人宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如果缓刑考验期限内犯没有发现新罪，有没有发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，那么在缓刑考验期届满之后，原判处的刑罚就可以不用执行，也就能放人了。二、刑事案件最快什么时候开庭刑事案件开庭的时间法律是没有规定，要依据具体的案情而定，法院开庭审理案件的，会在开庭三天前通知当事人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开

2023-06-15

384人看过
死缓
最高人民法院关于曾判处再缓一年的死缓罪犯不宜再一次判处再缓一年问题的批复

内蒙古自治区高级人民法院：你院（62）法刑字第219号请示已收阅。你们提出3个问题，其中的第一、第三两个问题，最近即另有统一答复。对于第二个问题，现答复如下：对于已判处过再缓一年的死缓罪犯，是否可以再一次判处再缓一年的问题，经与最高人民检察院、公安部研究，一致认为经判处再缓一年的死缓罪犯，不宜再一次判处再缓一年。对这类死缓罪犯，除个别重新犯罪而又非杀不可的，可报最高人民法院核准执行死刑外，其余根据1962年7月26日关于清理在押的死缓罪犯的联合通知的精神，可减为无期徒刑。

2023-06-11

326人看过