一、无过错侵权与过错推定在法律上有何不同
无过错侵权与过错推定在法律上有的不同如下:
1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准,因而它仍属于过错责任的范畴,是过错责任原则适用的一种特殊形式。
2.在适用无过错责任原则时,行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任,行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩,从大多数国家的立法和规定来看,一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由,而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由;而推定过错责任,由于采取了举证责任倒置的原则,加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任,法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。
二、适用无过错责任原则的情形
适用无过错责任原则的情形有:
1.缺陷产品致人损害的;
2.高度危险作业致人损害的;
3.环境污染致人损害的;
4.饲养的动物致人损害的;
5.交通事故致人损害的;
6.高度危险作业致人损害的;
7.建筑物倒塌致人损害的。
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
三、适用无过错责任案件诉讼时效是多久
适用无过错责任案件诉讼时效是三年。
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法典》:第九章 诉讼时效 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。\n 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
过错推定与无过错责任的民事案件在证明责任上有何不同
189人看过
-
民法典中如何区分过错侵权与无过错侵权
123人看过
-
过错推定如何证明自己无过错
211人看过
-
如何认定过错过错在法法律上的规定是
64人看过
-
侵权行为中的过错与无过错责任
476人看过
-
如何区分侵权责任过错无过错
129人看过
-
无过错推定与无过错责任是否相同?四川在线咨询 2024-11-23无过错责任与过错推定责任之间的区别主要体现在以下几个方面:首先,无过错责任并非直接对违法行为进行惩罚性约束,其主要作用在于及时赔偿受害方的损失;相反地,过错推定责任则基于过错这一基本准则来判断责任人是否应承担责任,主要体现在法律对责任人的注意义务提出更高要求。 由于无过错责任通常与保险制度紧密相连,因此可以借助保险制度实现对损害赔偿的社会化分担。而过错推定责任则由于法律对责任人的注意义务提出更高
-
2022年过错原则与过错推定原则有什么不同浙江在线咨询 2022-11-25过错原则与过错推定原则的不同是,适用方式不同,过错原则是由有过错的行为人担责;而过错推定原则是,依法法律的规定,如果被推定人不能证明自己无过错的,要担责。
-
医疗过错的推定与认定有何不同湖南在线咨询 2022-07-03医疗过错的推定的规定如下:《民法典》第一千二百二十二条规定,患者在诊疗活动中受到损害,有下列情形之一的,推定医疗机构有过错: (一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定; (二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料; (三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。第一千二百一十八条规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构或者其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。
-
侵权责任中的过错与无过错制度甘肃在线咨询 2025-02-07过错侵权责任是指,当原告需要证明被告存在侵权行为、原告因侵权行为遭受的损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系,以及被告主观上存在过错时,被告才需要承担侵权责任。 无过错侵权责任则是指,当原告需要证明被告存在侵权行为、原告因侵权行为遭受的损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系时,被告主观上是否有过错并不影响其承担侵权责任。根据法律规定,如果行为人存在过错,则应当承担侵权责任;如果行为人
-
怎样区分无过错和过错推定天津在线咨询 2024-09-10两种责任原则间的显著区别在于,过错推定原则主张依据行为人的行为过错进行推定其应该负担连带责任的原则,也就是说,行为人的行为若被认定有过错便应当承担相应的责任;无过错原则则并不考虑行为人是否具有过失,只需要依据法律规定在特定情形下的要求来确定行为人是否应当承担赔偿责任。具体而言,无过错原则下的责任行为是由法律明确规定的,无过错责任原则即指根据法律规定,无需以当事人的主观过错作为判断构成侵权行为的必要