“揭开公司面纱”的连带责任--主体要件-法师兄

“揭开公司面纱”的连带责任--主体要件

来源：互联网时间： 2023-03-26 15:01:54 490 人看过

1、责任主体。“揭开公司面纱”规则的实质是为确保法律之尊严和其实效性，实有必要揭开公司面纱，恢复躲在公司法人格面纱后面的股东的真正面目，让其承担规避法律的责任。

[10]从法理上讲，连带责任指向公司和股东这两个“债务人”，即责任主体是公司和股东。债权人既可以起诉公司，也可以起诉股东，还可以将公司与股东同时起诉。[11]公司作为独立人格与债权人从事交易应承担责任当无问题，关键是承担责任股东的认定。公司股东滥用公司法人格的人应该是公司掌握实质控制能力的股东，具有实质控制能力的支配股东，无需持有公司多数股份，而应以实际对公司的控制作为根据。

对于一些“位低言轻”的小股东，他们既不知情，也无法支配公司的行为，若让他们承担滥用公司法人格的责任，是不公平的。在有特殊情形的公司，还应区分积极股东和消极股东、名义股东和实际支配股东，让真正滥用公司法人格的人承担责任，那些并未滥用公司法人格的股东仍应受到有限责任原则的保护。

2、权利主体。根据新公司法第20条中“严重损害公司债权人利益”的规定，提出公司法人格否认请求的只能是受侵害的公司债权人。[12]其他如董事、监事、经理等利用职务之便谋取私利，从而损害公司债权人利益，特别是损害公司小股东利益，应适用董事、监事和经理相应的责任，公司小股东也可为自身利益而行使小股东保护权，但不能提出公司法人格否认之请求。

是否提出公司法人格否认的选择权在原告，是对被告方仅是公司或股东，或公司+股东的选择权。公司面纱被揭开后，责任的承担顺序并无限制。因为，公司+股东应作为整体承担负责，视公司与其背后的股东为一体，对外承担连带责任。股东滥用公司人格的行为虽为违法，但不能适用合同无效的处理原则，是否揭开公司面纱要依当事人申请，法院一般不宜依职权提出，即不告不理原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

揭开公司面纱的债权人的举证责任
292人看过
《公司法》揭开了公司的面纱
294人看过
揭开公司面纱是怎样的
244人看过
揭开公司的面纱是什么意思揭开
151人看过
公司法人人格否定，即“揭开公司法人面纱”，公司股东对公司债务承担连带责任。
325人看过
何为揭开公司面纱制度
141人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

债权人
“揭开公司面纱”原则是什么

公司人格否认制度，又称“刺破公司的面纱或“揭开公司面纱”，指为阻止公司独立法人人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司的债权或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-13

249人看过
债权人
掀起你的头盖来（揭开公司的面纱）

张先生在自己创业前是微软的高级程序员。五年的程序员生涯不仅让张先生积累了创业所需的启动资金，更让他开阔了视野。他决心自己开设一家软件代理公司，并迅速取得了成功，他从内心里将此归功于微软。当然，这与他的兢兢业业与诚实经营也有很大的关系。由于他的努力，他所代理的这款软件由刚刚进入中国市场的无名之辈迅速成为行业内的重要竞争者之一。他也因此获得了很好的回报，回报之一，他的公司由华东地区代理上升为全国总代理；回报之二，他的公司可以赊货，不用再为不断增长的销售业绩与不断紧张的现金流而担忧。手头日前增多的现金，让张先生觉得一应当扩张经营规模，二应当改善他的生活状况。于是他着手招兵买马从事软件开发，同时他卖掉旧公寓，住进新别墅，当然配上豪华轿车也是必需的。所谓祸福相依，软件开发没有取得预想的成功，成为张先生的一大负担，曾经紧张的现金流再次如套在孙悟空头上的紧箍咒让他头疼不已。屋漏偏逢连夜雨，他岳母又患上了

2023-06-09

238人看过
执行异议
执行中“揭开公司面纱”制度的完善

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。之规定，执行法院可依据既判力扩张的理论对被执行人在判决确定的主体之外进行扩张，变更、追加被执行人的投资者，即被执行人的股东为被执行人。这实际上是执行过程中的揭开公司面纱。从法理上来说，在执行程序中追加、变更被执行人主体，涉及到判决确定主体之外者的实体权利，有剥夺被追加主体诉权之嫌，这个问题也是认为揭开公司面纱追究股东责任应通过诉讼程序解决的核心依据。有学者据此提出：债权人通过执行法院对被执行人强制审计，获得了被执行人的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的证据后，应立即向该股东提起揭开公司面纱之诉，待债权人胜诉之后，对该控股股东进行强制执行

2023-08-17

304人看过
举证责任
揭开公司面纱的适用情形有哪些

从我国公司实践看，控制股东滥用法人资格的情况五花八门，包括但不限于：(1)公司资本显著不足。既包括股东出资低于最低注册资本的情况，也包括股东出资虽高于最低注册资本、但显著低于该公司从事的行业性质、经营规模和负债规模所要求的股权资本的情况。法官应打破最低注册资本是判断公司资本是否显著不足的惟一“傻瓜公示”的神话，警惕后一情况的发生。(2)股东对公司的控制过渡，导致公司和股东的资产、财务、业务、机构、人员发生高度混同，甚至公司和股东共用一本账、共享一个银行账号、共用同一落款、同一公司的信封等。(3)母公司向子公司下达生产指标或越过股东会直接任命子公司董事成员。(4)控制股东长期掏空公司的资产尤其是优质资产，而未对公司予以充分、公平的赔偿等。揭开公司面纱适用于各类股东设立的各类公司，既适用于上市公司，也适用于非上市公司；既适用于股东主体多元化的公司，也适用于一人公司。如果母公司滥用上市公司的法人

2023-06-27

110人看过

债权人
揭开公司面纱—解析公司法第二十条

揭开公司面纱——解析新公司法第二十条王美英律师公司在法律上认定为独立的民事主体，其最基本的特征是法人的独立地位与股东的有限责任。曾有一形象比喻：公司在赢利是象一根管子，将利润源源不断地输送给股东;在亏损时公司象一堵墙，将股东保护在围墙(也即面纱)之内。近年来大量如此案例发生：股东采用转移公司财产、将公司财产与本人财产混同等手段，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益，因此“揭开公司面纱”也随势而生。“揭开公司面纱”是在英美国家的司法实践中发展起来的判例规则，意为具体案例中忽视公司的法人人格，责令背后的股东或公司的内部人员对公司债权人直接承担责任。在中国“揭开公司面纱”制度现已被引进《公司法》，具体体现在新公司法(2006年1月1日起实施)的第二十条，其规定为：公司股东应当遵守法律、行政法和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得

2023-06-09

371人看过
债权人
揭开公司面纱制度有何法律意义

法律即应充分肯定公司人格独立的价值，将维护公司的独立人格作为一般原则，鼓励投资者在确保他们对公司债务不承担个人风险的前提下大胆地对公司投入一定的资金，又不能容忍股东利用公司从事不正当活动，谋取法外利益，将公司人格否认作为公司人格独立必要而有益的补充，使二者在深沉的张力中，形成和谐的功能互补。（《公司人格否认论》载于《民商法论丛》第2卷第327页。）从法律上看，公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益、重大决策和选择管理的权利，不管个案的实际情况如何，至少在理论上股东是公司的最终所有者，享有对公司的经营管理权，他还往往能够获得超过其全部投资总额的股息或红利。而公司独立人格——有限责任制的介入则将股东意识到的投资风险限制在其出资额范围内，并可能将其中一部分转稼给公司外部的债权人，使股东享有的权利与承担的风险失去均衡。相反，债权人作为公司重要外部利害关系人，无权介入公司内部的管理

2023-02-10

345人看过
债权人
追加被告公司股东为被告揭开公司面纱

中国法院网讯近日，北京市崇文区人民法院在审理原告北京博士伦眼睛护理产品有限公司诉长沙市佳健眼睛有限公司买卖合同纠纷案件中，作为债权人的原告方提出追加被告公司股东朱某承担连带责任。这是自新《公司法》颁布以来该院受理的本市第一起揭开公司面纱案件。原告北京博士伦眼睛护理产品有限公司在向法院提交的追加被告申请书中称，原告在案件诉讼中发现被告公司股东朱某利用其持有被告公司80%的股份，及法定代表人的身份掌控长沙市佳健眼睛有限公司，并将从原告处所购买货物的90%转交给了上海佳健眼睛有限公司进行销售。被告只是名义上的货主，实际上是货物中转仓库，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股东也为朱某及其丈夫，两人各持股50%。原告认为，朱某以被告长沙市佳健眼睛有限公司名义在长沙向原告购货，再将被告资产转移到其上海公司，然后在长沙消失，退租店面，使被告仅剩下一个法律空壳，债权人即使取得胜诉判决，也难以得到执行。依

2023-06-09

186人看过
保证
揭开习惯性违章的面纱

习惯性违章是威胁供电企业安全的严重隐患，是占供电企业安全事故总数近80％的人为事故的最主要诱因，也是各级领导在安全生产管理中历来的重点打击对象。但是什么原因使它能够在这样的“高压态势”下还能“生生不息”、祸害无穷呢？说到习惯性违章，我们不得不注意到习惯性违章的一个显著特点：习惯性违章容易查，也容易犯，每次检查都能查到很多，下次检查照样不少；以至于多年来不能杜绝，竟有春风吹便泛滥之势。这一点从各单位发生的事故和历次安全检查的情况都可以证明。习惯性违章的存在固然有多种多样的原因，以及适合它存在的理由和环境。但我想，我们在大力查处习惯性违章的时候，精力主要集中在查办上，对它产生的原因分析不够，没有根据分析结果采取有针对性的措施，应该是一个不可忽视的原因。笔者认为习惯性违章的产生有以下几种情况：1、违章者没有认识到自己的行为属于违章。这主要有专业知识不够、安全知识不足、安全意识不强、固守传统做法四

2023-04-24

281人看过

民事执行
揭开公司面纱规则在民事执行中的适用

如果拘泥于公司法人独立人格和股东有限责任，必然会损害公司债权人和社会公共利益，其本身也是对公司制度的破坏，更易造成案件无法执行到位。在民事案件的执行中，如果公司作为被执行人，其股东或者其他投资主体在设立公司时有虚假出资或者抽逃出资等滥用公司独立人格之行为而导致公司无法清偿债务，严重损害公司债权人的利益时，人民法院可裁定变更或者追加公司股东或其他投资主体为被执行人。法人独立人格和股东有限责任是现代公司制度的两大基石，两者的结合在鼓励股东追逐利润的同时，也减小了股东所面对的市场风险，这极大地促进了公司制度的发展和生产力的提高。但这也是一把双刃剑，其在促进生产发展的同时，也易被机巧奸诈者滥用，进而损害到公司债权人的利益和社会公共利益。在公司作为被执行人的民事执行程序中，以公司法人独立人格和股东有限责任为由逃避执行、荒废债务的现象时有发生。这种情况主要表现为：虚假出资和抽逃出资；股东人格与公司人格

2023-06-13

397人看过
债权人
新公司法难点探析关于被揭开面纱的公司类型

从理论上而言，否认公司人格适用于各类股东设立的各类公司，既适用于上市公司，也适用于非上市公司；既适用于股东主体多元化的公司，也适用于一人公司。在新《公司法》降低最低注册资本的门槛后，各类公司及其控制股东势必良莠不齐，有限公司股东滥用法人资格的概率可能高一些，法院否定公司法人资格的概率因而水涨船高。由于新《公司法》第64条对一人公司股东采取了法人格滥用推定态度，大幅降低了一人公司的债权人的举证负担，可以预言：在未来司法实践中，一人公司被揭开公司面纱的概率将在诸多公司类型中位居榜首。尤其是在市场准入门槛很低、经营风险很高的产业。例如，出租车司机张某以自己一辆价值20万元的轿车作价出资设立一人公司后，由于交通肇事导致多名行人丧生。倘若一人公司没有购买足额的责任保险，而且在交通肇事时汽车毁损。受害人家属就可以考虑请求法院揭开公司面纱，由一人股东张某对受害者家属承担损害赔偿责任。这一观点不仅适用于一

2023-06-13

231人看过
管制
揭开信托贷款的神秘面纱

1．信托贷款属于直接融资信托贷款属于直接金融产品。信托贷款受到信托目的特定化的约束，资金从委托人到受托人到融资人手中，处于环行封闭运行状态，风险传递是线性，不同信托项目之间风险互不交叉利益互不渗透。如果一个信托贷款项目发生风险，其他信托计划不受影响，甚至只有在信托公司具有过错时，才能影响其固有资产。风险的结构是局部化，而不是系统传染，扩散化。与之不同，银行贷款属于间接金融产品。资金从资金盈余方到资金短缺方经过银行中介，金融风险集中于银行。间接金融的风险具有传染效应、羊群效应，如果一家银行发生风险，可能迅速传递给其他银行，存款人在恐慌心理的驱动下，群体挤提容易造成系统性风险。金融产品的法律结构影响人们对风险的预期和风险处理方式：银行对存款人存款自愿取款自由，这是银行的信用，所以银行要承担流动性风险；信托则受到信托财产的约束，除非信托文件约定流动性，例如受益权赎回，受托人并不提供流动性的义务，

2023-04-24

399人看过
广告主
广告主的连带责任

优朋普乐起诉优酷网和可口可乐侵权一案在海淀法院开庭审理。由于诉讼证据不全，海淀法院驳回了优朋普乐的全部诉讼请求，没有进行审理。据悉，在涉及此次纠纷的影视剧《王贵与安娜》上，优朋普乐是通过一家虚拟注册公司取得信息网络传播权，该公司名叫东阳履实合润影视公司，而海淀法院查询工商注册后并没有发现该公司。值得一提的是，广告主负连带责任之前并没有法律依据和先例。在接受记者采访时，优朋普乐CEO助理朱江表示，法院驳回公司诉讼请求的原因是证据不全，但这是程序上的审查，尚未就是否侵权进行实体上的审查，所以不代表优朋普乐败诉。在接下来的一段时间内，优朋普乐将继续准备证据上诉。不过，对于上诉的前景，朱江表示因为没有先例所以还不好预测。双方的此次纠纷因牵涉到在视频网站投放广告的广告主引起了多方关注。在部分人士看来，广告主在视频网站上投放的广告计划和广告位都是由视频网站来安排，它们并不知道广告投放的影视内容是否侵权

2023-04-24

387人看过

经理
揭开建材销售“零利润”的面纱

五一”期间，开展建材销售“零利润”的家居市场成了最大的赢家。该建材市场负责人称，今年“五一”的人气很旺，销售额比去年“十一”翻了三倍，成为市场开业以来销售情况最好的一个节假日。然而，此前却有读者致电本报称，他并没能按“成本价”在这家市场，买到几个品牌的地板和瓷砖。这位读者十分费解，并希望通过本报了解商家“零利润”的真伪。“零利润”商品有四个限制近日，按照这位读者提供的线索，记者来到明光精品家具建材市场进行暗访，发现消费者若打算享受到“零利润”的建材产品，要受到不少限制。首先从市场主楼梯上方悬挂的条幅就看出限制条件——每晚19点至20点部分商品零利润销售。经过暗访一些商户，记者将这些限制条件概括为四项：第一，限时。不是全天候的，只在晚上一个小时有。第二，限店面。一个小时中不是所有的商家都参与，市场的百余家商户每周进行一次抽签，抽到哪天，哪天才轮到这家参与，比如，“欧典”地板上周可能周五，这周

2023-06-07

56人看过
总公司
总公司与分公司责任连带

总公司要承担责任。分公司是总公司的分支机构，不是独立的法人组织，分公司违约行为要由其总公司承担责任。总公司管理分公司，对所属分公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面行使指挥、管理、监督的权利，具有法人资格，可以独立承担民事责任。分公司是与总公司相对应的法律概念，是指在业务、资金、人事等方面受总公司管理，不具有法人资格的分支机构。分公司在法律、经济上没有独立性，属于总公司的附属机构。分公司能否对总公司债务承担连带责任总公司债务分公司能承担连带责任。分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担。分公司的财产归属于总公司，没有自己独立的财产，与总公司在经济上是统一核算的，其在经营活动中的负债由总公司负责清偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司

2023-07-07

55人看过