辩护词

审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，我受被告人亲属的委托，经福建国富律师事务所南平分所指派，担任被告人陈XX的辩护人。开庭前我多次约见了被告人，查阅、研究了案卷材料，刚才又参与了法庭调查，听取了公诉人的意见，辩护人对延平区人民检察院延检刑诉[2006]50号《起诉书》指控被告人陈XX犯有假冒注册商标罪不持异议，但认为被告人有从轻处罚的情节，现提出如下辩护意见：

一、本案的犯意不是被告人陈XX提起的。

在共同犯罪案件中，犯意的发起是引发犯罪行为发生的“导火线”，在一般情况下，没有犯意发起便没有犯罪行为及其危害结果的发生，犯意的发起者在共同犯罪中起着举足轻重的作用。就本案而言，没有被告人陈文事先发起犯意，就没有后来一系列犯罪行为的发生。被告人陈文、陈XX的供述均可证实，2004年11月间，被告人陈文到被告人陈XX的车间，主动提出并与陈XX商量生产假冒的“南亚”牌2KW镇流器的事，故本案的犯意不是由被告人陈XX提起的，在被告人陈文来找陈XX联系之前，被告人陈XX并没有产生假冒注册商标的犯意，此节提请法庭在量刑时能够予以考虑。

二、被告人陈XX在这起共同犯罪中所起作用较小、犯罪情节较轻。

被告人陈XX实施的犯罪行为，主要是为被告人陈文生产没有商标的光身镇流器，被告人陈文在2005年12月14日的供述中承认：“假冒镇流器的销售是由我一个人负责的，与陈XX无关，陈XX就是将镇流器卖给我，我付货款给他。”此外，用于假冒“南亚”牌镇流器的印刷模板、移印机、印有“源光亚明”字样的透明胶带、印有“福建源光亚明电器有限公司”字样的《使用说明书》、《产品检验合格证》、激光防伪标签、产品检验章等等，都不是被告人陈XX提供的，均与陈XX无关。可见，在本案中被告人陈XX所起的作用是比较小的，根据《中华人民共和国刑法》第五条规定的罪刑相适应原则，理应承担较小的责任。

三、被告人陈XX的主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性也较小。

假冒注册商标罪的犯罪对象是他人已经注册的商标，这种假冒的注册商标可能被用在伪劣产品上，也可能被用在合格的产品上，但在大多数情况下，犯罪分子往往将假冒的注册商标用在伪劣产品、次品甚至有害物品上。而本案中被告人陈XX生产的镇流器本身是合格产品，其质量符合国家标准。显然，同样是触犯假冒注册商标罪，但在主观恶性的大小、对社会危害程度的轻重方面，仍然有着明显的区别。本案中被告人假冒的福建源光亚明电器有限公司“南亚”牌商标，是被用在质量合格的镇流器上，相对而言，其主观恶性及社会危害性都比较小，此节亦请法庭充分注意。