首先，无论是现场勘查和搜查，都是在司法机关职权范围以内的，具体两者是否同步进行，需要司法机关根据案情的需要自行决定，不存在任何违规行为。但是，当事人要注意，搜查直接关系到公民的人身自由和住宅不受侵犯的权利，因此，我国对搜查程序进行了严格的规定。依照我国刑事诉讼法的规定，搜查只能由公安机关或者人民检察院的侦查人员进行，必须严格依照法律规定的程序进行。但是，进行搜查并不是在任何情况下都必须出示搜查证。

我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。”

《公安机关办理刑事案件程序规定》第207条作了具体规定：

(一)可能随身携带凶器的;

(二)可能隐藏爆炸/剧毒等危险物品的;

(三)可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据的;

(四)可能隐匿其他犯罪嫌疑人的;

(五)其他突然发生的紧急情况。

以上几种紧急情况下，公安人员不另用搜查证也可以进行搜查。如果在以上几种紧急情况下，公民以无搜查证或者其他原因拒绝公安人员的搜查，并造成一定后果的，该公民的行为则属违法，已然构成妨害公务罪。

其次，关于笔录和涉案物品记载的问题，工作人员会依法依规进行。当事人应该知道一点，工作人员在记录后会让当事人进行核对，记录人应将笔录让被询问人过目或向其宣读，如有出入应允许更正，在确认无误后，由被询问人在笔录上写上“以上记录已经我看过(或已向我宣读)，没有出入”字样。

通过对上述内容的阅读，我们知道现场的搜查直接关系到了公民人身的自由和住宅不受侵犯权利。所以对这一程序是有严格的规定的，只能由人民检察院的相关侦查人员或者是公安机关的侦查人员进行。也并不是所有的情况下都要出示搜查证。

一、概念及其犯罪构成

非法搜查罪，是指非法对他人的身体或住宅进行搜查的行为。

（一）主体：

本罪的主体是一般主体。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，无论其是否是有搜查权的侦查人员。也有人认为本罪是特殊主体，即有搜查权的侦查人员。理由是：搜查是法律赋予侦查人员的特有权利，本罪正是为防止其滥用这一权利而规定的。实际上，无搜查权的人擅自对他人的身体或住宅进行非法搜查，亦构成本罪，有搜查权的侦查人员作为司法人员，其滥用职权，实施本行为，依本条第2款的规定从重处罚。

（二）客体：

本罪侵犯的客体是他人的隐私权。所谓隐私权，是指自然人享有的住宅和个人生活不受侵扰，与社会无关的个人信息和个人事务不被不当披露为内容的人格权，包括个人信息的控制权、个人生活的自由权和私人领域的占有权。具体包括以下几个方面：（1）姓名、住址、肖像、私人电话号码等个人信息不被公开的权利；（2）储蓄或者其他财产状况，非有正当理由不得调查和公开；（3）社会关系（包括亲属关系、朋友关系）非有正当理由不得调查、刺探和公开；（4）档案材料应在合理范围内使用；（5）住宅不受非法侵入或侵扰；（6）个人生活不受监视或骚扰；（7）通信、日记或其他私人文件不得刺探和公开；（8）夫妻合法的性生活不受非法干扰、调查和公开，婚外性关系非关系社会利益，不得任意公开；（9）不愿让他人知道的有关经历和纯属个人私事，非有正当理由不得予以公开；（10）其他与社会公益无关的个人信息，如生活缺陷、健康状况、婚姻状况、宗教信仰等，非有正当理由亦不得刺探和公开。搜查是司法机关对刑事案件进行侦查过程中，采取的一项收集证据、查获犯罪人的措施，是对他人隐私权的一种妨害，必须依法进行，否则就构成对他人隐私权的侵犯。

（三）主观要件：

本罪在主观方面表现为直接故意，不能由间接故意或者过失构成。其动机可以是各种各样的，如：有的是为了搜寻控告对方的罪证；有的是为了查找失窃的财物；有的是为了寻找离家出走的亲人等，但何种动机不影响本罪的成立。

（四）客观要件：

本罪在客观方面表现为非法搜查他人身体和住宅的行为，所谓搜查，是指搜索检查，既包括对他人身体的搜查，如摸索、掏翻等，又包括对他人住宅的搜查，如搜索、翻看、检查、挖掘等。

非法搜查是合法搜查的对称。

在司法实践中，非法搜查主要有三种情况：一种是无搜查权的机关、团体、单位的工作人员或其他个人，为了寻找失物、有关人或达到其他目的而对他人的身体或住宅进行搜查的；第二种是有搜查权的人员，未经合法批准或授权，滥用权力，非法进行搜查的；第三种是有搜查权的机关和人员不按照法定的程序、手续进行搜查的。具备上述之一的就属于非法搜查。

搜查的对象，根据本法第245条的规定，仅限于他人的身体和住宅。如果不是针对身体或住宅搜查，而是非法搜查机关或其他单位的办公室、仓库、车辆、船只、飞机等场所，则不能以本罪论处。