1、婚姻基础方面：原告乙与被告甲原系＿＿＿＿＿＿＿职工，是同事关系，双方对彼此都比较了解，＿＿＿＿＿＿＿年双方确立了恋爱关系。双方恋爱后不久，原告乙就搬到被告甲的＿＿＿＿＿＿＿与甲一起同居生活。也就是说双方是自由恋爱，恋爱接触的时间比较长，恋爱期间的感情也非常好。双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑的。因此，不存在原告起诉状中所说的“婚前缺乏了解”。

2、婚后感情方面：＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿＿＿月，双方登记结婚。也就是说原、被告自＿＿＿＿＿＿＿年恋爱，至今已有＿＿＿＿＿＿＿年之久。婚后，原、被告二人关系相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，共同上班工作来维持家庭生活。因此，不存在原告起诉状中所说的“结婚后经常为琐事发生争吵”的情形。

3、＿＿＿＿＿＿＿年，原告乙曾经在＿＿＿＿＿＿＿因＿＿＿＿＿＿＿进公安局＿＿＿＿＿＿＿年，＿＿＿＿＿＿＿，被告甲念及夫妻感情，原谅了乙。因此，可见原告与被告是有很深厚的夫妻感情的。

4、双方结婚后＿＿＿＿＿＿＿年之久的时间，双方没有孩子或者说都未积极要孩子，原因是当时被告甲要求双方去检查身体，原告乙在＿＿＿＿＿＿＿院检查为精子成活率低于＿＿＿＿＿＿＿，而被告甲一切正常。因此，原告起诉状中所说的“被告一直逃避做妻子的责任至今不愿为原告生育”的说法是错误的，是不符合事实真相的，这也恰恰说明了被告甲念及夫妻感情而表现出来的大度胸怀。

5、因被告甲单位分给甲的宿舍被拆迁，拆迁单位给了＿＿＿＿＿＿＿万元的补偿款。原、被告双方为了家庭的共同幸福，用补偿款交了首付，又向银行贷款＿＿＿＿＿＿＿万元，购买了位于＿＿＿＿＿＿＿的一套经济适用房，出租后每月以租赁费还贷款即以房养房。这也说明了双方之间的夫妻感情是比较好的。

6、根据向被告了解的情况：在原告向＿＿＿＿＿＿＿法院起诉要求与被告离婚后，双方仍然在一起居住生活，被告仍然为原告做饭、洗衣服等，照顾原告的生活起居。被告在家里也多次向原告承诺到法院撤诉。双方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。（也就说假如、即使双方因为一点小事争吵过，双方之间的分歧、矛盾也是可以调和的。

代理人认为：夫妻双方产生争执是非常正常的事情，不能因为产生争执就如同原告一样认为双方感情确已破裂。在任何一起离婚诉讼中，当事人之间肯定存在这样或者那样的分歧，这些分歧要么表现在事实认定方面，要么体现在法律适用方面。如果说，分歧的存在就意味着夫妻感情破裂的话，那么，依此逻辑：岂不是凡是夫妻双方有一方希望离婚法院均应判决离婚吗？应该说虽然现在原、被告对簿公堂，但是双方完全有和好的可能。被告现在不同意离婚，就已经表明体谅了原告的难处，并希望两人重归于好。只要原告能够充分认清到自己在处理这次事情中的不妥之处，并勇于改正。双方肯定能够和睦地生活在一起。

离婚原告和被告的区别

离婚案件是民事案件的一种，其实原告和被告没有根本区别，只是先到法院起诉的就是原告，应诉的就成了被告。起诉原告与被告的法律地位是平等的。原告起诉自己的诉讼请求应当也证据，否则法院就不会支持，被告反驳也需要证据，否则法院也不会支持的。