庆市第一中级人民法院10日开庭审理原全国人大代表、重庆广播电视集团(总台)原总裁(总台长)李晓枫涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪一案,李晓枫被指控涉嫌受贿4904万余元、挪用公款300万元。
这场庭审从上午9时一直持续到下午3时。
重庆市人民检察院第一分院起诉指控,2001年8月至2009年5月,李晓枫在担任重庆电视台台长、重庆广播电视集团(总台)总裁(总台长)、重庆广播电视产业有限公司董事长期间,利用职务上的便利,在工程承接、职务晋升、获取广告代理权、电视频道独家经营权等方面为他人谋取利益,单独或伙同他人收受周某等17人给予的财物,共计折合人民币4904万余元。
此外,公诉机关还指控,2005年9月,李晓枫利用担任重庆重视传媒有限责任公司董事长、重庆广播电视集团(总台)总裁(总台长)职务上的便利,伙同北京某广告公司总经理翟某,共同挪用重庆重视传媒有限责任公司公款人民币300万元,用于该广告公司的营利活动。
据一位参加该案旁听的消息人士称,在法庭辩论阶段,控辩双方一度发生激烈争辩,双方争辩的焦点是,控方坚持其指控,辩方则举证否认绝大部分受贿金额,认为其中4000多万元是伙同他人非法投资的溢价收益。
这4000多万元成为双方争辩的主要焦点。
此前,当地坊间曾传闻李晓枫伙同他人挪用的公款高达1000多万元,且李晓枫是因原希尔顿酒店股东彭治民及重庆华宇广告公司老板曾智强,以及原重庆市委宣传部副部长刘建春犯案而受查,但起诉书并未出现与此相关的内容。
李晓枫涉嫌受贿4904万余元,该受贿金额是该市近年来落马的巨贪中,受贿金额最高的官员。法庭宣布此案将择期宣判。
-
安庆电厂原总经理彭炜贪污受贿获刑11年半
233人看过
-
广电总局一女处长涉嫌受贿被诉
392人看过
-
支付宝总裁邵晓锋:应注重电子商务安全软投入
277人看过
-
重庆某公司原董事长受贿案开庭
387人看过
-
优酷原总裁受贿被判7年,受贿罪的立案标准是多少
491人看过
-
广电总局重申广告播放规定违规插播广告将受罚
377人看过
代理权是能够据之进行代理并使行为的效力直接归属于被代理人的权限。无权代理是指没有代理权、超越代理权、代理权终止后的代理行为。滥用代理权主要包括自己代理、双方代理、代理人和第三人恶意串通的情形。... 更多>
-
李晓红律师是什么样的吉林省在线咨询 2022-03-17李晓红律师,男,汉族,西南政法大学毕业,研究生学历,重庆智豪律师事务所资深律师,副主任,从事刑事辩护十三年,有着非常丰富的刑事辩护经验。李律师曾就职于政府机关,一九九八年以优异成绩通过了全国律师资格考试后辞职从事专职律师工作至今,李律师从事律师职业十余载,成功办理了数百件各类案件,在办案经历中积累了非常丰富的办案经验,加上勤学、爱钻研使其法律功底也非常深厚,再加上近二十年沉垫的良好的人际关系,为其
-
行贿受贿总额600万天津在线咨询 2023-07-16司法解释规定:贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。贪污或者受贿数额在三百万元以上的,应当认定为“数额特别巨大”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。你主动退赃,在量刑上
-
举报李某受贿会有用吗?黑龙江在线咨询 2022-01-28首先,李某作为工作人员,其身份关系非常关键。如果处于感谢给的感谢费还是收受的贿赂是无法说的清的。根据刑法第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。你如果一定要给,而且数额巨大,一旦被举报,则非常有可能界定为受贿罪。如果不够立案标
-
重庆广达电子厂工资怎么样湖南在线咨询 2022-07-13在员工依法解决去职还交接手续后,用人单位必须为出具解除劳动合同证明(即去职证明),同时劳动者的薪水、押金和经济赔偿是必须结清。用人单位不得随意扣减或者拖延,当事人能够在解决去职手续时要求结清。否则当事人能够去劳动局申述或者投诉用人单位的违法违规做法。两方依法解除或终止劳动合同时,用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者薪水。根据《薪水支付暂行限定》第九条劳动关系两方依法解除或终止劳动合同时,
-
行贿和受贿哪个严重,行贿严重还是受贿严重辽宁在线咨询 2022-10-07从理论上讲行贿和受贿都属于同等的犯罪行为,但实际上受贿要远远的比行贿严重,因为受贿者都是处于强势地位,掌握人财物等资源的分配权力,而行贿者处于相对的弱势地位,行贿虽为谋取不正当利益,但有些时候也是不得不为之,由于体制的原因,好多事情不行贿办不成事,而受贿者往往掌握着主动权,受贿后对国家利益的损害更大,所以受贿者受到惩罚的就比较重、比较多,而行贿人很少有受到惩罚的,这就出现了一个怪现象:行贿人多而受