一、发回重审需要庭长签字吗

在法律实践中，所谓的“发回重审”并不必须经过院长的签字。这里所提到的“发回重审”，也就是指上诉审级的法院在对某个案件进行审慎鉴定之后，发现一审法院所做出的判决在某些重要方面缺乏确切事实依据或者存在着严重的程序违规行为，这些问题有可能会导致整个判决体系的误判和混乱。在这个前提下，上诉审级的法院有权根据具体情况，撤销原先的判决，并将案件交还给原审法院重新审理。

值得注意的是，这种情况下的“发回重审”属于上诉审级法院判决的一部分，仅仅需要案件的合议庭进行决策即可，这是法官行使其审判权力的表现，因此并不需要院长的签字确认。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百九十八条

各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

二、发回重审需要交诉讼费吗

在诉讼程序中，案件经过发回重审之后，其所涉及的诉讼费通常会被退还给当事人。这一政策依据于我国现行法律法规中的具体规定，即当第二审级别的人民法院做出将案件发回原审法院重新审理的决定后，必须无偿地退还上诉人先前已经支付的所有第二审判案的受理费，而这里提到的“案件受理费”，实际上是指在人民法院进行复议并最终决定受理民事案件、经济纠纷案件、海事案件以及行政案件等各类不同类型案件时，依法要求原告预先缴纳的相关费用。

《诉讼费用交纳办法》第二十七条

第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。

在司法实践领域，所谓的“发回重审”乃是指当上诉法院发现一审判决缺乏事实依据或者存在严重的程序违规行为，这些问题有可能导致误判以及司法秩序的混乱之时，上诉法院有权撤销原有的判决并且将案件发回至原审法院进行重新审理。这个过程通常是由合议庭进行决策，并不需要经过院长的签字批准，这充分彰显出法官所拥有的审判权。