自诉案件庭前审查的必要性-法师兄

自诉案件庭前审查的必要性

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-11 15:41:03 246 人看过

把好立案关，才能保证所立自诉案件符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十六条所列条件，案件的审理才能顺利进行。但是有些情况是立案时审查不到的，所以刑事审判庭承办人接手案件后，应立即审查以下内容：

(1)被告人身份是否真实及其下落；

(2)指控被告人犯罪的证据是否充分；

(3)还有无其他共同致害人等。

一、严格审查自诉案件的立案关

立案审查是刑事自诉案件首先要经过的必要阶段，审查的任务是决定该案是否移交刑事审判庭，审查的目的既是保障当事人的合法权益，也是保证法院审判工作的质量。

立案庭的主要工作职责是负责立刑、民、行政、执行等各类案件的立案审查工作，因此仅依靠立案庭的力量要把好立案关存在一定困难。立案人员较少能精通各类案件的审判，且时间精力有限，因此把好立案关需刑事审判庭与立案庭协作配合。立案人员经审查，对于是否应立案的，刑事审判庭应参与审查，对于不应当立案的案件应向当事人说明理由。

二、自诉案件审理方式应灵活多样

自诉案件的法理依据是国家将这类案件视为主要侵犯公民个人权利的案件，因此，赋予被害人起诉权。作为公民的一种权利，被害人对于这种诉权可以行使，也可以放弃。正是基于这种处分权，对自诉案件可以进行调解，自诉人还可以同被告人自行和解或撤回自诉。可见自诉案件有一些民事案件的特征。我院在审理时运用了民事案件的审理方法，给当事人留下处置权益的时间和空间，充分利用调解手段，让当事人互相谅解、化解矛盾，并解决了执行难的赔偿问题，创造了和谐的当事人关系。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多庭前审查相关文章

笔录
刑事案件庭审调查笔录重要性

根据《中华人民共和国宪法》的规定，人民法院是国家的审判机关，人民法院依照法律规定独立行使审判权。审判权的行使归根到底体现在对案件审理的整个过程。案件的审理包括起诉和受理、审理前的准备、开庭审理、做出判决和裁定等阶段。审判权的行使最终是对案件进行处理，做出判决、调解、裁定均可，达到定纷止争或是惩罚罪犯的目的。对案件审理的中心环节则是开庭审理阶段。庭审笔录是在法庭审理过程中，由书记员制作的反映法庭审判活动全部真实情况的记录，包括双方当事人、诉讼参与人、审判人员在法庭上陈述的内容及其他活动状况。法院的庭审笔录反映的是案件审理的整个过程，开庭时的重点是将法庭审判活动完整、如实地记录下来。因此，刑事庭审笔录的作用和意义之大显而易见，其重要性可以概括为以下几点:第一，刑事庭审笔录可以将整个审判活动用书面形式固定下来，成为人民法院审判活动的见证，是人法院依法作出判决的依据;第二，刑事庭审笔录固定下来的当

2023-04-22

124人看过
法律综合知识
公诉案件庭前审查的内容是什么呢

审查下列内容：1．案件是否属于本院管辖；2．起诉书指控的被告人的身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确；3．起诉书中是否载明被告人被采取强制措施的种类、羁押地点、是否在案以及有无扣押、冻结在案的被告人的财物及存放地点；是否列明被害人的姓名、住址、通讯处，为保护被害人而不宜列明的，应当单独移送被害人名单；4．是否附有起诉前收集的证据的目录。《刑事诉讼法》第一百五十条公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。人民检察院在立案后，对于利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，按照规定交有关机关执行。追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在

2024-04-24

390人看过
逮捕
逮捕“必要性”的审查

办理审查逮捕案件中，如何把握逮捕必要性，可从以下几个主要方面入手：1、在审查逮捕必要性中，严格贯彻宽严相济的刑事司法政策。将宽严相济的刑事司法政策贯穿到案件审查中，对一些危害国家安全犯罪、暴力犯罪、累犯、惯犯等要坚决予以打击，应纳入确有逮捕必要的范畴。但对于一些可以介于捕与不捕之间的案件，我们则应该更多地考虑从宽。从宽并不意味放纵犯罪，在充分考虑保障诉讼顺利进行、不致于产生新的社会危害性的同时，适当地从宽，既是给嫌疑人一个配合诉讼进行的空间，也是给嫌疑人改过的机会，同时也更能体现检察机关的人性化。这样还可以更有利于诉讼的进行。如：如我科受理的犯罪嫌疑人罗东破坏生产经营罪一案后，并未就案办案，一捕了之，经审查认为这是一起内部矛盾、邻里纠纷引发的普通刑事案件，因此在第一时间讯问了犯罪嫌疑人罗东，其对自己不计后果实施的犯罪行为悔恨不已，并提出对董XX造成的损害后果予以赔偿。随后办案人员又征求了被

2023-04-25

301人看过
证人证言
民事诉讼二审全面审查的必要性？

民事诉讼二审不是全面审理的，而只是对上诉部分的审理，根据新民诉法规定，二审案件的审理范是：与上诉请求有关的事实认定和法律适用问题；这个范围有两个显著特点：1、审理内容既包括事实审也包括法律审；2、审理范围受上诉范围的限制。民事诉讼二审庭审程序是什么民事诉讼第二审的流程：1、立案当事人不服一审法院判决或裁定，在法定期限内向一审法院或上级人民法院提出上诉；二审法院审查一审法院移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。证据交换；上诉的裁定或者判决，又告诉庭审查后直接进行裁决。2、开庭（案件事实基本清楚，可以不开庭审理，但必须与双方当事人进行谈话）提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人；公开审理的案件提前3日公告；移送审判庭开庭审理。【1】宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避；【2】法庭调查：当事人陈述案件事实；【3】举证质证：告知证人的权利义务，证人作

2023-07-08

203人看过

刑事自诉
自诉案件立案后的审查和审理

(一)审查自诉案件立案后应当认真审查，但是根据新的刑事诉讼法的规定，我们认为，自诉案件开庭前的审查不同与公诉案件开庭前的审查，它不仅是程序上的审查，而且是实体上的审查。刑事诉讼法第171条规定，人民法院对自诉案件进行审查后，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。刑事诉讼法的上述规定，正是说明，自诉刑事案件开庭审判前必须具备犯罪事实清楚，有足够证据，否则不应当开庭审判。法律之所以如此规定，我们理解，是防止把一些看似犯罪事实清楚，而实际没有犯罪证据的自诉案件进入法庭审判程序，带来不必要的人力物力浪费和不良的社会后果。因此，对自诉案件开庭前的审查应重点审查有没有足够的犯罪证据证明被告人的犯罪行为，并对各方提供的证据材料进行核对。必要时可依法进行检查、勘察、扣押。(二)审理自诉案件的开庭审理，参照开庭审理公

2023-06-11

331人看过
死刑
刑事案件二次开庭的必要性

法院一般进行一审是比较正常的现象，如果在第一次开庭当中并没有一次性查清案件的一些情况或者是认为一些事实以及证据，都还要进行调查核实。同时如果存在有新的一些证据去需要双方质证等一些情况，都可以选择去进行第二次的开庭，甚至是三次的开庭，一般在相规定的审理期限里面都是合法的。二次开庭后多久判决二次开庭后二个月内判决。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，有相关规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。民事纠纷判决时间如下：1、简易程序人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结；2、普通程序人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结；3、当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条：法庭审理过程中，若合议庭对

2023-07-01

330人看过
庭前审查
刑事案件开庭前审查什么

根据《刑事诉讼法》第150条和《法院解释》的有关规定，庭前审查应当审查下列内容：1、案件是否属于本院管辖;2、起诉书指控的被告人的身份、实施犯罪的时间、地点、手段、犯罪事实、危害后果和罪名以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确;3、起诉书中是否载明被告人被采取强制措施的种类、羁押地点、是否在案以及有无扣押、冻结在案的被告人的财物及存放地点;是否列明被害人的姓名、住址、通讯处，为保护被害人而不宜列明的，应当单独移送被害人名单;4、是否附有起诉前收集的证据的目录;5、是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片。主要证据包括：(1)起诉书中涉及的《刑事诉讼法》第42条规定的证据种类中的主要证据;(2)同种类多个证据中被确定为主要证据的;如果某一种类证据中只有一个证据，该证据即为主要证据;(3)作为法定量刑情节的自首、立功、累犯、中止、未遂、防卫过当等证据;6、是否附有

2023-03-23

139人看过
刑事诉讼法
人民法院对自诉案件的审查是必经程序

人民法院对自诉案件进行审查，是依法处理自诉案件的必经程序。审查的主要内容，就是自诉人（被害人）起诉被告人的行为是否构成犯罪？起诉的犯罪依法是否属于自诉案件的范围？是否有足够的证据，或者是否需要进一步提出补充证据？对自诉案件依法进行审查后，认为起诉犯罪事实清楚，属于自诉案件范围，并有足够证据的案件，应当决定开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服自诉人撤回自诉，或者以裁定驳口起诉。人民法院决定开庭审理的案件，经两次依法传唤自诉人，自诉人无正当理由拒不到庭的，应当以自诉人撤诉结案。人民法院已依法开庭审理的案件，自诉人未经法庭许可，以任何理由中途退庭的，也应以起诉人撤诉结案。人民法院开庭审理自诉案件的过程中，审判人员如果对自诉人或者被告人提供的证据有疑问，认为需要调查核实的，可以依照刑事诉讼法第一百五十八条的规定宣布休庭，依法对证据进行调查核实。人民法院对自诉案件

2023-04-22

350人看过

婚姻自由
严格审查自诉案件的立案关

立案审查是刑事自诉案件首先要经过的必要阶段，审查的任务是决定该案是否移交刑事审判庭，审查的目的既是保障当事人的合法权益，也是保证法院审判工作的质量。立案庭的主要工作职责是负责立刑、民、行政、执行等各类案件的立案审查工作，因此仅依靠立案庭的力量要把好立案关存在一定困难。立案人员较少能精通各类案件的审判，且时间精力有限，因此把好立案关需刑事审判庭与立案庭协作配合。立案人员经审查，对于是否应立案的，刑事审判庭应参与审查，对于不应当立案的案件应向当事人说明理由。刑事自诉案件的立案标准1、告诉才处理的案件；2、被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。具体来说刑事自诉案件包括：一般伤害案、公然侮辱、诽谤案、拒不执行判决、裁定案、暴力干涉婚姻自由案、重婚案、破坏军婚案、虐待案、遗弃

2023-08-18

370人看过
死刑
二审自诉案件需不需要开庭审理？

自诉案件二审不一定要开庭审理。自诉案件中只有被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。除此之外，可以不开庭。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。自诉案件二审能撤回吗自诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的

2023-07-05

436人看过
共同犯罪
自诉案件二审全面审查吗

首先，会不会全面审查，这是有条件的，全面审查必须既要对原审法院所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查，其次既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查，共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查；既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查。概言之，就是应对共同犯罪中的所有被告人的问题进行审查。《刑事诉讼法》第187条第1款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二

2023-04-15

175人看过
刑事自诉
自诉刑事案件是否自诉人必须出庭

一般情况下本人是可以不出庭的，但应该有代理人等；因为自诉案件要出示证据，对嫌疑人进行控告，必须有控告人在；另外，规定有：自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，人民法院应当决定按自诉人撤诉处理。自诉人是二人以上，其中部分人撤诉的，不影响案件的继续审理。即本人或委代理人必须出庭。一、刑事自诉起诉条件根据《最高人民法院关于适用的解释》第259条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)有适格的自诉人在法律规定的自诉案件范围内，遭受犯罪行为直接侵害的被害人有权向人民法院提起自诉。被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制威吓等原因无法告诉，或者是限制行为能力以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。(二)有明确的被告人和具体的诉讼请求自诉案件的刑事诉讼程序由于自诉人的起诉而引起，对于自诉案件，公安机关和人民

2023-02-26

468人看过

执行依据
执行依据审查的必要性

执行根据是执行机关据以执行的法律文书，是由有关机构依法出具的、载明债权人享有一定债权，债权人可以据以请求执行的法律文书。它是具有给付内容的、法律规定属于法院强制执行的法律文书。不具有给付内容，或者虽有给付内容但法律规定不属于法院强制执行的法律文书，不能成为执行根据。执行依据的审查既是实务问题，具有极强的程序性、操作性，同时它又是一个理论问题。目前实务界在此问题上的混乱，有其操作层面上的原因，但根本性原因在于我们对这一问题缺乏理论上的有力支撑。反映在立法上，可以说这一方面我们是无法可依。由此，实际操作上的随心所欲、恣意妄为等情形的出现也就见怪不怪了。正因为如此，对执行依据进行审查就成为执行程序中必不可缺的主要任务。其对执行依据进行审查的思路之源就在于此。基于这样一种理论指导，强制执行程序自新民事诉讼法于1991年4月颁布实施以后，就不可避免地陷入了一个尴尬境地，一方面，民事、经济纠纷执行案件

2023-06-06

57人看过
庭前审查
刑事案件庭前审查处理程序刑事案件庭前审查处理程序有什么规定

《刑事诉讼法》第一百八十七条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。

2023-06-14

143人看过