保证人的保证责任有：

1、一般保证责任。当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，担保人承担担保责任的，为一般担保。在主合同纠纷未经审判或仲裁，债务人财产依法强制执行之前，一般担保人可以拒绝对债权人承担担保责任；

2、连带责任保证。当事人在担保合同中约定担保人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担责任。

票据保证与一般保证中保证人责任的区别

票据法上的保证，又称票据保证，是票据债务人以外的人为担保票据债务的履行、以负担同一内容的票据债务为目的的一种附属的票据行为。从其含义可知，票据保证兼具保证行为和票据行为的特征，作为一种保证行为，其具有从属性的特性；作为一种票据行为，其又具有独立性的特性。两种相互矛盾的特性集中于一种行为之中，使其成为一种颇具特色的制度，这势必对该行为的性质的准确把握带来较大难度。而对这两种属性的关系如何定位也必然会对票据当事人的权利产生影响。

票据保证与一般保证中保证人责任的差别体现在下面两个方面：

（1）一般保证中保证人的补充责任。就一般保证债务来说，与被保证债务之间，存在着履行上的顺位，即要求被保证债务人先行履行，而在被保证债务人不能履行的情况下，保证债务人才开始履行。这称为保证债务的补充性，而保证人的责任也就是补充责任。在这种情况下，当保证人被要求履行保证债务时，即享有催告抗辩权或者先诉抗辩权，得要求债权人，首先向主债务人即保证债务的债务人请求履行债务，在债权人未向主债务人请求履行债务、或者就主债务人的财产强制执行而未奏效之前，拒绝履行保证债务。

（2）票据保证中保证人的连带责任。票据保证债务不同于一般保证债务，是一种法定的连带保证债务，在票据保证中，保证人的责任是连带责任而不是补充责任。因而，对于票据保证人来说，也就不享有一般保证人的催告抗辩权或者先诉抗辩权。也就是说，在存在票据保证的情况下，票据债权人可以依自己的意志，选择向被保证人请求履行债务，也可以选择直接向票据保证人请求履行债务，而无须首先向被保证人请求履行债务。当然，在票据保证人受到债权人的请求时，也无权要求其首先向主债务人即被保证人催告或请求强制执行，可以说在票据保证中，保证人和被保证人完全处于同一地位，而两种责任则是连带责任，具有同位性。

《中华人民共和国民法典》第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。