真龙香烟广告著作权纠纷再启动-法师兄

真龙香烟广告著作权纠纷再启动

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 22:42:56 291 人看过

2月24日上午,广西壮族自治区高级人民法院启动审判监督程序,公开开庭再审真龙香烟广告语纠纷,使得这起终审判决已逾5年的著作权纠纷案再燃硝烟。

《法制日报》记者获悉,由真龙香烟广告语天高几许问真龙引起的著作权纠纷,早于2005年二审法院下达了终审判决,但一直以来,广告语创作者刘毅不服判决,数年申诉,终于致使广西高院开庭再审这一著作权案。

一句广告语删改出纠纷

2002年,南宁卷烟厂委托南宁真龙伟业广告公司征集真龙香烟的广告语。真龙广告公司在媒体上刊登征集启事后,《桂林日报》记者刘毅将自己创作的12条应征广告语寄给了真龙广告公司。

同年12月,真龙广告公司在媒体上公布了评奖结果,由刘毅创作的天高几许?问真龙获得四等入围奖,奖金500元。事后,南宁卷烟厂和真龙广告公司将刘毅的获奖作品天高几许?问真龙中的问号删掉,修改为天高几许问真龙,便开始大规模地用于真龙香烟的包装和广告宣传。

刘毅认为此举侵犯了他的著作权,将南宁卷烟厂和真龙广告公司诉至法院,提出停止侵权、赔礼道歉,并赔偿经济损失50万元的诉求。

2005年5月,广西高院对此案作出终审判决,认为天高几许?问真龙系委托创作的作品,该作品的著作权由创作者刘毅享有,著作财产权按照约定,由真龙广告公司享有,南宁卷烟厂、真龙广告公司使用该广告语进行广告宣传没有侵权。据此,一审法院驳回了刘毅的诉讼请求。

刘毅不服判决,于2007年向广西高院申请再审,同时不断向各相关部门申诉。随后,此案历经波折,最终引起了最高人民法院关注。经过反复听证和讨论,广西高院于今年2月9日决定再审此案。

事实无异议辩论争公平

2月24日上午,广西高院审判监督庭原定在14号法庭审理该案。对于原终审判决查明的案件事实,双方均表示没有异议。

刘毅的委托代理律师在法庭上措辞尖锐,他认为:在真龙广告公司打出的广告征集启事里,一直称评选出的广告语将用于礼品真龙的宣传,但事后却用于御品真龙乃至所有真龙烟的宣传,这样的改头换面属于欺诈行为。

中烟公司(原南宁卷烟厂)的委托代理律师解释说,后来的启事里对此已有说明:御品真龙即礼品真龙。这一说法遭到对方律师的反驳,称这个说明发生在评奖结束以后,不能改变欺骗的性质。

在法庭辩论中,刘毅的委托律师提出:真龙广告公司使用刘毅创作的作品,既没有经过许可,也没有支付合理的对价,这是不公平的侵权行为,并认为原终审判决将刘毅的著作财产权分割给真龙广告公司,属于适用法律错误。

真龙广告公司和中烟公司的委托代理律师表示,他们认为原终审从事实到法律都是正确的。他们当时举办的是有奖征集,获奖作品作者已获得了奖金,应该视为已经支付了对价；征集启事里已说明获奖作品的使用权和财产权归真龙广告公司,刘毅当时也知道获奖作品将用于广告宣传,他还写信给评委会,表示愿意把自己的一点智慧奉献出来。因此他们使用刘毅的作品没有构成侵权。

刘毅则称,当时共有7000多人参加了那场评奖,共向评委会寄送了5万多条广告语。活动奖金一共才10万元,唯一的一等奖8万元奖金却被真龙广告公司的总经理自己拿走了。而评奖过程如何、由谁参与,大家都不得而知。他认为这个评奖本身就存在欺诈。

刘毅在当天庭审中,除原有的诉求外,还提出了高额精神损失费、维权成本费等新的诉讼请求,但对方律师认为这不属于原审审理的范围,不符合法律规定,因此既不同意这些请求,也没有进行答辩。但刘毅声称,此案的发生确实给他个人的精神、生活及声誉带来极大的负面影响,他希望这次再审合议庭能够依法保护他的知识产权。

庭审结束前,法官向双方询问最后意愿时,双方都表示愿意调解。

主审法官宣布暂时休庭,庭后再组织双方进行调解。本报南宁2月25日电

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权纠纷相关文章

著作权
润肠广告多家用著作权属起纷争

中国法院网讯因为广告词内容的相似，同是生产润肠通便类保健品的青岛海龙保健品研究所,将北京御生堂保健品有限公司、北京御生堂生物工程有限公司、北京寿春堂医药保健品有限公司告上法庭。4月26日即“国际知识产权日”，北京市海淀区人民法院对这起涉及广告文案纠纷案进行了宣判。原告海龙研究所称该所是保健食品丁氏润通茶的生产厂家，在国内率先完成了关于润肠通便产品的五篇广告文案兼专用广告用语，并最先在长春《城市晚报》、郑州《大河报》等报纸上刊登发布。篇名分别为《给肠子搞革命咱也疯狂一把》、《别让你的肠子成了垃圾桶》、《喝茶-洗肠热席卷京城》、《宿便象腐肉，女人咋忍受》、《丁氏润通茶清宿便给肠道洗澡》。上述广告是以该所名义发布，体现该所的意志，并由其承担责任，属于法人作品。三被告联合制售的“御生堂”肠清茶属于与我所产品同类的保健食品，其为扩张市场报复竞争对手，自2003年8月份起至今采用整版抄袭、剽窃广告文案

2023-04-24

208人看过
律师事务所
禁烟动车组刊登香烟广告岛城律师致函铁道部

坐动车时看到列车提供的杂志上有香烟广告，本市诚功律师事务所的代宝义律师认为铁道部一方面在动车上全面禁烟，一方面在自己管辖的杂志中为香烟做变相广告，违反我国法律法规。回到青岛后，代律师联合两名同行，给铁道部发去法律建议函，希望对方纠正此违法行为。昨日记者获悉，铁道部管辖这本杂志的工作人员前日给代律师回复，称根据铁道部领导要求，他们已收回当期刊登变相香烟广告的杂志，并处分相关责任人。动车上看到香烟广告代律师昨天向记者讲述整件事情的经历，今年6月4日，他乘坐泰安到青岛的D6062次动车时，在翻看列车提供的5月份的《和谐之旅》时，发现该杂志刊登了一篇名为《黄金叶：一个有关经典的传说》的文章，这篇文章详细介绍了一种品牌为黄金叶的香烟。上面写有了解黄河文化，从品吸一支黄金叶开始。代律师表示，这篇广告文章不仅将吸烟与黄河文明联系在一起，还使用诸多夸张的艺术渲染手法。将吸烟描述成一种时尚和品味，将这种香烟

2023-06-07

102人看过
著作财产权
著作人身权属作者著作财产权归广告公司广西“拾万元诚征广告用

2005年6月2日，广西壮族自治区高级人民法院审结一起有广告征集引起的著作权纠纷案，法院判决驳回广告作者索赔经济损失的诉讼请求。2002年8月22日，南宁卷烟厂与真龙广告公司签订一份《拾万元诚征广告用语活动合同书》。该合同书约定：由南宁卷烟厂委托真龙广告公司全权代理拾万元诚征广告用语活动，征集真龙香烟广告语。双方约定，入围广告用语的著作权从公告之日起归南宁卷烟厂所有，入围广告用语可用于南宁卷烟厂产品真龙香烟的广告宣传及广告品制作等相关领域。按照该厂委托，真龙广告公司发出了征集启事，并于2002年12月在《南国早报》等媒体上公布了全部入围获奖作品及作者名单。刘毅创作的天高几许？问真龙获得入围奖。刘毅曾在投交该作品时要求真龙广告公司收妥应征广告语并注明作者。入围获奖作品公告载明，凡获奖入围作品作者，见本公告后，请将本人身份证及有关证明带上，于12月26日下午三时前往南宁夏威夷国际大酒店参加颁奖

2023-06-05

302人看过
消费税
香烟涨价是真的吗

财政部8日消息,自2015年5月10日起,卷烟批发环节从价税税率由5%提高至11%,并按0.005元/支加征从量税。这是我国继2009年5月之后时隔六年再度调整烟草消费税。此次提税迎合了当前国际上普遍对烟产品课以重税的大趋势。2015年5月最新黄山香烟价格表图一览黄山香烟畅销不黄山香烟送上级合适不目前一条黄山香烟要多少钱2015最新黄山香烟价格表和图片一览。黄山卷烟创牌于1958年，是**中烟工业公司蚌埠卷烟厂的代表品牌，1993年推出特制黄山获得巨大成功后迅速发展，现拥有黄山万象、黄山中国风、黄山新视界、黄山新概念、黄山50、黄山1993、黄山硬以及黄山皖烟系列和黄山迎客松系列等等多个品种和系列，“一品黄山，天高云淡”、“中国香，中国味”等广告语响遍大江南北，成为中国烟草品牌一道亮丽的风景线。2015最新黄山香烟价格表和图片查询：

2023-05-10

144人看过

纠纷调解
证券纠纷调解工作启动

继上周开展中小企业私募债承销资格专业评价，启动中小企业私募债试点工作之后，中国证券业协会昨日又颁布了《证券纠纷调解工作管理办法(试行)》、《证券纠纷调解规则(试行)》、《调解员管理办法(试行)》三项规则，正式启动证券纠纷调解工作。中国证券业协会将遵循依法、自愿、公平、保密的原则开展证券纠纷调解工作，并按照循序渐进、分步实施的原则，重点在部分经济发达、证券经营机构集中的地区先行开展证券纠纷调解工作。在工作流程上，将按照就地、就近的原则，在统一规则、统一机制、统一框架下，依托36家地方证券业协会，具体开展证券纠纷调解工作。在工作方式上，将通过设置纠纷调解前置处理环节，促使纠纷双方自主协商尽快达成和解，提高纠纷处理效率。目前，协会已经开始通过地方证券业协会面向全国推荐调解员。截至发稿，地方证券业协会已经推荐了118名调解员人选，中国证券业协会证券调解专业委员会已经开始调解员选聘工作。证券业协会表

2023-06-06

396人看过
著作权纠纷
江云龙诉中华书局侵犯著作权纠纷案

北京市第二中级人民法院民事判决书（2007）二中民初字第00086号原告江云龙，汉族，1952年x月x日出生，自由撰稿人，住xxx。委托代理人沈建湖，汉族，1954年x月x日出生，无锡威达电工仪表公司法律顾问，住xxx。被告中华书局，住xxx。法定代表人宋一夫，总经理。委托代理人任海涛，汉族，1971年x月x日出生，中华书局法律顾问，住xxx。原告江云龙诉被告中华书局侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2007年1月29日公开开庭进行了审理。原告江云龙的委托代理人沈建湖、被告中华书局的委托代理人任海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江云龙起诉称：其于2003年6月，发现被告中华书局在发行的中国旅游丛书《苏州无锡》中有五幅插图使用了其公开发表在《无锡风光》明信片中的三幅摄影作品。原告认为被告中华书局未经许可，以营利为目的使用了原告享有著作权的涉案摄

2023-06-08

458人看过
法律综合知识
著作权侵权纠纷的原告主体资格

一、著作权侵权纠纷的原告主体资格包括哪些？著作权主体是公民、法人或其他组织。在特定情况下，国家也可以成为著作权主体。著作权人即著作权主体，是指按照法律规定，对文学、艺术和科学作品享有著作权的人。著作权是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。在我国，著作权即指版权。二、我国著作权侵权行为归责原则是什么？侵权行为的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和过错推定责任。1、过错责任原则要求要将损害后果归咎于行为人负责的，必须满足行为人主观上具有过错。2、无过错责任原则将损害后果归咎于行为人负责不问行为人主观上是否有过错，不以过错为责任成立要件。3、过错推定责任本质上仍属于过错责任原则范畴，仍需要满足行为人主观上具有过错，只是对过错的证明责任进行了技术处理，在过错证明上适用举证责任倒置，由法律事先推定行为人具有过错，行为人要免责必须证明自己没有过错。三、作

2024-01-29

75人看过
著作权纠纷
红螺食品广告使用"天坛外景照"引发著作权纠纷

近日，北京市海淀区人民法院受理了北京全景视拓图片有限公司诉北京红螺食品有限公司位于北京市城乡贸易中心的广告灯箱侵犯著作权纠纷一案。原告诉称，北京红螺食品有限公司于2007年在北京城乡贸易中心股份有限公司的一层的“红螺食品”专柜内标有“地道北京味，正宗老字号，红螺食品”字样的广告灯箱中使用了原告公司享有权利的摄影作品“天坛外景照”1幅。原告认为，被告未经其许可，擅自使用原告享有著作权的作品，构成对原告就其摄影作品所享有的复制权的侵犯。被告未向原告支付报酬，也构成对原告就其摄影作品所享有的获得报酬权的侵犯。故原告诉至法院，要求被告就其侵权行为，承担停止侵权，赔偿经济损失5万元。此案正在进一步审理中。

2023-04-26

403人看过

著作权侵权
著作权侵权是广告公司吗

一般而言，非专有被许可人所取得的使用权具有受限的排他性，并不能对抗造成其损害的第三人，故非专有被许可人并不享有实体法上的请求权。但司法实务中，当许可合同事后经权利人同意或追认，对诉权行使作出特别约定或明确授权时，法院一般也认可普通被许可人(非专有使用人)以自己的名义提起诉讼，认为这是对诉权的特别约定或授权。这主要是从解决纠纷的必要性与实效性角度考虑，并从实质判断上认定侵权之诉的原告资格问题。正因为如此，同一权利不同主体都可主张权利而成为原告的现象已十分普遍，甚至出现个别权利人通过所谓合同约定，将几首音乐作品的诉讼权利授予律师事务所，并明确可以律师事务所名义提起诉讼，出现律师事务所直接成为商业维权案件原告的极端案件。这种现象显然是曲解了法律规定、著作权许可使用权和诉权的性质。一、著作权侵权的主体责任包括什么？停止侵害一般是指在侵权诉讼过程中，人民法院依法作出判决之前，侵权行为仍在进行中，此时

2023-02-21

99人看过
著作权纠纷
七类著作权纠纷

近年来，关于著作权的纠纷，一直是争议的焦点。2009年中国作家起诉谷歌、2010年作家王跃文与王刚的一书两嫁事件、今年年初百度文库遭遇众多作家讨伐以及之后成立了作家维权联盟等等，无一不处于争议之中。出版这个相对平和的场域，也是官司纠纷，日渐加剧。有评论者认为，出版界现在正陷入一个版权危局之中，稍有不慎，就陷入官司不断的局面之中。但这未必是事情的全部，我们或可借此看到另一番景象。正是因为版权意识的加强，法律意识的深化，使得很多原本模糊地带的版权问题浮出了水面。本报一直关注著作权案件的进展，为从整体上透视现今著作权官司，我们邀请了中国文字著作权协会常务副总干事张XX对这些官司进行分类，并加以分析点评。1.网络侵权谷歌图书馆缺授权全球搜索巨头谷歌于2004年12月宣布筹建全球最大的数字图书馆。至2008年，谷歌数字图书馆已收录了700万部图书，用户可以在线浏览图书。2009年6月，中国文著协公布

2023-06-08

119人看过
著作权侵权
什么是著作权侵权纠纷，如何处理著作权侵权纠纷

著作权侵权纠纷是指争议各方就行为人行为是否构成侵权，承担什么责任，以及由谁承担等问题而发生争执。著作权人和邻接权人发现自己的权利遭受不法侵害时，可通过调解、仲裁、诉讼的方式解决侵权纠纷。一、调解调解，是指发生纠纷时，在调解组织的主持下当事人达成和解协议的纠纷解决方式。调解组织可以是著作权行政管理部门和其他部门，也可以是其他社会团体和群众组织。著作权侵权纠纷和合同纠纷都可以通过调解解决。调解协议不具有法律上的强制性，不能予以强制执行。达成协议后，一方反悔，不同意按调解协议执行的，调解协议即失去效力，当事人可通过诉讼来解决纠纷。二、仲裁仲裁，是指仲裁机构依照一定的仲裁程序对当事人的纠纷进行裁决的纠纷解决方式。著作权的仲裁由著作权仲裁机构进行，主要适用于对著作权合同纠纷的解决，而且在著作权合同中必须订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，如果没有仲裁条款或者事后未达成书面仲裁协议的，不能进行仲裁。

2023-06-13

86人看过
著作权保护
【著作权保护纠纷】对行业协会在著作权保护中权利行使的几点启示

对行业协会在著作权保护中权利行使的几点启示著作权的保护对我国来讲应该说还是一个新的课题，随着我国市场经济法律建设的进行，以及适应国际组织、协定等国际通行规则的要求，我国的著作权立法经过几次修订，基本确立了著作权保护制度以及保护细则。但是公众淡薄的著作权意识以及相对落后的保护手段与复杂的著作权使用及侵权形式使得我国的著作权保护在实践中遇到较多的障碍。应该讲，通过著作权协会主张权利也是著作权保护过程中著作权人所做的努力，并取得了一定的效果，但是本案也向我们提出的新的问题，如何规范著作权协会的活动，真正发挥著作权协会的作用，笔者认为，只有法治前提下的协会治理才能得到支持，而这个也是著作权权利保障的一个努力方向。1、协会的治理必须建立在法律的支持之下。本案中，著作权协会自行制定的收费和赔偿标准在法律的审理之下被认定为无效，这就要求无论协会的何种行为必须取得相应的法律支持。协会应在法律的授权之下担当

2023-06-08

355人看过

法律综合知识
常见的著作权纠纷有哪些，如何解决著作权纠纷

一、常见的著作权纠纷有哪些1、就同一题材创作的作品著作权的归属纠纷。不同的作者，就同一题材创作了相似的作品，往往容易引发纠纷，或者一方可能主张另一方抄袭、剽窃。根据关于作品构成要件的规定，如果双方作品的表现形式系各自独立创作完成，具有独创性，应当认定争议双方各自独立享有著作权。2、行使著作权与作品的所有人行使所有权的纠纷。一部作品为其他人合法所有，而著作权人需要使用该作品，著作权人有权使用，作品所有人不得无理拒绝。但著作权人应当说明使用的理由。作品所有人可以著作权人提供相应的担保。如果著作权人在使用作品的过程中将作品毁坏或者灭失，著作权人应当承担赔偿责任。3、使用他人音乐作品的著作权纠纷。以营利为目的使用他人音乐作品的，应当向作者支付报酬。去年，音乐著作权人向歌厅、酒吧等经营场所无偿使用音乐作品的行为主张著作权是很好的例子。4、自传体文学作品著作权的归属纠纷。对于特定人物的自传体文学作品，

2024-03-27

414人看过
烟草广告限制
控烟专家再"批"《广告法》禁烟不彻底

烟草的危害已为多数人所知；立法控烟，也日益成为社会共识。但是，对烟草广告，严格限制?还是全面禁止?中国政府在立法层面，似仍有犹疑。即将进入全国人大常委会三审的《广告法》，正面临着是否让烟草广告退出大众媒体，却占领零售终端的博弈。这次博弈的筹码，一方是烟草企业的利益，另一方，是公众的健康权益。《广告法》二审草案增加对烟草广告限制力度，获诸多点赞赞扬主要集中在对烟草广告的限制力度上——经全国人大常委会再次审议修订的《广告法》二审草案稿，禁止利用包括移动互联网在内的大众媒介发布或变相发布烟草广告；禁止在公共场所、医院、学校的建筑控制地带、公共交通工具内设置烟草广告；禁止设置户外和橱窗烟草广告；还将烟草广告的审批权，从县级工商管理部门提至国家工商总局。然而，上周，中国政法大学卫生法研究中心却组织法学、公共卫生领域的控烟专家，再次向全国人大常委会谏言，直指《广告法》对烟草广告、促销、赞助的禁止态度仍

2023-04-24

340人看过